Опознание, как многоплановое следственное действие

Существенные особенности имеет тактика предъявления для опознания трупов. Целью следственного действия является обычно установление личности человека, чей труп обнаружен. После

Опознание, как многоплановое следственное действие

Курсовой проект

Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету

Юриспруденция, право, государство

Сдать работу со 100% гаранией
ах, губах и на носу. Проведенными опытами было установлено, что движения глаз оказываются необходимым условием для успешного решения зрительных задач опознавательного характера.

Практика показывает, что если симультанное узнавание занимает сотые доли секунды, то на сукцессивное затрачивается гораздо больше времени, хотя эффективность его может быть намного ниже. Даже внешне, наблюдая за поведением опознающего, за микродвижением зрачков его глаз, можно отличить симультанное опознание от сукцессивного. При симультанном узнавании микродвижения зрачков глаз практически незаметны, чего нельзя сказать о сукцессивном узнавании.

Следует также иметь в виду, что нередко симультанное и сукцессивное узнавание имеют место в одном опознавательном акте, как бы дополняя друг друга. Симультанное узнавание сменяется сукцессивным, выполняющим своеобразную контролирующую функцию в опознавательном процессе.

Для правильной оценки результатов опознания большое значение имеет количество предъявляемых объектов. Считается, что в условиях средней сложности, к которым может быть отнесена сама обстановка предъявления для опознания человеком визуально, может опознаваться не более трёх объектов. Этим во многом объясняются периодически повторяющиеся неудачи в расследовании, когда некоторые следователи, игнорируя данные психологии, и даже вопреки требованиям закона пытаются в целях мнимой экономии времени предъявлять для опознания свидетелям, потерпевшим большие группы людей, предметов, что категорически запрещается делать.

На данной стадии после мысленного сличения предъявленного объекта с имеющимся в сознании образом достигается перцептивный результат в виде совпадения (несовпадения) предъявленного стимула и сохранившегося в памяти образа, т.е. происходит идентификация (установление тождества) опознаваемого объекта. Когда же этого сделать не удаётся, опознающий может заявить о частичном сходстве одного из предъявленных ему объектов с тем, который он ранее видел, либо о том, что среди предъявленных ему объектов нет того, который им ранее воспринимался.

Оценка результатов опознания следователем (судом). Данный этап является логическим завершением опознавательного процесса. Поскольку этот процесс не поддается стороннему наблюдению и только его результат становится очевидным для следователя (суда), который в силу этого не располагает какими-то достаточно четкими критериями его достоверности, большое значение приобретает оценка достигнутого результата в контексте со всеми факторами, относящимися к опознавательному процессу.

Итак, среди различных следственных действий познавательного характера в психологическом отношении особое место занимает предъявление для опознания, которое наряду с собственно опознанием содержит в себе еще и отдельные элементы осмотра, допроса и даже в какой-то мере эксперимента. И все же, несмотря на такой комплексный характер, опознавательный процесс, т.е. психическая деятельность человека, в основе которой лежат связанные между собой перцептивные и мнемические процессы, составляет главное содержание данного следственного действия.

 

. Подготовка к предъявлению для опознания

опознание криминалистический тактика закон

Приняв решение предъявить объект для опознания, следователь осуществляет следующие подготовительные меры. Прежде всего, это касается подбора лиц, среди которых он будет предъявлен. Люди должны подбираться по принципу общего сходства. При этом в расчёт берутся национальность, возраст, рост, телосложение, а также сходство некоторых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица и т.п.). Одежда должна быть сходна по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя предъявлять, например, лицо в гражданской одежде среди лиц в военной форме и наоборот. Лица, в числе которых будет предъявлен опознаваемый, не должны быть знакомы опознающему.

Так, по делу об изнасиловании, совершенном в небольшом рабочем поселке, две свидетельницы заявили, что видели в этот день неизвестного человека и описали его приметы. По приметам был задержан К. и предъявлен каждой из свидетельниц по отдельности. Обе свидетельницы его опознали, но данный факт не мог быть использован в качестве доказательства. Поселок был невелик, и все жители его знали друг друга. Задержанного предъявляли среди мужчин, хорошо известных опознающим. Об этом К. заявил на суде. Суд вынес оправдательный приговор.

Принцип общего сходства должен соблюдаться и при подборе предметов.

Нарушение указанного принципа лишает результаты проведенного опознания доказательственного значения.

В практике бывают случаи, когда объект, чью относимость к делу предстоит устанавливать, является уникальным и подобрать для него аналоги крайне сложно. В таких случаях объекты предъявляются лицу на допросе, поскольку опознание их в порядке ст. 193 УПК РФ невозможно.

Далее необходимо выбрать место и время предъявления для опознания. Это делается с учетом характера объектов и особенностей их индивидуальных признаков. Во многих случаях ни место, ни время проведения следственного действия влияния не оказывает. Тогда задача состоит в обеспечении нормальных условий для восприятия объекта. Так, предъявление для опознания подозреваемого по анатомическим признакам может осуществляться по месту его нахождения или по месту производства расследования.

Бывают, однако, ситуации, когда время и место следственного действия существенно влияют на условия восприятия и оценки признаков объекта. Например, свидетель мог слышать голос человека в помещении, где имеются определенные акустические особенности или характерный шумовой фон. Если возникает необходимость предъявить свидетелю этого человека для опознания по голосу, то делать это придется в том же месте и в то же время, ибо названные акустические особенности являются факторами, влияющими на оценку признаков голоса опознаваемого. Такого рода ситуации бывают характерны для случаев опознания людей по динамическим признакам.

Подготовка технических средств, необходимых при предъявлении для опознания, сводится обычно к определению требуемых средств процессуальной фиксации и приведению их в готовность. Если следователь имеет возможность воспользоваться помощью специалиста, то эти функции поручаются ему.

Определение тактики намечаемого следственного действия. Этот элемент подготовки реализуется в значительной мере в процессе составления мысленного или письменного плана предъявления для опознания. План предъявления для опознания (независимо от формы) должен включать следующие вопросы: цель данного следственного действия; связь с другими действиями; место и время проведения следственного действия; характер подготовки к действию; состав участников и роль каждого из них; научно-технические средства, необходимые для производства действия; информации об объекте действия; последовательность производства действия; тактические приемы; способы фиксации результатов. Тактика следственного действия как бы пронизывает все перечисленные элементы организационного аспекта действия, влияет на их выбор. При планировании каждого конкретного опознания перечень названных вопросов может дополняться или сокращаться.

Нужно иметь ввиду, что некоторые подозреваемые (обвиняемые) могут оказывать противодействие нормальной работе следователя, идти на провокации или эксцессы. Должны быть продуманы меры их предотвращения и пресечения.

Следователь обязан четко представлять себе порядок действий, подготовить вопросы, подлежащие выяснению, определить порядок их постановки.

Итак, для производства следственного действия необходима подготовка, которая выражается в различных действиях, чаще организационно-подготовительных. Они совершаются с целью собирания информации о целесообразности, тактической обоснованности и возможности данного следственного действия; связи и очередности производства данного действия в системе других; организации следственного действия; технического обеспечения. Подготовка чаще состоит в изучении различных материалов, собирании информации, касающейся целей и содержания будущего действия. Объем подготовки зависит от его значения и информации, которой располагает следователь.

 

. Тактика отдельных видов предъявления для опознания

 

После подбора сходных лиц (не менее трех - ч. 4 ст. 193 УПК РФ) и приглашения понятых (не менее двух - ч. 1 ст. 170 УПК РФ) начинается производство данного следственного действия.

Изложив смысл и назначение проводимого действия, следователь разъясняет каждому из присутствующих его права и обязанности. Затем опознаваемому предлагается занять любое место среди сходных с ним лиц (ч. 4 ст. 193 УПК РФ). После этого в помещение приглашается опознающий, которому предлагается ответить на вопрос: не опознает ли он кого-либо из предъявляемых ему лиц и если опознает, то по каким признакам. Вопрос целесообразно (по соображениям тактики, а иногда и этики) ставить так, чтобы его содержание давало как можно меньше информации о преступлении (например, «Не опознаете ли Вы среди предъявляемых Вам лиц человека, о котором Вы давали показания при допросе такого-то числа?»).

Подробно перечисленные признаки, по которым опознан предъявленный, заносятся в протокол и впоследствии сопоставляются с показаниями опознающего на предшествующем допросе. Сопоставление признаков, изложенных в обоих документах, степени их детализации позволит надежнее оценить достоверность проведенного опознания.

В ч. 8 ст. 193 УПК РФ содержится положение, направленное на обеспечение безопасности потерпевшего, свидетеля и их близких. Следует отметить, что в настоящее время остро стоит проблема обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших. «Уголовно-процессуальные гарантии - правовые обязанности следователя и лица, производящего дознание, по отношению к указанным лицам - выражены недостаточно четко, а потому не всегда срабатывают. Прокурорский н

Похожие работы

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>