Наследование по завещанию

Оформляются перечисленные завещания по тем же правилам, что и нотариальные. Отличие одно, но существенное: в п. 2 ст. 1127 ГК

Наследование по завещанию

Курсовой проект

Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету

Юриспруденция, право, государство

Сдать работу со 100% гаранией

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

Гражданское право

Наследование по завещанию

 

 

 

Волков Александр Николаевич

 

Введение

 

Право наследования личных имущественных прав (право на алименты) и обязанностей, а так же некоторых личных неимущественных прав (право авторства) единственный юридический факт, регулирующий отношения, в которых человек участвует после смерти. Смерть прекращает существование человека, как в физическом смысле, так и как субъекта всех правоотношений. В связи с этим возникает необходимость урегулировать судьбу тех его прав и обязанностей, которые переходят к другим лицам, на разрешение этой теоретической проблемы и направлена это работа.

На сегодняшний день, наследование личных имущественных прав и обязанностей и некоторых личных неимущественных прав по завещанию - одностороннему, составленного в письменной форме нотариально утверждённому, договору, как юридическому факту актуален по причине распространенных таких форм гражданско-правовых отношений вещного и обязательного права. Вещное право предполагает тот факт, что объектом права является вещь, на которую субъекты вещного права имеют право непосредственно воздействовать, передавая их во владение, пользование и распоряжение другим лицам вне зависимости от степени родства и социального статуса принимающего эту вещь. Поэтому, завещание по закону предполагая передачу вещи и соответственно с нею вещного права после смерти передаваемого, сохраняет вещь и регулирует отношения по поводу данной вещи. Объектом обязательного права является действие действия другого лица, которое может передаваться другим лицам. А предполагаемая смерть субъектом обязательного права, при составлении им завещания, гарантирует исполнение возложенных обязательств, регулируя при этом личные неимущественные отношения.

Фундаментальными трудами при составлении этой работы стали учебники по праву и правоведению, откуда были изъяты основные тезисы наследования по завещанию, как односторонней сделки. ГК РФ как основной документ отражал императивные и диспозитивные нормы гражданско-правовых отношений по поводу вещи или выполнении обязательств в пользу третьего лица. Выбранная автором данной работы тема недостаточно разработана в научных исследованиях на современном этапе развития постиндустриального общества, когда информационный обмен между субъектами гражданско-правовых отношений ускоряется, требуется изучение проблемы этих отношений в современных социально-экономических условиях.

В своем труде автор задался целью раскрыть гражданско-правовое отношения между субъектами вещного и обязательного права, регулируемое составленным в письменной форме односторонним, нотариально удостоверенным договором - завещание, объектом которого является вещь или обязательство. Определённой поставленной целью задачи этой курсовой работы предполагают выявление историко-правовых аспектов гражданско-правовых отношений, основанных на наследовании по завещанию. Так же, задачей этого труда, являются выделение правовых аспектов гражданско-правовых отношений по поводу наследования по завещанию и заострение внимания на специфике вещного и обязательного права как абсолютного и относительного соответственно.

Инструментами, послужившими добыванием фактического материала данной работы, стали совокупность приёмов изучения и анализ научной литературы, обобщение отечественной и зарубежной практики по одностороннему договору, в письменной форме и нотариально удостоверенному - завещание. Так же, методы исследования данной курсовой работы можно выразить в виде анализа и синтеза материала по наследованию по завещанию.

Применение подготовки к составлению завещания, само составление этого одностороннего договора и исполнение завещания компетентным для этого резидентам (нотариусам, должностным лица исполнительных органов власти, а также консульских учреждений, служащим банка) можно характеризовать практической значимостью данного труда.

 

Основная часть

 

1 Понятие завещания

 

1.1 Историко-правовые предпосылки завещания как приобретения по случаю смерти

наследование завещание

Институт необходимого наследования возник в Древнем Риме и прошел через всю его историю. Причина его создания - стремление ограничить беспредельность свободы завещания в интересах наиболее близких к завещателю лиц. Уже в эпоху первых императоров завещатель должен был непременно оставить известным лицам определенную часть своего имущества, если не имел уважительных причин поступить иначе. Такая часть получила название «обязательной доли» - pars legitima. В Древнем Риме легаты обременяли только наследников по завещанию. Однако в период империи наряду с легатами получает юридическую силу другая форма отказов - фидеикоммиссы. Среди прочего они отличались от легатов и тем, что могли быть возложены не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону. В Древнем Риме размер легата в силу закона Фальцидия (40 г. до н.э.) не мог превышать трёх четвёртых наследства. Оставшаяся часть наследства, так называемая quarta Falcidia («Фалышдиева четверть»), переходила обремененному наследнику. Правда, он мог передать легатарию все наследство полностью, включая quarta Falcidia. Такое действие рассматривалось не как дарение, а как выполнение морального долга перед покойным. Кроме легата и наследования в римском праве существовало понятие вилы приобретений по случаю смерти, то есть - donatio mortis causa - дарение, вступающее в силу после смерти дарителя. Здесь, можно было установить условие (condicio), в силу которого одаренный приобретает имущество после смерти дарителя только в том случае, если сам предоставит какую-либо выгоду третьему лицу. Институт подназначения наследников сложился в римском частном праве. В позднюю эпоху в Риме различали две разновидности наследственной субституции: обычное подназначение (substitutio vulgaris) и подназначение малолетнему (substitutio pupillaris). Суть обычной субституции заключалась в том, что помимо основного назначался второй наследник на случай, если первый назначенный наследник (institutus) не хотел или не мог принять наследство. Подназначенный наследник назывался заместителем (substitutes). Субституция для малолетнего имела место, когда завещатель назначал наследником несовершеннолетнего и подназначал ему другого наследника на тот случай, если наследник умрет, не достигнув совершеннолетия. И, наконец, уже в постклассический период было разработано подназначение для как бы малолетнего (substitutio gnasi pupillaris). Оно применялось на тот случай, если назначенный наследник был умалишенным и умирал, не достигнув выздоровления. Ограничение свободы завещательных распоряжений было известно и русскому дореволюционному законодательству. Однако выражалось оно не в установлении обязательной доли, а в ограничении по роду имущества. В частности, не подлежали завещанию родовые имения, а также имения заповедные и имения, пожалованные на праве майоратов в западных губерниях Российской империи. До принятия Основ гражданского законодательства 1961 года принцип свободы завещания в отечественном праве ограничивался возможностью оставить имущество постороннему лицу лишь при отсутствии наследников по закону. Значительной спецификой обладает совершение завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. Причем исторически отношение законодателя к «завещательной судьбе» таких прав заметно менялось. Банковские вклады до принятия Основ гражданского законодательства 1991 года чаще всего наследовались в особом порядке, призванном создать льготы, привлекавшие вкладчиков в государственные банки («сберегательные кассы»). Суть его заключалась в том, что при наличии специального завещательного распоряжения банку о выдаче вклада в случае смерти определенному лицу или государству он не входил в состав наследственного имущества. Этот особый порядок был отменен п. 4 ст. 153 Основ гражданского законодательства , согласно которому вклады граждан в банках должны были наследоваться по общим правилам. Хранящиеся в Сберегательном банке РФ и завещанным специальными распоряжениями вкладчиков, был возвращен особый режим, который выражался в следующем:

) для его получения не требовалось предъявления свидетельства о праве на наследство. Достаточно было представить сберегательную книжку, свидетельство о смерти вкладчика и документ, удостоверяющий личность гражданина, которому завешан вклад;

) его получение не было связано с какими-либо сроками с момента смерти наследодателя. Скажем, такой вклад мог быть выдан лицу, указанному в распоряжении, и до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства;

) из завещанного вклада не выделялась обязательная доля. Более того, он не принимался в расчет при определении размера этой доли;

) из такого вклада не могли быть удовлетворены претензии кредиторов умершего вкладчика;

) лица, получившие такой вклад, освобождались от обязанностей по возмещению расходов по уходу за наследодателем, на его похороны, содержание иждивенцев и др.

Расширение свободы завещания в законодательстве 60-х годов и в действующем законодательстве несомненно является позитивной тенденцией. Завещателю необходим достаточный простор при определении тех, кого лично он хочет обеспечить после своей смерти. Ведь, свободно выражая свою волю, завещатель определяет «судьбу» наследственного имущества с учетом фактических отношений между ним и близкими ему людьми. Причем круг близких людей может не совпадать с перечнем законных наследников. По ГК РСФСР 1964 года обязательная доля составляла не менее двух трет

Похожие работы

1 2 3 4 5 > >>