Наименования жителей Уральского федерального округа в контексте проблемы образования патронимических производных

  Агеева Р.А. Гидронимия Русского Северо-запада как источник культурно-исторической информации. М.: Наука, 1989. 256 с. Агеева Р.А. Страны и народы:

Наименования жителей Уральского федерального округа в контексте проблемы образования патронимических производных

Курсовой проект

Иностранные языки

Другие курсовые по предмету

Иностранные языки

Сдать работу со 100% гаранией

Министерство образования и науки РФ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Тобольский государственный педагогический институт им. Д. И.Менделеева»

 

 

 

 

 

 

 

НАИМЕНОВАНИЯ ЖИТЕЛЕЙ УРАЛЬСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ПАТРОНИМИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДНЫХ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тобольск 2009

Содержание

 

Введение

Глава 1. Топонимика как раздел языкознания

1.1 Топонимы как хранители историко-культурной информации

1.2 Ойконимы и их возникновение

1.3 Патронимическая лексика в системе русского языка и способы ее

образования

Глава 2. Словообразовательные модели патронимических производных наименований жителей уральского федерального округа

2.1 Уральский федеральный округ как административная единица

2.2 Способы образования патронимов от названий городов Уральского федерального округа

2.3 Ограничения в образовании грамматических форм патронимической лексики

2.4 Варианты образования патронимов

Библиография

 

Введение

 

Топонимика это отрасль лингвистики, изучающая историю создания, преобразования и функционирования географических названий.

Создание географических названий вечно живой языкотворческий процесс, при этом кроме того, что постоянно происходит процесс наименования новых реалий, эти же реалии с течением времени могут получать и другие названия. Это связано с тем, что, «во-первых, постепенно происходит перестройка топонимов как слов, во-вторых, возникают новые физические объекты, которые получают свои наименования» [Мурзаев 1982: 5].

Именная непрерывность связана с культурными, идеологическими и прочими влияниями. Как бы радикально ни менялись топонимы какой-либо территории, наряду с новыми и новейшими, там все равно сохраняются названия предыдущих эпох. При этом более старые названия роднят эту территорию с одними регионами, а более новые с другими. Например, древнейшие топонимы Болгарии (Тракия, Струма) роднят ее с Грецией, а новейшие порой приближаются по своим типам топонимам Российской Федерации (Толбухин, Мичурин).

Древнейшие миграции населения при несовершенной технике передвижения были затруднены, но в то же время поражают своими размерами. Топонимы свидетели этих миграций. Так, например, некоторые топонимы Северной Африки перекликаются с топонимами юга Европейской части РФ, а те, в свою очередь, с топонимами Сибири и даже Северной Америки. Случайны ли это совпадения или следы былых этнических контактов вопрос, на который лингвисты пока затрудняются ответить [Мурзаев 1982: 17].

С названиями населенных мест тесно связана вся хозяйственная, политическая и экономическая жизнь страны. Каждому населенному пункту присваивалось свое, принадлежащее только ему имя. В свою очередь от географических названий образуются слова со значением «житель такой-то местности», которые структурно связаны с оттопонимическими прилагательными: Балтика балтиец, Новгород новгородец, новгородский.

Собственные имена, называющие разного рода поселения и названия жителей этих поселений, образуют часть словарного состава русского языка. Системное изучение названия жителей разных городов и сел одна из актуальных проблем современной региональной топонимики.

Научная новизна работы заключается в выявлении основных характеристик патронимов Уральского федерального округа как корпуса топонимической лексики русского языка.

Целью работы является системное изучение названий жителей административной единицы Уральского федерального округа, локализованной на территории Российской Федерации.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

картографировать территорию Уральского федерального округа;

изучить историко-лингвистические особенности формирования и развития патронимической лексики;

провести структурно-семантическую классификацию патронимической лексики Уральского федерального округа;

дать словообразовательную и морфологическую характеристику патронимов исследуемой территории.

Объект исследования патронимическая лексика, образованная на базе названий географических объектов, расположенных на территории Урала.

Предмет исследования словообразовательные и морфологические свойства патронимов, образованных на базе наименований жителей городов Уральского федерального округа.

Регион исследования:

В состав Уральского федерального округа (УрФО) входят шесть субъектов Российской Федерации: четыре области (Свердловская, Челябинская, Курганская, Тюменская) и два автономных округа (Ханты-Мансийский Югра, Ямало-Ненецкий). Общая площадь территории округа составляет 1788,9 тыс. кв. километров (почти 11 % площади Российской Федерации). Административный центр Уральского федерального округа город Екатеринбург. По данным Всероссийской переписи населения 2002 года, в УрФО проживает 12 381,5 тыс. человек (8,5 % населения страны). Плотность населения составляет 7 человек на кв. километр. Около 80 % населения региона горожане. Всего в округе насчитывается 112 больших и малых городов.

Источником исследования послужил словарь «Русские названия жителей», в который включено более 14 000 названий жителей, образованных от 6 000 названий географических объектов России, республик бывшего Советского Союза и зарубежных стран. (Городецкая И.Л., Левашов Е.А. Русские названия жителей. Словарь-справочник. М., 2003).

Методология и методы исследования. При написании научной работы учитывались теоретические и практические исследования таких видных ученых, как Р.А.Агеева, А.М.Бабкин, В.И. Болотов, В.В.Виноградов, И.Л.Городекая, Л.К.Граудина, Н.А.Еськова, В.А. Ицкович, Л.П.Катлинская, В.В.Лопатин, Э.М.Мурзаев, Н.В.Подольская, Е.М.Поспелов, А.В.Суперанская, Л.В. Успенский и др.

В исследовательской работе применялся комплекс лингвистических методов: исторический, метод ономастической картографии, описательный, статистический, структурный, этимологический. Основным для нашей работы является метод лингвистического описания, представленный такими приемами как сбор, обработка и интерпретация материалов.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что научная работа, посвященная изучению топонимии Тобольска, вносит определенный вклад в разработку проблем региональной микротопонимики. Результаты, полученные при анализе лексико-семантической и словообразовательной систем могут быть использованы при дальнейшем исследовании системы географических имен.

Практическая значимость. Результаты исследования и фактический материал могут быть использованы в процессе школьного и вузовского преподавания дисциплин регионального компонента.

Структура работы. Исследовательская работа состоит из введения, двух глав теоретической и практической, заключения, библиографии и приложения.

 

Глава 1. Топонимика как раздел языкознания

 

1.1 Топонимы как хранители историко-культурной информации

 

Жизнь человека тесно связана с различными местами, которые обозначаются с помощью особых слов географических названий, или топонимов (от греческого слова topos «место» и onoma/ onyma «имя, название»).

Изучение географических названий, выявлением их своеобразия, историей возникновения и анализом изначального значения слов, от которых они образованы, занимается топонимика одна из отраслей языкознания, или лингвистики (науки о языке). [Суперанская 1985: 3].

По характеру объектов выделяются следующие виды топонимов:

ойконимы (от греческого oikos «дом, жилище») названия населенных пунктов;

гидронимы (от греческого hydor «вода») названия водных объектов;

оронимы (от греческого oros «гора») названия особенностей рельефа;

урбанонимы (от латинского urbanus «городской») названия внутригородских объектов;

годонимы (от греческого hodos «путь, дорога») названия улиц;

дромонимы (от греческого dromos «бег, движение, путь») названия путей сообщения;

агоронимы (от греческого agora «площадь») названия площадей.

Интерес к осмысливанию географических названий появился на самых ранних этапах цивилизации. В трудах греческих и римских историков и географов можно найти попытки объяснения отдельных географических имен.

В России постоянное внимание к географическим названиям как важному историческому и географическому материалу наблюдается начиная с XVIII века. Первые топонимические исследования этого времени принадлежали В.Н. Татищеву, В.К. Тредиаковскому, А.Х. Востокову.

В XIX веке географическими названиями занимались языковеды и этнографы М.П. Веске, Д.П. Европеус, М.А.Кастрен, Ю.Ю.Трусман, А.М.Шегрен.

В дальнейшем вопросам топонимики большое внимание уделяли такие ученые, как А.М. Селищев, А.Ф. Орлов, В.Б. Шостакович и другие.

В настоящее время топонимику исследуют Э.М.Мурзаев, Е.М.Поспелов, А.В. Суперанская, Л.П. Катлинская, Е.А.Левашов, В.В.Лопатин, И.Л. Городецкая, И.С. Улуханов, и другие.

Поскольку топонимы представляют собой слова языка, для их анализа пользуются, прежде всего, методами языкознания, прочно опираясь при этом на данные истории и географии. Результаты топонимических исследований находят широкое применение в различных разделах географии и языкознания.

Данные топонимического анализа в сочетании с другими сведениями привлекаются для опре

Похожие работы

1 2 3 4 5 > >>