Льготные составы убийств

При применении необходимой обороны посягательство должно существовать объективно, а не в воображении обороняющегося, поэтому практический интерес представляет правильное разрешение вопроса

Льготные составы убийств

Курсовой проект

Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету

Юриспруденция, право, государство

Сдать работу со 100% гаранией
руженности и т.п.).

Правомерными признаются меры по задержанию, которыми причиняется меньший, равный и даже несколько больший вред, чем тот, который был необходим для задержания. Закон запрещает причинение только такого вреда, который значительно превышает опасность преступления и не вызывается обстановкой задержания [8, с.112].

Превышение мер, необходимых для задержания преступника это причинение преступнику без необходимости явно чрезмерного вреда, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстановке задержания.

Запрещая причинение преступнику излишнего вреда, законодатель установил уголовную ответственность за убийство, умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные при превышении мер, необходимых для задержания (ст. ст.142 и 151). Связывание или запирание преступника, причинение ему легких телесных повреждений или имущественного ущерба не могут расцениваться как превышение мер задержания и не влекут уголовной ответственности.

С субъективной стороны превышение мер по задержанию преступника характеризуется только умышленной виной при очевидности для задерживающего превышения пределов допустимости вреда. Причинение при таких условиях чрезмерного вреда по неосторожности ответственности не влечет [15, с.61].

Причинение преступнику излишнего вреда в связи с неверной оценкой степени опасности совершенного им преступления либо в связи с неверной оценкой необходимости или вынужденности причинения вреда квалифицируется как неосторожное преступление, если лицо хотя и не осознавало ошибочность оценки, но по обстоятельствам дела должно было и могло ее осознавать. Если же заблуждение лица было добросовестным, го ответственность за нарушение условий правомерности причинения вреда преступнику не наступает [8, с.113].

Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, рассматривается как убийство при смягчающих обстоятельствах и влечет ответственность по ст.142. Причинение смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании исключает уголовную ответственность, если при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер [19, с.73].

В соответствии с законом причиняемый вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. В этой связи, чем опаснее совершенное преступление, тем большее по характеру насилие может применяться к задерживаемому, и наоборот. По общему правилу причинение смерти или тяжкого вреда здоровью задерживаемого недопустимо, если он совершил не представляющее большой общественной опасности или менее тяжкое преступление [8, с.395].

Причиняемый вред должен соответствовать также и обстоятельствам задержания, под которыми понимается: количество задерживающих и задерживаемых, их вооруженность, пол, возраст, состояние здоровья, время и место задержания и т.п. По ст.142 наступает ответственность, когда при задержании преступника при наличии возможности причинить незначительный вред его здоровью без явной необходимости причиняется чрезмерный вред в виде его смерти [17, с.48].

Объектом преступления, предусмотренного ст.142 УК, является жизнь человека.

С объективной стороны рассматриваемое преступление совершается только путем активных действий, содержащих признаки явного превышения мер по задержанию преступника. При решении вопроса о наличии или отсутствии этого признака должны учитываться своевременность, тяжесть совершенного преступления и личность преступника, а также обстановка задержания [15, с.61].

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть совершено только умышленно. Умысел чаще бывает косвенным, неконкретизированным.

Задерживающий сознает характер и степень опасности совершенного преступником посягательства, предвидит наступление в результате действий по задержанию смерти, понимает, что такие последствия значительно превышают пределы допустимости вреда, необходимого для задержания, и желает причинить такие последствия либо сознательно допускает их наступление. Причинение при задержании чрезмерного вреда по неосторожности не является преступлением.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста [5, с.306].

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, следует квалифицировать по ст.142 и в тех случаях, когда оно совершено при обстоятельствах, предусмотренных в п.1 (двух или более лиц), п.2 (заведомо малолетнего или престарелого лица), п.3 (заведомо для виновного беременной женщины), п.5 (совершенное общеопасным способом), п.6 (совершенное с особой жестокостью), п.16 (совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст. ст.140 143 УК) ст.139 [8, с.395].

 

Заключение

 

Конституция Республики Беларусь провозглашает, что каждый имеет право на жизнь. Право на жизнь это естественная, неотъемлемая от личности и гарантированная нормами национального и международного права возможность защиты неприкосновенности жизни.

Охрана жизни человека от преступных посягательств важнейшая задача уголовного права.

Самым опасным посягательством на личность является убийство, то есть умышленное противоправное лишение жизни другого человека.

В данной работе были рассмотрены привилегированные убийства, то есть убийства, совершенные при смягчающих обстоятельствах.

К числу составов убийств при смягчающих обстоятельствах Уголовный кодекс Республики Беларусь относит убийство матерью новорожденного ребенка (ст.140 УК), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.141 УК), убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.142 УК) и убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст.143 УК).

Ознакомившись с данной темой, можно сделать некоторые обобщающие выводы. Прежде всего то, что убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий либо при обстоятельствах, характеризующих особое психическое состояние виновного.

За привилегированные убийства предусматривается более мягкое наказание. Такое наказание устанавливается исходя из субъекта преступления, его состояния, мотивов совершения преступления.

В ряде случаев возникают сложности при квалификации привилегированных видов убийства, поэтому необходимо исследовать в совокупности мотивы, цели и иные обстоятельства совершения данного преступления, так как правильная квалификация преступлений непременное требование, которому должны следовать лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. Она является необходимой предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого уголовного наказания.

 

 

Список использованных источников

 

1. БриллиантовА.В. О некоторых проблемах квалификации убийства// Рос. следователь. 2000. №4. С.2224.

2. Грунтов И. Убийство матерью новорожденного ребёнка (ст.140 УК) / И.Грунтов, И.Кот// Судовы веснiк. 2002. №1. С.3839.

3. Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения и перинатального периода// Приложение №1 к приказу №254 Министерства здравоохранения Республики Беларусь.

4. КовальчукА.В.Уголовно-правовые пределы охраны человеческой жизни: необходимость законодательного закрепления / А.В.Ковальчук// Веснiк гродзенскага дзярж. ун-та. С.1. 2004. №4. С.115122.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка, Н.А.Бабий, А.В.Барков и др.; Под общ. ред. А.В.Баркова. Мн.: Тесей, 2003. 1200с.

6. ЛукашевА.И., СаркисоваЭ.А.Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Мн.: Тесей, 2000. 672с.

7. ЛысакН.В.Проблемы определения начального момента охраны жизни человека в уголовном праве / ЛысакН.В.// Рос. следователь. 2002. №2. С.3841.

8. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В.Баркова, В.Н.Хомича. Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. 1007с.

9. О судебной практике по делам об убийстве (ст.139 УК): постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002г. №9// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. №8 С.97102.

10. О судебной практике по делам об убийстве (ст.139 УК): Комментарий к постановлению Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002г. №9// Право Беларуси. 2003. №6 С.4851.

11. Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь «Об утверждении Инструкции о порядке констатации биологической смерти и прекращения применения мер по искусственному поддержанию жизни пациента»// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. №92. 8/8318.

12. Примаченок, А.А.Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: С учётом изменений и дополнений, внесённых в УК по состоянию на 1 марта 2008 Года / А.А.Примаченок. 6-е издание, дополненное. Мн.: Молодёжное, 2008. 150с.

13. РебекоН.В.Охрана жизни и право на смерть [РБ]: Уголовное право / Н.В.Ребеко// Промышленно-торговое право. 2002. №1. С.4055.

14. РебекоН.В.Охрана жизни и право на смерть [РБ]: Уголовное право / Н.В.Ребеко// Промышленно-торговое право. 2002. №2. С.76151.

15. Убийство при превышении мер необходимых для задержания лица совершившего преступление// Судовы веснiк. 2004. №1. С.6061.

16. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 24 июня 1999г.: Текст по со

Похожие работы

<< < 2 3 4 5 6 7 >