Авторитарные и неоавторитарные тенденции в современном российском обществе

Убеждаясь в слабости властных структур и взвешивая масштабы подлежащих решению задач, люди приходят к заключению, что власть должна быть “сильной”.

Авторитарные и неоавторитарные тенденции в современном российском обществе

Информация

Политология

Другие материалы по предмету

Политология

Сдать работу со 100% гаранией
/p>

Вместе с тем существующие реалии делают неоавторитарные сценарии весьма проблематичными. Главные из них - это:

- слабость элит и зыбкость баланса между ними, в силу чего ни одна из элит не способна самостоятельно или в коалиции претендовать на монопольную власть;

- плюрализм групповых и корпоративных интересов;

- децентрализация и регионализация власти, федеративная структура государства.

Теоретически в нынешней российской ситуации можно представить себе три варианта неоавторитарного режима.

Первый мягкий (квазидемократический), при котором сохраняются основные экономические и политические свободы, но ограничивается определенный весьма важный круг демократических прав, позволяющих контролировать действия власти. Скажем, временно отменяются выборы в представительные органы, сводится на нет парламентский контроль за правительством, по существу устраняется разделение властей.

Второй более суровый, характеризующийся доминированием в политической сфере традиционных авторитарных методов. Роспуск парламента, подавление оппозиции, запрет деятельности политических партий, ограничение свободы слова и других политических свобод. Одновременно допускается и поощряется широкая либерализация хозяйственной деятельности.

 

 

Третий жесткий неоавторитаризм, смыкающийся с тоталитаризмом и при определенных условиях переходящий в него. Для его установления недостаточно одних экономических трудностей. Но если они соединятся с обострением всех социальных проблем (в том числе национальной и внешнеполитической), то правящие круги могут прибегнуть к тотальному государственному регламентированию и контролю всех сфер общественной жизни.

До сих пор устремлениям такого рода в решающей степени препятствовали факторы и обстоятельства, противостоящие неоавторитаризму. Среди них наиболее значимы следующие:

  • Свежий в памяти миллионов людей негативный опыт функционирования жесткой этатистско-патерналистской системы и ее губительные следствия.
  • Нежелание наиболее интеллектуальной и политически активной части граждан пожертвовать достигнутыми демократическими завоеваниями.
  • Начавшийся процесс становления самостоятельных субъектов социально-экономической жизни, еще недостаточно мощных, но уже обладающих значительным антиавторитарным потенциалом.
  • Гетерогенность правящей элиты, препятствующая ее сплочению вокруг одной личности с достаточно цельной объединяющей программой действий.
  • Неравномерность и неоднозначность экономического, социального и политического развития регионов России, препятствующие формированию монолитной системы авторитарных институтов.
  • Отсутствие на политической арене достаточно влиятельной политической силы, располагающей национально признанным лидером и готовой на роль каркаса неоавторитарного режима.

 

Другие тенденции, присущие неоавторитарному началу в современном российском обществе, отражают интересы тех групп и слоев, которые заинтересованы в противостоянии с внешним миром. Они несут на себе четко выраженный отпечаток имперского мышления. Ушедшие в прошлое представления о классовом противоборстве, как главном факторе международной политики, заменяются разного рода геополитическими конструктами, в том числе трактующими мировое развитие в духе имманентного противоборства различных культур и цивилизаций.

Такие взгляды, в частности, нашли свое отражение в евразийстве, обретающем в 90-х годах немалую популярность в российских интеллектуальных кругах. Воспроизводя применительно к современным условиям основные постулаты «классической геополитики», разработанные в начале XX в. рядом западноевропейских и американских ученых, нынешние сторонники евразийской концепции предполагают, что стратегические интересы и обусловленные ими параметры внешней политики государства определяются преимущественно его географическим положением.

Россия при Путине большей части мира кажется неоавторитарным режимом, в основе которого лежит государственно-ориентированный, неотделимый от господствующего чиновничьего аппарата капитализм, рядом с которым находится недостаточно развитое гражданское общество. Что же касается могущества, то сегодняшняя Россия явно уступает Советскому Союзу. К полной интеграции с Западом такая Россия не готова.

Однако даже в своем теперешнем ослабленном состоянии путинская Россия считает себя великой державой. Правящая элита отказывается от превращения России в младшего партнера США или незначимого члена сообщества западных стран. Для российской элиты политика XXI-го века заключается в сплаве геополитики и геоэкономики с добавлением военной мощи. Идеология и ценности не играют большой роли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Состояние массового сознания российского общества отличается крайней противоречивостью, сегментацией, идейно-политической пестротой. Для него характерны различные проявления и тенденции. Авторитарные тенденции порождены во многом социальным расслоением российского общества, угрозами, проистекающими из экономической и политической нестабильности, затянувшимся поиском выхода страны из кризиса. Признаки авторитарных настроений в разной степени прослеживаются как в тех слоях общества, которые больше других выиграли от реформ так и в тех, материальное положение которых заметно ухудшилось.

Укрепление авторитарных тенденций всегодняшней России вцелом соответствуют настроениям вроссийском обществе иотражают массовый менталитет.

Настарте ельцинских реформ россияне массово поверили вто, что эти реформы приведутих кблагополучию. Они верили, что богатства, монополизированные коммунистической элитой, вернутся народу ивсех сделают счастливыми. Вреальности, однако, «народные богатства» так донарода инедошли они монополизированы новой элитой, которую составили выходцы изэлиты бывшей.

Стоитли удивляться, что теперь россияне вмассе предпочитают нынешний неоавторитаризм либерализму? Вих глазах власть неущемляет свобод так, как это было при коммунистах, зато держит «в тонусе» жадных капиталистов.

 

 

 

Политическое будущее России неопределенно. Однако, есть несколько вариантов сценариев.

1 Ситуация так и останется. Добываемого сырья хватит на разворовывание элитой, а уровень жизни рядовых людей будет близок к нулю. «Средний класс» будет развиваться по пилообразной кривой сначала очень и очень медленно расти, в основном за счет увеличения (медленного) присутствия иностранного предпринимательства. Неизбежные же раз во сколько-то лет обвальные кризисы .

2 При наличии сильной личности (пока ее нет) возврат к авторитаризму в полный рост. Совершенно не факт, что это сильно облегчит жизнь массам хотя и накинет узду на элиту. Опять же не факт, что это улучшит жизнь масс).

3 Наилучший вариант что-то посередине. Возврат к авторитаризму в какой-то степени, некоторое обуздание аппетитов элиты, призванное решить 2 главных проблемы низкий уровень жизни народа и слабость непаразитического предпринимательства. Опять же нужна личность.

На мой взгляд, необходимо вмеру сил создавать условия для перемен вРоссии перекрывать каналы коррупции, вынуждать власти обращать вниманиена «болевые точки», воздействовать нато, чтобы элита заботилась особственном народе.

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1.Г.А. Белов. Политология - М.: ЧеРо, 1998
2.К.С. Гаджиев. Политическая наука М.: 1996
3.Р.Т. Мухаев. Основы политологии М.: Новая школа, 1996.
4.Политология. Учебное пособие СПб: Бизнес-Пресса, 1998
5.Политология, М. Н. Марченко. М., «Зерцало», 1997.
6.Политология, В. А. Мельник. Минск, «Вышэйшая школа», 1996.
7.Политология, Л. В. Сморгунов, В. А. Семенов. С.-П., 1996.
8.Политология, Г. А. Белов. М., «ЧеРо», 1997.
9. Пресс-релиз Московского Центра Карнеги. - 2001. - 4 января.
10. ФОМ-ИНФО. - 2000. - # 4 (249). - 28 янв. - С. 3.
11. ВЦИОМ, 19-22 ноября 1999 г. (Полит.Ру. - 1999. - 30 нояб.).

 

 

Похожие работы

<< < 1 2 3