"Государь" Н. Макиавелли

Дипломная работа - Политология

Другие дипломы по предмету Политология

Для того чтобы скачать эту работу.
1. Подтвердите что Вы не робот:
2. И нажмите на эту кнопку.
закрыть



ются приблизить его падение.

Также он особо подчеркивает, что Государю следует опасаться льстецов.

Не обходит вниманием Макиавелли и вопрос армии.

Основными пунктами являются:

все вооруженные пророки побеждали, а все безоружные гибли;

наемная армия не выгодна - в мирное время от нее больше убытков чем, от преступников, в военное время она быстро капитулирует;

мудрый Государь предпочитает проиграть со своей армией, чем победить с чужой;

Государь должен владеть военным искусством.

Большее внимание автор уделяет завоеванию народов.

Одним из важнейших замечаний является то, что абсолютную монархию трудно завоевать, но легко удержать, а более демократичный народ легче завоевать, но сложнее удержать.

Если обобщить сказанное о власти Макиавелли, то к власти можно прийти:

вступив в наследство;

оружием и доблестю;

злодеяниями;

приведенным народом;

приведенным знатью.

Также в получении власти важен случай. Обдумывая жизнь и подвиги этих мужей, мы убеждаемся в том, что судьба послала им только случай, то есть снабдила материалом, которому можно было придать любую форму: не явись такой случай, доблесть их угасла бы, не найдя применения; не обладай они доблестью, тщетно явился бы случай.

Если к власти прейти оружием и доблестью то следует:

учредить в одном-двух местах колонии, связующие новые земли с государством завоевателя. Это действеннее чем держать много солдат.

стать защитником более слабых (все же не допуская их к власти) и ослабить более сильных;

следить, чтобы в страну не проник другой правитель, не уступающий по силе;

желательно переехать туда на жительство.

В общем, произведение мне понравилось.

Автор упоминает реальных исторических персонажей. Каждое лицо выводятся в Государе для того, чтобы что-то доказать или опровергнуть.

Интересен стиль написания, это стиль человека действия, человека, который хочет вызвать действие.

Если почитать Макиавелли внимательно, то начинаешь понимать, что война и тирания в его работах не воспеваются, как считают некоторые, а идут как выводы, основанные на истории правления.

А то, что Государь постает в произведении далеко не моральным человеком - логично, так как высоко моральный, честный, добрый, справедливый и щедрый правитель возможен только в таком же обществе, а оно может существовать только в фантазиях.

В общем, личность Макиавелли и его произведения очень неоднозначны. Но судить о нем, как о человеке, поздно - слишком много времени прошло. А произведения оставшиеся после его смерти скорей всего никогда не получат однозначной оценки.

государь макиавелли правитель философ