А.В. Дружынін аб аповесцях Ф.М. Дастаеўскага 40-х гг.

Параўноўваючы аповесць Дружыніна «Аповяд Аляксея Дмитрича» з аповесцю Дастаеўскага "Белыя ночы», А.М. Штейнгольд прыходзіць да высновы, што аповесць Дружыніна адкрываецца

А.В. Дружынін аб аповесцях Ф.М. Дастаеўскага 40-х гг.

Дипломная работа

Литература

Другие дипломы по предмету

Литература

Сдать работу со 100% гаранией

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дыпломная праца:

А.В. Дружынін Аб Аповесць Ф.М. Дастаеўскага 40-х гг.

УВОДЗІНЫ

 

Прадметам нашага даследавання з'яўляюцца крытычныя водгукі А.В. Дружыніна аб аповесцях Ф.М. Дастаеўскага 40-х гг. - «Слабое сэрца», «Белыя ночы» і незавершаным рамане «Неточка Незванова».

Аляксандр Васільевіч Дружынін - літаратар ў самым шырокім сэнсе гэтага слова. Ён быў празаікам, драматургам - стваральнікам п'ес, друкуюцца ў «Сучасніку», паэтам, а яшчэ крытыкам, журналістам, фельетаніста, перакладчыкам, мемуарыст. Яму належала ідэя стварэння Таварыства для дапамогі якія жывуць у нястачы літаратарам і навукоўцам (пасля - Літаратурнага фонду). У сярэдзіне пазамінулага стагоддзя большая частка літаратурнай спадчыны А.В. Дружыніна была сабраная і прадстаўлена ў васьмітомны збор яго твораў вядомым выдаўцом М.В. Гербелем. Сёмы тым, адзін з самых аб'ёмных, уключаў у сябе літаратурную крытыку.

Ужо С.А. Венгераў пісаў пра тое, што сёмы том збору твораў Дружыніна «павінен быць у кожнага хоць трохі цікавіцца Беларуская літаратура". На самай справе, у ім змешчаны вялікія артыкулы пра Пушкіна, Фете, Шчадрына, Паляжаева, Майкава, Ганчарова, Тургенева, Писемском, Астроўскі, Льве Талстога, Бялінскага і больш дробныя аб Казлова, Веневитинове, Ростопчиной, Палонскаму і інш З гэтага відаць, што А.В. Дружынін ці ледзь пакінуў без разгляду хоць бы адно колькі-небудзь буйное з'ява рускай літаратуры.

Крытычны талент Дружыніна нельга зразумець па-за ім агульнага літаратурнага аблічча. Сучаснікі называюць Дружыніна «сумленным рыцарам» літаратуры. І калі рыцарства - гэта перш за ўсё служэнне, то яго служэнне літаратуры было апантана, праўдзіва падзвіжніцкі і самаадданым.

У рускую літаратуру Дружынін увайшоў як аўтар аповесці «Полинька Сакс», апублікаванай у снежаньскай кніжцы «Сучасніка» за 1847 У ёй ён у духу «натуральнай школы» і пад уплывам раманаў Жорж Санд адстойваў права жанчыны на свабоду пачуццяў. Не выпадкова ў ім бачылі «адваката жаночага сэрца».

Другая палова 40-х гг. у рускай літаратуры была пераломнай. Адносная закасцянеласці грамадскага жыцця адбівалася ў некаторым абыякавасці чытачоў да паэзіі і драматургіі, нязменных спадарожніках інтэнсіўных эпох.

На першы план вылучалася аналітычная проза. Велічэзны поспех мелі альманахі, выдадзеныя Н.А. Некрасавым, - «Фізіялогія Пецярбурга» (1845) і «Пецярбургскі зборнік» (1846) з артыкуламі В.Г. Бялінскага, нарысамі І.С. Тургенева, А.І. Герцэна, Д.У. Грыгаровіча, Ф.М. Дастаеўскага, В.І. Даля, І.І. Панаева і іншых аўтараў. Гэта былі своеасаблівыя маніфесты «натуральнай школы» - рэалістычнай школы, якую ён узначальвае і прапагандуецца В.Г. Бялінскім. Засвоіўшы вялікія дасягненні Пушкіна, Гогаля, Лермантава, яна абапіралася на сацыяльны аналіз, асабліва вылучаючы тыпізацыі вобразаў і дэмакратызацыю тыпаў і сюжэтаў. На першых сітавінах такія прынцыпы прыводзілі да некаторай статычнасці і знешняй апісальнай, але нават тады было прыкметна імкненне найбольш таленавітых пісьменнікаў паглыбіцца ў падрабязнасці жыцця герояў, паказаць рух думак і пачуццяў персанажаў.

Сацыяльная тыпізацыя і псіхалагізм характэрныя для першых раманаў «натуральнай школы" - "Хто вінаваты?» А.І. Герцэна і «Звычайная гісторыя» І.А. Ганчарова, якія з'явіліся У 1847 г.

У разгляданы перыяд багата заквітнелі і утопіі самых розных відаў - ад вельмі сацыялістычных (ідэі петрашевцев) да вельмі рэакцыйных (славянафільскіх канцэпцыі). Адрадзіўся і новы варыянт рамантызму ў літаратуры, метад, дзе належнае выцясняе існае, ідэал радуецца над рэальнасцю (філасофскія аповесці В.Ф. Адоеўскага, раманы А.Ф. Вельтмана, апавяданні і аповесці Ап. Грыгор'ева).

Вялікае ўражанне выраблялі на рускага чытача раннія раманы і аповяды Ч. Дзікенса, дзе мудрагеліста сумяшчаліся рэалістычная сатыра і рамантычная казка, цвярозы крытычны погляд на сучасны свет і сентыментальнае настрой. Каласальны поспех мелі ў саракавых гадах рамантычныя раманы Жорж Санд, у цэнтры якіх стаяла галоўная праблема заходнееўрапейскай і рускай думкі таго часу - вызваленне асобы (асабліва жанчыны) ад грамадскіх путаў, ад традыцыйнай маралі. Гэтае пытанне ў сукупнасці з хворай рускай праблемай - лёсамі прыгоннага сялянства - быў галоўным і для «натуральнай школы», а некаторая расплывістасць у пастаноўцы і вырашэнні яго ўносіла рамантычную «смугу» ў рэалістычны метад.

Усё гэта не магло не аказаць уплыву на творчасць Дружыніна, яго светапогляд.

Услед за маладым Ф.М. Дастаеўскім і прадказваючы Л.М. Талстога, ён імкнецца да «спавядальнай» выкладу падзей і пачуццяў герояў: яго першыя аповесці - ці сход лістоў, або апавяданні персанажаў пра сябе.

Вольнае, хоць і некалькі сентыментальнае апісанне жаночай любові ў «Полиньке Сакс» ўвайшло ў рускую прозу як прадвесце жаночых вобразаў Тургенева і Дастаеўскага. Аповесць выклікала захопленыя водгукі Бялінскага, Някрасава, Тургенева, Дастаеўскага, Л. Талстога, Чарнышэўскага і інш

Пасля гэтак паспяховага дэбюту Дружынін увайшоў у рэдакцыйны гурток «Сучасніка» Някрасава і Панаева, ён становіцца сталым супрацоўнікам часопіса, у якім, акрамя аповесцяў і апавяданняў, змяшчае штомесячныя агляду літаратуры пад назвай «Лісты іншагародняга падпісчыка...», артыкулы пра рускіх і замежных пісьменнікаў.

Тэма «Дружынін і Дастаеўскі» ў сучасным літаратуразнаўстве амаль не разглядалася. Дадзенае акалічнасць абумоўлена тым, што творчасць кіраўніка «эстэтычнай» крытыкі на працягу некалькіх дзесяцігоддзяў замоўчвалася. Недастатковая вывучанасць дадзенай праблемы збольшага абумоўлівалася і беднасцю наяўных матэрыялаў. Да гэтага часу выяўлена ўсяго тры адклікання Дружыніна пра Дастаеўскага. Два з іх, змешчаныя ў «Лістах іншагародняга падпісчыка..." за сьнежня 1848 г. («Белыя ночы»), студзень і люты 1849 года («Неточка Незванова»), былі прааналізаваны А.М. Бройде, аўтарам першай манаграфіі аб крытыцы - «А.В. Дружынін. Жыццё і творчасць (Copenhagen, 1986) »і А.М. Штейнгольд ў артыкуле «А.В. Дружынін - фельетаніст і крытык аб раннім творчасці Дастаеўскага », змешчанай у зборніку« Руская крытыка і праблемы нацыянальнай самасвядомасці »(Самара, 1997). А.Л. Осповатом знойдзены ў архіве пісьменніка ў РГАЛИ 3. Водгук Дружыніна аб аповесці Дастаеўскага «Слабое сэрца», які быў апублікаваны ім у артыкуле «А.В. Дружынін пра маладога Дастаеўскага ».

Нельга сказаць, што, аналізуючы творчасць Дружыніна і Дастаеўскага, літаратуразнаўцы не дакраналіся разгляданай праблемы. Так, Б.Ф. Ягораў ў артыкуле «Проза А.В. Дружыніна »звярнуў увагу на тое, што« зласлівасці душа Сакса, героя аповесці Дружыніна «Полинька Сакс», у нейкай ступені - аддаленае прадвесце будучых персанажаў Дастаеўскага ». У рысах Вальховского (раман Дружыніна «Жулі») ён бачыць рысы князя Валковского з «зняважаных і абражаных». Дастаеўская стылістыка ўгледжваецца ім і ў вобразе пакручастага і змучаны Косткі («Аповяд Аляксея Дмитрича»), які, па выразе даследчыка, «ўпісаўся б у кола« хлопчыкаў »з« Братоў Карамазовых ". У вобразе Лёлі, галоўнай гераіні аповесці «Лола Монтес» праглядаюцца рысы Настассі Філіпаўны з «Ідыёта». Унутрысямейны адносіны ў «Апавяданні Аляксея Дмитрича», па Б.Ф. Ягорава, таксама своеасаблівае прадчуванне матываў спелага Дастаеўскага.

Аднак цэласнага аналізу праблемы ў пералічаных працах няма: кожны даследчык перасьледуе сваю пэўную мэту. У аснове артыкула А.Л. Осповата - публікацыя ўрыўка з незавершанай артыкула Дружыніна аб рускай літаратуры 1848 г., змяшчае водгук аб аповесці Дастаеўскага «Слабое сэрца». А.М. Штейнгольд засяроджвае ўвагу на своеасаблівасці падыходу Дружыніна-крытыка і Дружыніна-фельетаніст да творчасці ранняга Дастаеўскага і т. д. Не тычыцца праблемы «Дружынін і Дастаеўскі» і Л.І. Щеблыкина-Шаўцова, насуперак загалоўкам яе манаграфій - «Эстэтычная тэорыя А.В. Дружыніна і руская літаратура 40-50-х гг. XIX стагоддзя »(Пенза, 1998),« Літаратурна-крытычная дзейнасць А.В.Дружинина ў 40-50-я гады XIX стагоддзя »(Масква, 2001). Сказанае і абумоўлівае актуальнасць нашага даследавання.

Мэтай даследавання з'яўляецца аналіз усёй сукупнасці меркаванняў А.В.Дружинина аб творах Ф. М. Дастаеўскага 40-х гг. у адпаведнасці з эстэтычнымі поглядамі абодвух і іх эвалюцыяй.

Згаданай мэтай абумоўлены і задачы даследавання:

выяўленне ўсіх меркаванняў А.В. Дружыніна аб Ф.М. Дастаеўскага ў агляду журналістыкі, артыкулах і рэцэнзіях;

ўразумення літаратурна-эстэтычных поглядаў абодвух пісьменнікаў 40-х гг.;

аналіз водгукаў А.В. Дружыніна аб аповесцях «Белыя ночы», «Слабое сэрца» і незавершаным рамане «Неточка Незванова»;

вызначэнне характэрных асаблівасцяў паэтыкі Ф.М. Дастаеўскага, якія выявіліся ў названых творах;

ўразумення крытычнага майстэрства А.В. Дружыніна ў разгляданых працах.

Аб'ектам даследавання ў дыпломнай складанні з'яўляецца крытычнае спадчына А.В. Дружыніна.

Прадметам даследавання - яго меркаванні пра творчасць Ф.М. Дастаеўскага 40-х гг. XIX стагоддзя.

Крыніцазнаўчай базай даследавання з'яўляюцца працы айчынных і замежных навукоўцаў, якія спецыялізуюцца на вывучэнні творчасці Ф. М. Дастаеўскага (В.Я. Кирпотина, М.М. Бахціна, В.А. Туниманова, І. Волгінай і інш) і А.В. Дружыніна (Б.Ф. Ягорава

Похожие работы

1 2 3 4 5 > >>