Генерал Дзянікін

Аднак у Генеральны штаб ён патрапіў не адразу, хоць меў на тое поўнае права. Гэты факт адыграў настолькі важную ролю

Генерал Дзянікін

Дипломная работа

История

Другие дипломы по предмету

История

Сдать работу со 100% гаранией

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дыпломная праца

Тэма

Генерал Дзянікін

 

Генерал-лейтэнант Антон Іванавіч Дзянікін (1872-1947 гг.) - яркая, дыялектычнаму супярэчлівая, трагічная гістарычная асоба. Гісторыя адвяла яму ролю аднаго з лідэраў контррэвалюцыі і белага руху ў 1917-1920 гг., Актыўнага палітычнага і грамадскага дзеяча белай эміграцыі ў 1920-1947 гг. А.І. Дзянікін - носьбіт цікавата вопыту станаўлення як буйнога ваеначальніка ў войску царскай Расіі ў 1890 - 1917 гг. Акрамя таго, ён быў арыгінальным ваенным пісьменнікам.Даследаванне гэтай гістарычнай персаналіі - буйная, самастойная і актуальная праблема айчыннай гістарычнай навукі, новыя парадыгмы якой падаюць унікальную магчымасць дасягнуць максімальнай аб'ектыўнасці і гістарызму. Тым самым будуць выпраўленыя некаторыя перакосы ў гістарыяграфіі, якія, у сілу канкрэтна-гістарычнай абстаноўкі, сфарміраваліся ў асвятленні дзейнасці А.И. Деникина. Яго дзейнасць знайшла сваё адлюстраванне ў савецкай, белагвардзейскі, белоэмигрантской, замежнай і постсавецкай гістарыяграфіі.У савецкай гістарыяграфіі яна асвятлялася, галоўным чынам, у комплексе з вывучэннем гісторыі рэвалюцыі і грамадзянскай вайны ў Расіі (1917-1920гг.).Прычым даследавалася "деникинщина" як ваенна-палітычнае з'ява, а не сам А.И. Деникин як суб'ект гістарычных падзей. Па нашых падліках, у дадзеным кантэксце ў 20 - 80-я гг. было выдадзена звыш 100 работ (1), розных па аб'ёме, жанру, навуковай значнасці. Тут можна вылучыць тры гістарыяграфічныя этапы: першы - 1920-1930-я гг; другі - 1930 - першая палова 1950-х гг.; Трэці - другая палова 1950-х-1991гг.На першым гістарыяграфічнай этапе (1920 - 1930-я гг.) З'явіліся ўспаміны непасрэдных удзельнікаў ўзброенай барацьбы ў грамадзянскай вайне на Поўдні Расіі (2), а таксама работы буйных савецкіх дзяржаўных, партыйных і ваенна-палітычных дзеячаў, якія прымалі ўдзел у барацьбе супраць А.И. Деникина (3). Тут ёсць адрывістыя звесткі менавіта аб дзейнасці А.И. Деникина. Але больш за апавядаецца аб разгроме "деникинщины". Асаблівая ж месца займае праца Н. Какурина (4). Аўтар увёў у навуковы абарот вялікая колькасць дакументаў.Упершыню досыць падрабязна асветлены 1 Кубанскі ("Ледзяны") паход. Кратко паказаны настроі думак у розных пластах насельніцтва на тэрыторыі, падкантрольнай белым. Аднак інфармацыя аб А.И. Деникине ў Н. Какурина раззасяроджаныя па ўсім двухтомнік, яна носіць больш канстатуюць, а не аналітычны характар. Важнае месца займае праца Д. Кина (5). Аўтар на аснове пратаколаў пасяджэнняў АС, газет, мемуараў разглядае палітыку А.И. Деникина ў працоўным, сялянскім, нацыянальным пытаннях, спрабуе прааналізаваць стан тылу белых, эканамічнае становішча. Час напісання кнігі адчуваецца амаль што на кожнай старонцы. Але ў працы многія пытанні толькі пастаўлены, але не знайшлі дазволу. Станоўча, аднак, што аўтар прадставіў, праўда, даволі нясмела, спробы пераўтварэнняў А.И. Деникина ў перыяд адзінаасобнай ваеннай дыктатуры як альтэрнатыўны варыянт бальшавіцкаму развіццю. На другім гістарыяграфічнай этапе (1930 - першая палова 50-х гг.), які праходзіў пад знакам культу асобы Сталіна, навукоўцы была зарыентаваныя на даследаванне разгрому "белагвардзейскіх банд Дзянікіна" (6). Але пакуль культ асобы І.В. Сталіна не набраў яшчэ належнай сілы, у 1931 годзе выйшла ў свет праца А.И. Егорова, былога камандуючага Паўднёвым фронтам, якая ўяўляе асаблівую каштоўнасць (7). Яна выканана на дыхтоўнай дакументальнай базе, якой меў аўтар, які з'яўляецца буйным ваенным тэарэтыкам. У працы расчынены стратэгічныя задумы і рашэнні А.И. Деникина ў 1919 г.

Можна вылучыць тры дыялектычнаму узаемазвязаных перыяду: першы - 1956 - першая палова 60-х; другі - другая палова 60-х-першая палова 80-х; трэці - другая палова80-х -1991 г. У першым перыядзе даследаванні праводзіліся пад эгідай палітыкі пераадолення наступстваў культу асобы Сталіна, выпрацаванай на XX з'ездзе КПСС (1956г.). Так, В.Т.Сухоруков ў сваёй манаграфіі (8) смела пераступіў праз звыклыя шаблоны, аналізуючы ваенныя аспекты баявых дзеянняў XI арміі на Паўночным Каўказе супраць А.І. Дзянікіна. Ён распачаў спробу прааналізаваць працэс перагрупоўкі мясцовых сацыяльна-класавых сіл у карысць бальшавікоў, слушна заключыўшы, што гэта стала адной з ключавых прычынаў паразы генерала. Праўда, аўтар часта скочваецца да прапагандысцкім лозунгаў, якія падмяняюць навуковыя зняволення.Аднаўленне аўтарытарных метадаў кіраўніцтва гістарычнай навукай, абмежаванне галоснасці абумовілі развіццё гістарыяграфіі ў другім перыядзе.Выйшлі ў свет навуковыя працы, выкананыя ў рамках палітычнага ангажэмент.Так, А.П. Алексашенко ў сваёй манаграфіі скочваецца да прапагандысцкіх клішэ, а часам проста да элементарным фальсіфікацый. Ён ператварае А.И. Деникина ў выхадца "з Курска памешчыкаў", аднаго з самых "махрыстых рэакцыянераў - манархістаў" (9), хоць ні тым, ні другім генерал не быў. Але выйшлі ў свет і асобныя працы, дзе была зроблена спроба наблізіцца да гістарычнай праўдзе ва ўмовах жорсткага ідэалагічнага дыктату. Так у манаграфіі Н.Г. Думовой (10) асвятляюцца ўзаемаадносіны генерала з партыяй кадэтаў ў перыяд яго адзінаасобнай ваеннай дыктатуры. Даволі цікавым і манаграфія Г.З. Иоффе (11).У ёй у абагульненым выглядзе ў спецыяльнай чале прааналізавана палітычная дзейнасць А.И. Деникина на Поўдні Расіі ў рамках адзінаасобнай ваеннай дыктатуры. Багаты фактычны матэрыял манаграфіі, з пункту гледжання сучасных падыходаў гістарычнай навукі, дазваляе даследчыкам зрабіць высновы і абагульненні пра палітычнай дзейнасці А.И. Деникина, якія сур'ёзна адрозніваюцца ад высноваў, зробленых Г.З. Иоффе. Шмат матэрыялу аб удзеле А.И. Деникина ў карнілаўскага выступе, аб яго ролі і месцы ў генезіс маецца на самавітым працы В.Д. Поликарпова (12).У трэцім перыядзе ва ўмовах паглыблення крызісу ў СССР, з сцвярджэннем ЦК КПСС курсу на пашырэнне галоснасці, азначала перагляд гісторыі савецкай дзяржавы па многіх ключавых праблемах, адбыліся змены ў асвятленні і нашай праблемы. А.Г. Кавтарадзе ў сваёй манаграфіі (13) выкрыў і міф А.П. Алексашенко аб А.И. Деникине - выхадцы "з Курска памешчыкаў". Некалькі выйшла за прынятыя ідэалагічныя стэрэатыпы і манаграфія В.Д. Поликарпова (14).Такім чынам, у савецкай гістарыяграфіі ў 1920 - 1991 гг. выдадзеная літаратура змяшчае апасродкаваныя, фрагментарныя матэрыялы аб ваеннай і палітычнай дзейнасці генерала, галоўным чынам, у перыяд яго адзінаасобнай ваеннай дыктатуры на белым поўдні Расіі. Значна менш звестак ўведзена ў навуковы абарот аб дзейнасці генерала ў 1918 г. у перыяд генезісу і развіцця белага руху на Поўдні Расіі. Гістарыяграфічны аналіз літаратуры пра ваеннай і палітычнай дзейнасці А.И. Деникина ў 1917 г. паказвае, што яна, у асноўным, разглядалася ў кантэксце даследавання "корниловщины". А.И. Деникин паказваўся на фоне "заўзятага контррэвалюцыянераў" ген. Л.Г. Корнилова. Ўсяляк падкрэслівалася і яго контррэвалюцыйнай, і тое, што ён не быў ключавой фігурай карнілаўскага бунту.Але з працы Г.З. Иоффе (15) відаць, што генерал гуляў некалькі вялікую ролю ў карнілаўскага мецяжы, чым яму гэта загадвалася. Яшчэ менш увагі надавалася аналізу дзейнасці А.И. Деникина у белай эміграцыі. Адзіным навуковым даследаваннем тут можна лічыць манаграфію Л.К. Шкаренкова, у якой коратка, але адносна аб'ектыўна выкладзена пазіцыя генерала ў белай эміграцыі напярэдадні сусветнай вайны (16). Але аўтар быў вымушаны палітызаваць свае высновы. Ўяўляюць цікавасць і навукова-папулярныя нарысы, у якіх асвятляюцца лёсу рускіх эмігрантаў, у тым ліку і А.И. Деникина. Тут ёсць шмат цікавых фактаў, але няма іх навуковага аналізу (17). Ваенная ж дзейнасць А.И. Деникина ў царскай арміі фактычна не даследавалася.Такім чынам, гістарыяграфічны аналіз апублікаванай літаратуры ў савецкі перыяд (1920-1991 гг.) Дазваляе сінтэзаваць выснову: палітычная, ваенная і грамадская дзейнасць А.І Дзянікіна ў 1890-1947 гг. не з'яўлялася прадметам самастойнага вывучэння. Распрацоўка яе асобных аспектаў насіла лакальны характар.Белагвардзейскіх гістарыяграфія прадстаўлена нешматлікімі працамі ўдзельнікаў белага руху, якія выйшлі ў свет у 1917 - 1920 гг.

Галоўнае акалічнасць, дэтэрмінуецца іх змест,-рэвалюцыя і грамадзянская вайна. Аўтары прац - непасрэдныя ўдзельнікі падзей, адгукаюцца на злосць дня, якія не маюць спецыяльнай гістарычнай падрыхтоўкі. Гэта ўспаміны ўдзельнікаў фарміравання і яе I Кубанскага ("ледзянога") паходу (18). Ім у той ці іншай меры, уласцівы трагічны пафас, гераізацыя "первопроходников" і А.И. Деникина. Іх значнасць ўзмацняецца такімі абставінамі: працы напісаны па гарачых слядах непасрэднымі ўдзельнікамі падзей; пры параўнальна невялікай колькасці архіўных дакументаў па вышэйадзначанымі перыяду выкладаецца ў працах факты набываюць асаблівую каштоўнасць; акрамя захопленых адзнак адбываюцца падзей, праслізгваюць і нясмелыя крытычныя думкі аб ваеннай і палітычнай дзейнасці А.И. Дзянікіна. Пераклікаюцца з вышепроанализированной групай літаратуры працы дзянікінскіх прапагандыстаў аб сваім правадыру. Яны вузка прагматычныя: апалагетыкі дыктатара і яго дзеянняў (19). Агітацыйны характар брашур не дазваляе іх разглядаць у якасці сур'ёзных гістарыяграфічныя работ. У адмысловую групу літаратуры можна вылучыць нешматлікія публікацыі аб дзейнасці А.И. Деникина ў 1917 г. Прадстаўляюць цікавасць ўспаміны Я. Лисового аб сустрэчы А.И. Деникина і А.Ф. Керенского на Заходнім фронце ў перыяд падрыхтоўкі гадовага наступу рускай арміі ў 1917 г. (20). Аўтар тонка прымеціў сутнасць пазіцыі двух ваенна-палітычных дзеячаў. Ярка апісана знешняе паводзіны А.И. Деникина, які быў не згодны з лініяй Часовага ўрада. Арыгінальная і замалёўка журналіста В.Севского, з якой можна запазычыць звесткі аб пабуджальных матывах падтрымкі генералам карнілаўскага выступу (21).Та

Похожие работы

1 2 3 4 5 > >>