Влияние экономической обстановки в Центрально-азиатском регионе на национальную безопасность Республики Узбекистан

Киргизия и Таджикистан в наибольшей степени страдают от собственного системного кризиса, характеризующегося глубоким спадом во всех отраслях экономики еще с

Влияние экономической обстановки в Центрально-азиатском регионе на национальную безопасность Республики Узбекистан

Дипломная работа

Экономика

Другие дипломы по предмету

Экономика

Сдать работу со 100% гаранией
остояние экономики, отвечающее требованиям экономической безопасности страны, характеризуется определенными показателями (индикаторами), количественные предельные значения которых указывают на угрозу позитивному устойчивому социально-экономическому развитию страны. Показатели (индикаторы) и их пороговые значения для оценки состояния экономической безопасности страны должны отражать:

vсостояние стабильного и устойчивого экономического роста (динамика и структура валового внутреннего продукта: объем и темпы развития реального сектора экономики и др.);

vуровень структурно-инвестиционных преобразований (структурные сдвиги и пропорции по обеспечению экономической независимости; энергетическая и продовольственная безопасность; динамика и структура инвестиций, степень использования сбережений населения, внутренних и внешних кредитов, иностранных инвестиций и др.);

vсостояние денежно-кредитной и бюджетно-налоговой системы и финансовых институтов (темпы инфляции, дефицит бюджета, объем внутреннего и внешнего долга, устойчивость национальной валюты, сбалансированность платежного баланса и др.);

vуровень рыночных и институциональных преобразований (адаптированность хозяйственного и правового механизма и структур управления к рыночным отношениям, объем, динамика и структура формирования многоукладной экономики, объем и структура теневой экономики, степень криминализации в экономической сфере и др.);

vсостояние комплексного развития внутриреспубликанских регионов, использование природно-экономического, производственного, научно-технического потенциала (дифференциация в уровне социально-экономического развития регионов, степень эффективного и рационального использования земельно-водных, минерально-сырьевых, трудовых ресурсов, износ материально-технической и технологической базы действующих производств и др.);

vсостояние интегрированности в мировую хозяйственную систему (структура экспорта и импорта, деятельность совместных предприятий и иностранных фирм, степень участия в международных торговых и финансово-кредитных учреждениях и др.);

vуровень жизни населения (валовой внутренний продукт на душу населения, уровень безработицы и использование трудовых ресурсов, объем и структура доходов населения, их дифференциация, потребление материальных благ и услуг, подготовка кадров, состояние здоровья населения и др.).

В мире сформировались определенные виды угроз национальной безопасности страны в экономической сфере. Они постоянно изменяются и дополняются. Исходя из нашего региона, хочу отметить следующие экономические факторы, влияющие на национальную безопасность Республики Узбекистан:

vпрепятствование полноправному участию Республики Узбекистан в решении ключевых глобальных и региональных проблем;

vпротиводействие экономической интеграции Узбекистана в мировую экономическую систему и в рамках Центрально-азиатского региона;

vпрепятствование выходу страны на зарубежные рынки, её участию в международных механизмах финансово-экономического и торгового регулирования и сотрудничества, доступу к новейшим технологиям;

vстремление сохранить за Республикой Узбекистан роль сырьевого придатка и рынка сбыта низкокачественной, неконкурентоспособной продукции;

vфинансирование из-за рубежа целенаправленной деятельности, преследующей цель подрыва правовых и духовных основ общества, гражданского мира, межнационального и межконфессионального согласия, организованной преступности, международного терроризма, незаконной торговли оружием, распространения наркотиков и т.д.

Но это далеко не весь спектр возможных угроз. К причинам, носящим характер угрозы для национальной безопасности Республики Узбекистан в Центрально-азиатском регионе, на мой взгляд, также можно отнести следующие экономическую ситуацию в сопредельных государствах, а именно:

vэкономическую политику, обусловленную непродуманностью реформ, промахами в банковской, торговой и производственной сферах;

vориентиром экономического роста принято считать валовые темпы прироста экономики, тогда как следует ориентироваться на обеспечение устойчивого роста на базе увеличения конкурентоспособности производства и повышения уровня жизни населения;

vглубокую зависимость от внешних сил;

vпроблемы, связанные с большими миграционными потоками, которые представляют угрозу экономического развития как странам донорам, так и принимающим странам;

vфинансовые кризисы, как отражение мировых экономических кризисов;

vповорот к цивилизованному развитию экономики в ХХI века должен базироваться не на мнимых демократических свободах, лишенных моральных ограничений, а опираться на предпринимательскую инициативу и разумную деятельность государства в процессе активного регулирования национальной экономики.

Рассмотрим некоторые вопросы общего значения.

Интеграционные тенденции в странах Центрально-азиатского региона. Они порождаются следующими основными факторами:

. Разделением труда, которое невозможно было изменить целиком за короткий промежуток времени. Во многих случаях это вообще нецелесообразно, поскольку сложившееся разделение труда в значительной степени соответствовало природно-климатическим и историческим условиям развития;

. Желанием широких масс населения в странах поддерживать достаточно тесные связи из-за смешанного населения, смешанных браков, элементов общего культурного пространства, отсутствия языкового барьера, заинтересованности в свободном перемещении людей и т.п.;

. Технологической взаимозависимостью, едиными техническими нормами.

Запад, с неодобрением встречавший любые интеграционные процессы на постсоветском пространстве и рассматривавший их как попытки воссоздания СССР, сначала скрыто, а затем и открыто начал активно противодействовать интеграции во всех ее формах. Учитывая растущую финансовую и политическую зависимость стран Центрально-азиатского региона от Запада, это не могло не препятствовать интеграционным процессам.

Немалое значение для определения реальной позиции стран по отношению к интеграции в рамках СНГ имели расчеты на помощь Запада в том случае, если эти страны не будут "торопиться" с интеграцией. Нежелание в должной мере учитывать интересы партнеров, негибкость позиций, столь часто встречавшаяся в политике государств региона, также не способствовали достижению договоренностей и их практической реализации.

Считаю необходимым отметить преимущества интеграции, и ее отрицательные последствия.

Преимущества:

vувеличение размеров рынка - проявление эффекта масштаба производства;

vвозрастает конкуренция между странами;

vпроисходит обеспечение лучших условий торговли;

vрасширение торговли параллельно с улучшением инфраструктуры;

vраспространение новейших технологий.

Отрицательные последствия:

vдля более отсталых стран это приводит к оттоку ресурсов (факторов производства), идет перераспределение в пользу более сильных партнеров;

vолигопольный сговор между ТНК стран-участниц, который способствует повышению цен на товары;

vэффект потерь от увеличения масштабов производства;

vвозникает мнение о том, что в какой-то степени ограничивается суверенитет государства.

Стоит также отметить, что на сегодняшний день объем внешней торговли между странами региона не превышает 10 % барьера от общего оборота, что очень мало для наращивания экономической интеграции стран региона. К примеру, доля Таджикистана во внешней торговле Киргизии по состоянию на 2009 год составляет порядка 1,2 %. Это в несколько раз меньше, чем доля США или Китая. В этой связи можно отчасти согласиться с парадоксальным выводом, что конфликт на мексикано-американской границе должен озаботить Киргизию больше, чем конфликт на афгано-таджикской границе.

Эти аспекты показывают специфичность интеграционных тенденций в регионе, во многом базирующихся на ряде геополитических факторов, которые детерминируют и, в определенной мере, ограничивают объединительные тенденции. Ограничителями они выступают при использовании их как инструмента разделения или давления внешними игроками.

Необходимо признать, что сама идея интеграции имеет совершенно разную интерпретацию в столицах государств региона. Однако в рамках интеграционной группы произошло осознание того, что региональная кооперация и интеграция - следствие объективного процесса, необходимого для сохранения и упрочения определенных качественных достижений.

Также стоит отметить, что по мере того как происходило становление собственной государственности, у правящих кругов стран Центрально-азиатского региона и СНГ в целом уменьшаются опасения, что интеграция может повлечь за собой подрыв суверенитета. Но, несмотря на это, за весь период отношений в органах СНГ было принято свыше тысячи совместных решений в самых разных областях сотрудничества. Большая часть из них "осталась на бумаге" по разным причинам, но главным образом из-за нежелания стран-членов идти на какое-либо ограничение своего суверенитета, без чего реальная интеграция невозможна или имеет крайне узкие рамки. Известную роль сыграл и бюрократический характер интеграционного механизма, отсутствие у него контрольных функций.

Глобализация как одна из угроз. Существует мнение, что глобализация мировой экономики и международных производственных отношений ставит под вопрос сохранение национально-государственной формы организации экономических систем.

Для экономических аспектов глобализации характерны свободная торговля, свободное движение капитала, снижение налогов на прибыль предприятий, простота перемещения отраслей промышленности между различными государствами в интересах уменьшения издержек на труд и природные ресурсы, а также:

. Развитые и развивающиеся страны неуклонно сближаются по уровню зарплат, цен на товары и прибыльности предприятий;

<

Похожие работы

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>