Таковы механизмы и средства контроля законодателей за деятельностью исполнительной власти, разумеется, неспособные возродить прежнюю роль Конгресса.
Заключение
Роль Конгресса в сфере управления незначительна. В 1986 г. Верховный Суд США определил это вполне однозначно: «Конституция … не предусматривает активной роли Конгресса в контроле за деятельностью должностных лиц, занятых исполнением принимаемых им законов».
Можно сказать, что спор о праве Президента начинать военные действия без санкции Конгресса, является актуальным и в наши дни.
Анализируя механизм взаимодействия властей во внешнеполитической деятельности, необходимо подчеркнуть преобладающее влияние Президента, концентрирующего в своих руках все нити внешней политики. Усилия Конгресса по изменению положения дел искомого результата не дали. Даже в период после вьетнамской войны и Уотергейтского кризиса положение Президента в этой сфере, в общем, поколеблено не было, и, как показали события последних лет, прежние позиции Конгресса во многом утрачены.
Итак, изменения в политической системе США подтвердили такие общие закономерности развития современного государства, как усиление исполнительной и падение роли представительной власти.
Список литературы
- Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М.: Норма, 1998. 267 с.
- Американские президенты: 41 ист. портр. от Д. Вашингтона до Б. Клинтона/ Под ред. Ю. Хайдекинга. Ростов н/Д: Феникс; М.: Зевс, 1997. 636 с.
- Ныпорко Ю. И. Конституционные взаимоотношения президента и Конгресса США в области внешней политики. Киев: Наук. думка, 1979. 162 с.
- Соединенные Штаты Америки. Конституция. Конституция Соединенных Штатов Америки. Vienna, Б. г. 25 с.
- Егоров С. А. Конституционализм в США: политико-правовые аспекты/ Рос. АН, Ин-т государства и права. М.: Наука, 1993. 195, [1] с.
- Контуры государственной власти США/ Гос. департамент США, отд. междунар. информ. прогр.; [Ред. Хаг К.Е., Нортон К.]. Б. м.: Б. и., 2000. 139 с.
