Венгрия 1956 г.: мятеж или революция?

Обсуждение ситуации в высших партийных инстанциях, их повторный анализ в правительстве, растущее давление снизу, согласование предпринимаемых мер с высшими советскими

Венгрия 1956 г.: мятеж или революция?

Информация

История

Другие материалы по предмету

История

Сдать работу со 100% гаранией
бря на основании приказа № 01 Главнокомандующего войсками ОВД маршала Конева и в соответствии с планом "Вихрь" войска Особого корпуса генерал-лейтенанта П.Н. Дащенко начали наступление на Будапешт с целью свержения правительства И. Надя и восстановления социализма в Венгрии в его прежнем виде. К ним на основании приказа генерала армии М.С, Малинина присоединился 108-ой парашютно-десантный полк 7-ой гвардейской воздушно-десантной дивизии, приземлившийся в Тёкеле. Почти одновременно с массированным наступлением на Будапешт на волне Солнокского радио прозвучало заявление о создании Революционного рабоче-крестьянского правительства Венгрии, которое и обратилось за советской военной помощью в борьбе "против реакции и контрреволюционеров". Второе решающее вмешательство советских войск в венгерские дела, преследующее вполне определенные реставраторские стремления, было, таким образом, формально осуществлено по просьбе "параллельного" кадаровского правительства, которое в тот момент состояло из членов (Я. Кадар и Ф. Мюнних), пребывавших в СССР, и двух номинальных фигур кабинета, которые находились тогда на советском аэродроме в Тёкеле (А. Апро и Д. Марошан) и узнали об этом из прозвучавшего заявления по радио.

Советская военная мощь, ее неимоверно большая концентрация в восставшей Венгрии сыграла свою роль, и в итоге вооруженное сопротивление венгров было подавлено. “Первоначально у нас в Венгрии было 2 дивизии, - отмечал в этой связи Г.К. Жуков, выступая на совещании руководящего состава советских войск в Германии 5 марта 1957 г. - Одна прикрывала австрийскую границу, другая была введена в Будапешт и там рассосалась... Возникла необходимость вывода частей дивизии из Будапешта. Мы вывели эту дивизию. Затем мы скрытно бросили в Венгрию 12 дивизий”. Эти слова маршала, извлеченные советскими военными историками из архива Минобороны, являются свидетельством не только громадной концентрации военной силы в Венгрии в 1956 г., но и подтверждением того, что молодые советские воины, брошенные 23-25 октября на разгром мирных демонстраций и митингов в Будапеште, осознали на месте, что воюют не против "контрреволюционеров", как их информировали, а против народа, желающего сбросить с себя ярмо ракошистского сталинизма и намеревающегося демократизировать социалистический строй в своей стране.

Разумеется, советские солдаты, участвовавшие в боях, не могли знать о подлинном характере и содержании венгерских событий. Они благодаря идеологической обработке были убеждены в том, что выполняют свой "интернациональный долг", но, столкнувшись с реалиями на месте, начали догадываться о сущности происходящего. Поэтому и пришлось вывести эту дивизию из Будапешта и заменить другими. Второе же мощное и целенаправленное вмешательство большой военной силы уже было направлено на уничтожение демократических завоеваний восставшего народа, на восстановление отвергнутой народным движением авторитарной однопартийной государственной власти, хотя и в ее кадаровском исполнении.

Осуществление силовых акций воздействия на венгерское общество ради сохранения объявленного "единственно верным образцом" социализма, недопущения какого-либо отхода от него, потребовало немалых жертв и привело к человеческим трагедиям. В боях с 23 октября по 11 ноября и в последующих карательных операциях, до января 1957 г. включительно, со стороны повстанцев и защитников революционных завоеваний погибло более 2,5 тыс. человек, а число раненых превысило 19 тыс. Потери с советской стороны, по официальным данным, исчисляются следующими показателями: численность погибших, скончавшихся от ран и безвестно пропавших - 720 человек (87 офицеров и 633 солдата и сержанта), так называемые санитарные потери (ранено, травмировано) - 2260 человек (225 офицеров и 2035 солдат и сержантов). Такова была цена вооруженного подавления первой значительной и отчаянной попытки несколько демократизировать в Европе социализм советского типа. И это произошло в условиях, когда активное вооруженное сопротивление в основном фактически оказывали повстанческие центры. Венгерская же армия, как организованная сила, была не только обезглавлена (арест министра обороны и всего верховного командования), но, осознав в большинстве случаев бессмысленность сопротивления мощной советской военной машине, спокойно выжидала неизбежное в казармах и была разоружена.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной работе били рассмотрены события в Венгрии 1965 г. В результате можно сделать следующие выводы.

Венгерские события 1956 г. в итоге были квалифицированы в социалистическом лагере как "контрреволюционный мятеж", направленный на ликвидацию социалистического строя. Лишь во второй половине 1980-х годов, в условиях гласности и начавшегося процесса демократизации общественно-политической жизни, комиссия ЦК ВСРП решила отказаться от этой предвзятой оценки и признала события "народным восстанием". Весной 1990 г. венгерский парламент также рассмотрел проблему и специальным законом восстановил его первоначальное. бытовавшее в дни восстания название - революция, в ходе которой народные массы с оружием в руках выступили против сталинистской тирании и за независимость страны.

Приведенные в работе сухие и, по всей вероятности, еще не окончательные цифры не дают полного представления о последствиях кровавого подавления народного восстания 1956 г., борьбы за "улучшение социализма" и национальную независимость. К печальному итогу событий относятся также массовые аресты, депортация и бегство венгерских граждан из страны. Несколько сотен демонстрантов в разных городах стали жертвой массовых расстрелов.

Сложный и противоречивый реставрационный процесс осуществлялся как методами репрессий, устрашения и усмирения, так и путем обещаний и неизбежных уступок. Репрессивные органы нового режима вскоре заработали на полную силу. Новая власть сначала обещала сохранение демократической многопартийности, но от этой идеи быстро отказалась.

 

Список использованной литературы

 

  1. Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М., 1993.
  2. Желицки Б.И. Элита партийной власти о характере и содержании событий 1956 г. в Венгрии // Славяноведение. 1996. № 4. С. 45-50.
  3. Желицки Б.Й. Венгрия 1956 года. Эволюция оценок венгерских историков // Новая и новейшая история. 1992. № 3. С. 397.
  4. Краткая история Венгрии. М., 1991.
  5. Кыров А.М. Советская карательная акция в Венгрии. (Хроника событий 1956 г. по материалам военного архива). Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран. М., 1997.
  6. Малашенко Е. Особый корпус в огне Будапешта // Военно-исторический журнал. 1993. №10.
  7. Мксатов В.Л. Трагедия Имре Надя //Новая и новейшая история. 1994. №1.
  8. Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945-1985), Новое прочтение. М., 1995. С. 242.
  9. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998.

Похожие работы

<< < 1 2 3 4 5