Ваенна-палітычныя межславянския канфлікты другой паловы XVI-XVIII стагоддзяў

У цяперашні час расейскі цар Пётр пачаў праводзіць рэформы накіраваны на адукацыю "добра рэгуляванай" дзяржавы. Менавіта страх ўкраінскай эліты на

Ваенна-палітычныя межславянския канфлікты другой паловы XVI-XVIII стагоддзяў

Дипломная работа

История

Другие дипломы по предмету

История

Сдать работу со 100% гаранией

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ваенна-палітычныя межславянских канфлікты другой паловы XVI - XVIII стагоддзяў

Уводзіны

 

Актуальнасць вывучэння дадзенай тэмы абумоўлена супярэчлівасцю і складанасцю вывучэння гісторыі межславянских адносін. Сёння гэтыя адносіны знаходзяцца на якасна новым этапе станаўлення. Яны грунтуюцца на супрацоўніцтве добрасуседстве, партнёрстве ў міжнародных справах. Але разам з тым застаюцца нявырашанымі нямала спрэчных пытанняў і рознагалоссяў, якія тлумачацца асобнымі бакамі па-рознаму. Лічым, што разуменне сучасных праблем развіцця славянскіх краін немагчыма без ўсебаковага даследавання вытокаў гэтых супярэчнасцяў. З навуковага пункту гледжання актуальнасць тэмы абумоўлена неабходнасцю напісання комплекснай работы па гэтай праблематыцы.

Аб'ектам даследавання выступаюць ваенна-палітычныя межславянских канфлікты другой паловы XVI - XVIII стст.

Прадметам дадзенай працы з'яўляюцца прычыны і вытокі межславянских канфліктаў, іх сутнасць і ход развіцця, наступствы і магчымыя альтэрнатыўныя шляхі вырашэння супярэчнасцей.

Храналагічныя рамкі ахопліваюць перыяд з другой паловы XVI ст. да канца XVIII ст., што адбілася рэзкім абвастрэннем межславянских канфліктаў. Ніжняй мяжой з'яўляецца 1547, калі адбылося шлюб на царства Івана IV Грознага. Менавіта з яго імем звязана абвастрэнне польска-расійскіх адносін. Верхняй мяжой даследаванні выступае 1799, калі расійскі імператар Павел I пачаў прадастаўляць штогадовыя субсідыі Чарнагорыі.

Доследны намі перыяд можна ўмоўна падзяліць на 3 этапы. На першым этапе, які доўжыўся з сярэдзіны XVI да канца першай чвэрці XVII ст., Актыўная знешняя палітыка Польшчы і Расіі прывяло да шэрагу ваенных сутыкненняў. Пасля паразы Маскоўскага дзяржавы ў Лівонскай вайне, Рэч Паспалітая заняла панавальнае становішча ў Цэнтральна-Усходняй Еўропе. Яна ўмешвалася ва ўнутраныя справы Расіі, прымала ўдзел у падаўленні паўстання 1618-20 гг

На другім этапе (з другой чвэрці да канца XVII ст.), Рэч Паспалітая страціла сваю перавагу над суседзямі. Галоўную ролю ў заняпадзе Польска-Літоўскай дзяржавы згуляў не знешні, а ўнутраны фактар ​​- паўстанне ўкраінскага і беларускага насельніцтва. А пасля ўкраінскай нацыянальнай рэвалюцыі і сыходу ад Рэчы Паспалітай часткі Украіны і Беларусі, адбывалася ўзмацненне ўплыву Расіі.

Трэці этап ахоплівае XVIII стст. Гэта стагоддзе смела можна назваць узростам Расіі. Менавіта ў гэты час яна стала паўнапраўнай еўрапейскай краінай і зацвердзіла сваю гегемонію ва Усходняй Еўропе. Маскоўскае царства ператварылася ў Расійскую імперыю. Рэч Паспалітая, затое перажыла заняпад і да канца стагоддзя страціла сваю незалежнасць. Акрамя таго, у дадзенае стагоддзя ўмацаваліся сувязі паўднёваславянскіх народаў і Расіі.

Крыніцы базу дадзенага даследавання складаюць летапісе, а таксама дакументы і матэрыялы, якія змяшчаюцца ў спецыяльных зборніках і хрэстаматыях. Сярод летапісаў варта адзначыць каштоўнасць 37 таму "Поўнага збору рускіх летапісаў» [8]. У ім змяшчаюцца найкаштоўнейшыя звесткі пра падзеі ў Расіі канца XVI-XVII стст. У прыватнасці там падрабязна асветлены падзеі "Смуты", праўлення расійскага ўрада ва ўмовах інтэрвенцыі. Яркае адлюстраванне падзеі другой паловы XVII ст., Ва Ўкраіне знайшлі ў казацкіх летапісах - "Летапіс Самовидца" [4] і "Летапіс гадяцкого палкоўніка Рыгора Грабянки" [3]. Аўтары гэтых твораў, будучы сведкамі большасці апісваных падзей, здолелі паказаць усю складанасць польска-расійска-ўкраінскіх адносін у дадзены перыяд.

Сярод крыніц, прысвечаных Украіне-польскім адносінам ў сярэдзіне XVII ст., Значнае месца займае твор П.Шевалье "Гісторыя вайны казакоў супраць Польшчы» [15]. Аўтар досыць аб'ектыўна даў характарыстыку казацка-польскай вайны, прасачыў пазіцыю Расіі ў гэтым супрацьстаянні падобнае.

Праблемам далучэння Украіны да Расіі прысвечаны 3 тамы "Ўз'яднання Украіны і Расіяй. Дакументы і матэрыялы »[1,2]. У гэтым выданні аўтары зьмясьцілі матэрыялы расійскага паходжання, якія асвятляюць працэс прыняцця рашэння Земскім саборам аб далучэнні Украіны да Маскоўскай дзяржавы.

Шмат цікавага матэрыялаў па праблемах палітыкі Расеі ў дачыненні да славянскіх народаў змяшчаецца ў зборніках "Лісты і паперы імператара Пятра Вялікага" [5,6]. Надзвычай каштоўныя звесткі аб адносінах Расіі і паўднёваславянскіх народаў на працягу XVIII ст. ўтрымліваюцца ў зборніку "Палітычныя і культурныя адносіны Расіі з югословянськимы землямі ў XVII ст. Дакументы "[7].

Значны гістарычны груз знаходзіцца ў "Хрэстаматыі па гісторыі Украінскай ССР" [10], "Хрестоматииы па гісторыі сярэдніх вякоў" [11], "Хрэстаматыя па гісторыі СССР XVI - XVII стст." [12] і іншых. Складальнікі гэтых хрэстаматый змясцілі ў іх шэраг дакументаў, матэрыялаў і ўспамінаў, звязаных з праблематыкай якая нас цікавіць.

Да вялікі жаль мы вымушаны канстатаваць, што ў нашым распараджэнні не было крыніц прысвечаных польска-чэшскім канфлікту, а таму пры напісанні адпаведнага падзелу мы карысталіся выключна гістарыяграфічныя матэрыялам.

Доследнай намі тэме фактычна не мае прысвечаных манаграфій і артыкулаў. Усе працы, напісана па дадзенай тэматыцы, маюць шырокае ці вузкае кола навуковага даследавання. У многіх навуковых працах гэтыя пытанні асветлены досыць добра, але яны не стаяць у цэнтры навуковага даследчага пошуку.

Найбольш яркай фігурай ва ўкраінскай гістарычнай навуцы канца XIX - першай трэці ХХ ст. - Стаў М.С. Грушэўскі. У сваёй працы "Гісторыя Украіны-Русі" [32] ён асвяціў розныя аспекты ўзаемаадносінаў паміж украінскім, рускім і польскім народамі. Грушэўскі лічыў, што прыгнёту ўкраінскага і беларускага насельніцтва ў Рэчы Паспалітай, дазволілі Маскоўскай дзяржавы выступіць у якасці абаронцы праваслаўнага насельніцтва і рускага народа. Выкарыстоўваючы гэтыя палітычныя лозунгі. Расія правялі ўдалую экспансіянісцкую палітыку, адносна ўкраінскіх земляў.

Асобных момантаў. звязаных з праблемамі межславянских адносін XVI - XVIII стст., датычылася Дарашэнка у сваёй працы "Нарыс гісторыі Украіны" [39]. Ён лічыў прычынай поспеху расейскай экспансіі, што ў Рэчы Пополитий мясцовае праваслаўнае насельніцтва трывала прыгнёту. Дарашэнка ў дадзенай працы падрабязна даследаваў працэсы звязаныя з дзяленнямі Рэчы Паспалітай.

Сярод гісторыкаў, якія дзейнічалі як у савецкія часы, так і ва ўмовах сучаснай Украіны варта адзначыць І.А. Гуржий. Ён займаўся праблемамі Гетманщины. У сваёй працы "Гетманскім Украіна" [34], ён прасачыў працэс павольнай страты казацкія дзяржавай самастойнасці і ўваходжанне ў склад Расіі і Польшчы. Таксама ў гэтай кнізе ўтрымліваецца аналіз расейска-польскіх адносін у апошняй чвэрці XVII - XVIII ст.

А. Якаўлеў у сваім даследаванні "Украіна-маскоўскія дагаворы XVII - XVIII стст." [122], правёў глебавы аналіз гэтых дагавораў. Ён пераканаўча паказаў тое, як маскоўскі ўрад крок за крокам дамагаўся абмежаванні правоў Украіны. Асаблівая ўвага аўтар адвёў дагавора 1654

Вывучэнне ўплыву канцэпцыі "Масква - III Рым" на знешнюю палітыку Расіі, прысвяцілі свае працы А. Оглоблин "Маскоўская тэорыя ІІІ Рыма ў XVI - XVII стст." [73] і Н.Василенко-Палонская "Тэорыя ІІІ Рыма ў Расіі на працягу XVII і XIX ст. "[26]. У гэтых працах аўтары прасачылі як трансфармавалася дадзеная канцэпцыя ў пэўных гістарычных умовах і прыйшлі да высновы, што яна была той асновай на якой будавалася ўся знешняя палітыка Расіі.

З.Когут у працы "Рускі цэнтралізм і ўкраінская аўтаномія. Ліквідацыя Гетманщины 1760-1830 гг "[55], даследаваў то якія меры аказала руская адміністрацыя на ўкраінскіх землях і паспрабаваў высветліць магла існаваць ўкраінская аўтаномія ў складзе Расійскай імперыі. Ён прыйшоў да высновы, што расейскі цэнтралізм і ўкраінская аўтаномія з'яўляецца несумяшчальнымі рэчамі. Таму расейская палітыка на ўкраінскіх землях мела колонизаторский характар.

Бачнае месца ў гістарычнай думкі сучаснасці займаюць В. смалой і В. Сцяпанко. Яны ў сваёй працы "Украінская нацыянальная рэвалюцыя XVII ст. (1648 - 1676 гг) "[95] ўвялі новую канцэпцыю. На іх думку падзеі сярэдзіны XVII ст .. ва Украіне булы не чым іншым, як нацыянальнай рэвалюцыяй. Яна ахапіла ня 1648-1657 гг, а 1648-1676 гг Аўтары здолелі паказаць прычыны ўкраінскіх-польскага канфлікту, яго ход і наступствы для ўсёй Усходняй Еўропы. Пры напісанні сваёй дыпломнай працы мы арыентаваліся на гэтую канцэпцыю.

А.Зинченко ў кнізе "Гісторыя дыпламатыі ад найстаражытных часоў да пачатку новага часу" [42], у асобным раздзеле даследаваў ролю ўкраінскай дыпламатыі ў доследнай час, дэталёва прасачыў ход расейска-польскага супрацьстаяння на працягу XVI-XVII стст. На думку аўтара, у барацьбе, якая пачалася ў Усходняй Еўропе перамагла Расея, а Украіна і Польшча патрапілі пад яе ўплыў. У працы Л.Зашкильняка і М.Крикуна "Гісторыя Польшчы з найстаражытных часоў да нашых дзён" [41], прасочваецца тэндэнцыя да аб'ектыўнага даследавання прычын і сутнасці Украіна-польскага канфлікту. Украінскія аўтары імкнуцца зразумець, чаму магутная Рэч Паспалітая ў сярэдзіне XVII ст. заняпад, а ў канцы XVIII стагоддзя. наогул знікла. На іх думку, гэта адбылося з-за недасканаласці палітычнага ладу і праз рэлігійна-нацыянальныя супярэчнасці ўнутры краіны.

Роля ўкраінскага казацтва ў заходнееўрапейскіх крыніцах асветлены ў манаграфіі Д.Наливайко "казацкая хрысціянская рэспубліка. Запароская Сеч ў заходнееўрапейскіх гісторыка-літаратурных помніках "[70]. Менавіта ў гэтай працы ўтрымліваюцца цікавыя дадзеныя аб удзеле казакоў у падаўленні Чэшскага паўстання 1618-20 гг

Сярод

Похожие работы

1 2 3 4 5 > >>