Бюджетный дефицит и методы его финансирования

РАСХОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1734.Название расходаруб.% от государственного бюджета.1. Содержание императрицы, всего408 0005,23двор260 000императорская конюшня100 000родственникам императрицы48 0002.

Бюджетный дефицит и методы его финансирования

Курсовой проект

Экономика

Другие курсовые по предмету

Экономика

Сдать работу со 100% гаранией

.Структурный дефицит - положительное либо отрицательное сальдо бюджета при наличии естественного уровня безработицы, при наличии естественного уровня ВВП, при ставках налога и трансфертных платежей, определенных законодательством. Такой дефицит является результатом дискреционной фискальной политики.

Источники финансирования дефицита бюджета.

Для финансирования дефицита бюджета используются различные источники, которые делятся на внутренние и внешние.

Внутренние источники.

Финансирования дефицита за счет внутренних источников включают:

.средства, поступившие от размещения государственных ценных бумаг, номинированных в национальной валюте;

.бюджетные кредиты;

.кредиты, предоставленные кредитными организациями, международными финансовыми организациями;

.иные источники внутреннего финансирования дефицита бюджета:

.поступления от продажи акций и иных форм участия в капитале, находящихся в собственности государства или региона;

.поступления от реализации государственных /региональных/ муниципальных запасов драгоценных металлов и драгоценных камней;

.курсовая разница по средствам бюджета;

.прочие источники внутреннего финансирования дефицита бюджета.

Внешние источники.

В состав источников внешнего финансирования дефицита бюджета включаются:

.средства, поступившие от размещения государственных займов, которые осуществляются путем выпуска государственных ценных бумаг от имени государства или соответствующего региона, номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте;

.кредиты иностранных государств, международных финансовых организаций, иных субъектов международного права и иностранных юридических лиц в иностранной валюте, включая целевые иностранные кредиты (заимствования);

.кредиты кредитных организаций в иностранной валюте.

.прочие источники внешнего финансирования дефицита бюджета.

Бюджетный дефицит: плюсы и минусы.

Наличие бюджетного дефицита обычно рассматривается как негативное явление. Это не всегда так. Бюджеты очень многих государств являются дефицитными. Если государство стремится ежегодно принимать бездефицитный бюджет, это может усугублять циклические колебания экономики за счет сокращения важных расходов и излишнего повышения налогов. Поэтому при регулировании дефицита важно учитывать не только текущие задачи бюджетной политики, но и ее долгосрочные приоритеты.

 

Глава 2. Бюджетный дефицит и методы его финансирования

 

.1 Проблема бюджетного дефицита российской экономики

 

В современной России проблема бюджетного дефицита оказалась наиболее тяжелой финансовой проблемой. В 2007 г. был зафиксирован профицит бюджета в размере - 5,5% ВВП, а в 2008г был зафиксирован профицит в размере 4,4% ВВП, в 2009 г. был зафиксирован дефицит в размере - 6,4%, в 2010 г. - 7,5% ВВП.

Согласно альтернативным оценкам, дефицит консолидированного бюджета России в 1993-1997 гг. сохранялся в пределах 8-14% ВВП.

Столь высокий размер дефицита был обусловлен завышенным объемом государственных обязательств, а также тем, что налоговая система не смогла приспособиться к условиям переходной экономики. Это выражалось в массовом уклонении от налогов (по оценке, в бюджет в середине 90-х годов не поступало от 30 до 50% подлежащих уплате налогов).

В первые годы рыночных реформ бюджетная политика России была направлена в основном на минимизацию бюджетного дефицита. Такое направление политики объяснялось двумя причинами: во-первых, сохранение значительного бюджетного дефицита поддерживало высокий уровень инфляции, а во-вторых, столь высокий дефицит исключал возобновление сколько-нибудь устойчивого экономического роста.

Сокращение бюджетного дефицита превратилось в России в одну из острейших политических проблем, так как ввиду невозможности увеличения доходов государство пыталось решить данную проблему путем сокращения бюджетных расходов. Однако этому препятствовало наличие в российской экономике обширного сектора, зависящего от государственных заказов или дотаций (ВПК, АПК, угольная промышленность, социальная сфера).

В рамках политики минимизации бюджетного дефицита были резко сокращены расходы по финансированию народного хозяйства, в незначительной мере производилась индексация социальных выплат и заработной платы в бюджетной сфере. Кроме того, значительная часть бюджетных расходов социального характера, перекладывалась с федерального уровня на региональный и местный уровни. Возник своего рода порочный круг: «сжатие» бюджетных расходов, сопровождавшееся углублением кризиса неплатежей, вело к падению объемов производства, за которым следовало новое падение реальных бюджетных доходов и расходов.

В проведении бюджетной политики России сформировались два варианта. Один вариант (либеральный) предполагает стимулирование экономического роста через решительное преодоление налогового кризиса и связанной с ним зависимости бюджета от внутренних и внешних заимствований, а также сокращение расходов путем проведения структурных реформ (военной, пенсионной, жилищно-коммунальной и др.). Другой вариант (дирижистский) основывается на идее о принципиальной неспособности частного бизнеса накапливать капитал и инвестировать его в производство. Поэтому государство должно активно направлять инвестиционную деятельность всех экономических агентов. Предполагается, что только оно способно аккумулировать финансовые ресурсы и разумно их инвестировать. В основе этого предположения лежит проявившаяся в переходной экономике слабость частной финансовой системы, которая не может привлечь на длительный срок внутренние сбережения и повысить их общий уровень.

 

2.2 Финансирование бюджетного дефицита

бюджет дефицит российский

Основными инструментами покрытия бюджетного дефицита являются денежная эмиссия, внутренние кредиты, внешние займы. Наиболее негативными краткосрочными последствиями отличается эмиссионное финансирование (в виде кредитов ЦБ), приводившее довольно быстро к повышению темпов инфляции. Внутренние кредиты в краткосрочном плане гораздо менее грозили инфляцией, но в среднесрочной перспективе вовлекали в спекулятивную игру с государственными долговыми обязательствами огромную массу кредитных ресурсов и вели к снижению внутренних инвестиций в реальный сектор. Внешние кредиты в краткосрочном плане менее всего угрожали ростом инфляции, в среднесрочной перспективе не снижали национальные сбережения, но в длительной перспективе уменьшали доступные для инвестирования финансовые ресурсы, ухудшали платежный баланс, существенно замедляли долгосрочные темпы экономического роста вследствие оттока из страны финансовых ресурсов, направляемых на обслуживание внешнего долга.

Львиную долю бюджета занимают налоги: физических и юридических лиц.

Мы же рассмотрим поступления в бюджет от продажи нефти и газа, так как Россия считается одним из крупнейших поставщиков нефти и газа.

Доходы России от экспорта основных ее товаров - нефти и газа - заметно увеличились по итогам I квартала 2011г. Благодаря росту цен на сырьевых рынках выручка увеличилась на 20-25%, несмотря на снижение объемов поставок, сообщила сегодня Федеральная таможенная служба (ФТС) РФ.

В частности, доходы от экспорта нефти из России в январе-марте 2011г. выросли на до 37,72 млрд. долл. (+25%), от экспорта газа - до 14,97 млрд. долл. (+20%). При этом в физическом выражении экспорт нефти в I квартале 2011г. снизился на 6,4% и составил 53,75 млн. т. Экспорт же газа увеличился на 11,6% - до 49 млрд. куб.

Примечательно, что в преддверии топливного кризиса, который разразился в апреле, российские компании сократили поставки нефтепродуктов за рубеж. Так, объем экспорта нефтепродуктов из России в январе-марте 2011г. снизился на 5,2% в годовом исчислении. Объем экспорта бензина из России за январь-март 2011г. сократился на 23,5% (до 907,2 тыс. т.), дизельного топлива - на 12,6% (до 9,725 млн. т.).

Несмотря на снижение поставок, доходы от экспорта нефтепродуктов все равно выросли - на 16,7%.

В 2010 году нефтяники Удмуртии добыли 10513,974 тыс. тонн нефти, что выше добычи прошлого года на 224,352 тыс. тонн или на 2,2%. Добычу нефти осуществляли 11 компаний. Среди 9 регионов ПФО, осуществляющих добычу нефти, Удмуртия занимает 6 место, её доля составляет около 10% от общей по ПФО (в пределах 106 млн. т.) и 2,1% от общей добычи по РФ (505 млн. т.).

 

 

Заключение

 

После переходной экономики 90-ых годов Россия начала довольно быстрыми темпами восстанавливать дефицит бюджета, всё было бы хорошо, если бы не кризис 2008 года, так как в 2007, 2008гг. был уже профицит бюджета.

После кризиса в России был упадок экономики, правительству пришлось дать множество субсидий крупным компаниям, чтобы они не обанкротились (дополнительные расходы бюджета).

Уже в 2009г. наблюдался значительный дефицит бюджета, но действия Правительства РФ, позволяют предположить, что уже в 2011-2012гг. дефицит уменьшится или будет равен нулю.

Доходы от реализации нефти и газа в 2010г. увеличились по сравнению с 2009г. и продолжают увеличиваться, так же довольно хорошо показывает себя программа поднятия сельского хозяйства, что в свою очередь так же способствует увеличению государственного бюджета.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.Годин А.М., Максимова Н.С., Подпорина И.В. «Бюджетная система Российской Федерации», Москва 2004г.

.Николаева Т.П. - «Бюджетная Система РФ», Москва 2008г.

.Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. X. История России с древнейших времен. Т. 19 - 20/ Отв. ред.: И. Д. Ковальченко, С. С. Дмитриев. М.: Мысль, 1993.

4."><http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/GOSUDARSTVENNI_BYUDZH

Похожие работы

< 1 2 3 >