Принудительное лечение зависимых людей (алкоголизм, наркомания, игромания и т.д.): свобода выбора пациента или общества

Вот уже 10 лет как не стихают дебаты вокруг вопроса о принуждении лечения наркозависимых людей. Вышедший в конце прошлого

Принудительное лечение зависимых людей (алкоголизм, наркомания, игромания и т.д.): свобода выбора пациента или общества

Сочинение

Социология

Другие сочинения по предмету

Социология

Сдать работу со 100% гаранией
одного Пакта о гражданских и политических правах, Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах и свободах.

Дополнительно к осуждению центров для принудительного содержания, Конвенции ООН, а также многочисленные документы учреждений ООН указывают на то, что лица, страдающие наркозависимостью, не должны находится в местах лишения свободы, и им необходимо предоставлять альтернативные виды наказания всегда, когда это возможно, так как зависимость является медицинской, а не уголовно-правовой проблемой. Названные документы ООН говорят об альтернативных наказаниях за связанные с потреблением наркотиков преступления, в первую очередь хранение, приобретение, совершенные наркозависимыми лицами хищения, но не за потребление наркотиков само по себе.

«Информированное согласие, как неотъемлемая часть права на здоровье, должно гарантироваться наряду со всеми мерами защиты от стигматизации и дискриминации по любым основаниям...», – Ананд Гровер, член ООН по вопросу права на наивысший достижимый уровень здоровья.

В СССР уже был опыт принудительного лечения

Принудительное лечение проводилось в Советском Союзе. Оно было организовано через функционирование лечебно-трудовых профилакториев, в которых человека помещали по заявлению родных или решению суда. Эффекта от такого лечения не было, и большинство пациентов таких профилакториев снова возвращались к зависимости.

Опыт других стран, где есть наказание принуждением за употребление наркотиков

В некоторых цивилизованных странах, включая семь стран Евросоюза, употребление наркотиков продолжает оставаться уголовно наказуемым деянием. Однако законы, установившие такую меру, были введены не менее 10-15 лет назад, а многие намного раньше, - в 1970-е годы (Франция, Великобритания, Швеция). Правоприменительная практика в этих странах показывает, что наркопотребители крайне редко доходят до суда и уж тем более подвергаются наказанию за употребление наркотиков. Это полностью соответствует научным доказательством о том, что наказание не является эффективной и действенной мерой для работы с наркозависимыми людьми.

К чему приведет принуждение?

Нарушение конфиденциальности данных

Нужно отметить, что факт принудительного лечения наркозависимого, в любом случае приведет к общественной огласке. Как раз по этой причине, многие зависимые люди просто не обращаются в государственные наркодиспансеры, а выбирают «закрытые» негосударственные центры.

Если все же зависимый человек будет принужден к лечению, то он вряд ли сможет рассчитывать на успешную карьеру в хорошей компании после лечения. Работодатель не возьмет на себя риск нанять сотрудника, замешанного в употреблении наркотиков, состоящего на учете или имеющего срок заключения или лечения, что одно и тоже.

Кто займется обустройством таких людей после лечения? Как сложится судьба такого человека непонятно. Скорее всего, он вернется к прежнему ремеслу.

Коррупция

Одним из последствий принуждения лечения станет коррупция в правоохранительных органах. Полиция будет изыскивать любые возможности получения взятки за скрытие факта употребления наркотиков.

Государство не имеет подготовленной базы для лечения зависимых людей

В стране несколько миллионов наркоманов. Это целая армия. Государство не готово всех разместить в лечебных центрах, нет такого количества центров, нет четкой программы реабилитации, по которой будут государственные работники работать с пациентами, нет подготовленных специалистов.

В 2010 году в РФ работало только 3 государственных реабилитационных центра и несколько десятков реабилитационных отделений, в общей сложности рассчитанных на 28 тыс. мест. Для сравнения в Китае действует 600 государственных реабилитационных центров для наркозависимых.

В государственных лечебных центрах и в тюрьме существует возможность получить наркотик, алкоголь. Таким образом, больной, находясь на лечении, сможет получать дозу. Необходима полная изоляция в центрах, жесткая система охраны.

Достоинством в этом случае негосударственных центров сегодня является анонимность пациента. Вылечившись, пациент сможет занять достойное место в обществе, поскольку информация об его зависимости будет скрыта.

Также эти центры более закрытые, нет возможности получить наркотики в центре. Сотрудники неподкупны, они заинтересованы в выздоровлении больных. К сожалению, центры не контролируются и не поддерживаются государством. Хотя работа таких центров показывает большую эффективность лечения, чем государственных.

Негосударственные реабилитационные центры

Одним из создателей таких центров является Евгений Ройзман, российский политический и общественный деятель. В 1999 году вместе с единомышленниками Евгений Ройзман основал фонд «Город без наркотиков», занимающийся борьбой с наркоторговлей в Екатеринбурге и окрестностях. Он помогает открытию подобных фондов по стране. Фонд содержит пять центров безмедикаментозной реабилитации наркоманов — 3 взрослых, детский и женский. Его работа показала, что с 1999 по 2003 годы смертность от передозировок в Екатеринбурге упала почти в 12 раз, тогда как в Екатеринбурге в 1999 году примерно каждый 5 сидел на наркотиках.

В настоящее время заведено несколько уголовных дел на создателей наркологических центров по стране, поскольку были выявлены факты насильного удержания наркоманов и жестокого обращения с ними. Причем родители этих наркоманов на стороне таких центров, поскольку они сами привозят туда детей из-за безысходности. Это случай показывает лицемерие государства: ведь в государственных наркодиспансерах также применяют меры, унижающие достоинство людей, только почему-то никого за это не сажают. Нужно решать проблему и не искать виноватых.

Основные причины распространения наркобизнеса. Какая альтернатива для зависимых людей принудительному лечению или что мы должны поменять в нашем обществе.

К числу основных причин и факторов развития наркобизнеса в мире, относятся:

    Слабость правительства, неспособность государства осуществлять контроль над находящейся под их юрисдикцией территорией;

    Политическая и экономическая нестабильность. Это связано с использованием значительных финансовых ресурсов от производства и продажи наркотиков для достижения политических целей. Экономическая нестабильность приводит к безработице, снижению деловой активности, к так называемой «социальной депрессии», отсутствию личной перспективы и значимости;

    Коррумпированность правительств, члены которых получают огромную прибыль от продажи наркотиков и противозаконной деятельности;

    Экономические кризисы, которые стимулируют поиск улучшения финансового положения путем участия в незаконном бизнесе;

    Ослабление и дисфункции социальных институтов.

Истинными причинами, по которым наша молодежь все больше и больше погружается в зависимости, являются:

    Развал системы детских и молодежных организаций, которые были при СССР.

    Недостаточно разработанная молодежная политика, отсутствие у молодежи реальных форм индивидуального самовыражения, сокращение «позитивных» форм досуга, перевод досуга на коммерческую основу;

    Резкое изменение социального статуса - расслоение в обществе;

    Ценностный кризис в обществе - потеря жизненных ценностей.

    Низкая степень правового воспитания граждан;

    Ослабление семейных связей.

Почему-то родители считают, что воспитанием их детей должны заниматься государство и школы. Дети оказываются на улице, предоставленные сами себе. Начиная с курения, они переходят на алкоголь и затем на наркотики. Большинство людей заблуждаются, что компьютер может заменить подростку улицу, ведь игромания затягивает так же, как наркотик. Родители не прививают с детства базовые ценности, в результате подросток зачастую не видит смысла в жизни.

Родители часто отстранятся от проблем своих детей, к тому же они недостаточно информированы в вопросах формирования антинаркотических установок в сознании детей.

Все возрастающий страх взрослых и стремление дистанцироваться, приводит к тому, что родители хотят переложить все решения на правоохранительные органы, поддерживая принудительное лечение.

Почему существующая система лечения и борьбы неэффективна?

Основными причинами, по которым государственная система лечения неэффективна, являются то, что:

    проводимые профилактические мероприятия (образовательные) характеризуются малой широтой распространения, отсутствием научного подхода, неадаптированностью к российским условиям, некомпетентной активностью;

    недостаточность медицинской (медикаментозной) помощи при лечении и реабилитации наркомании;

    существующая система лечения и реабилитации наркозависимых характеризуется направленностью на старую социальную структуру больных (психически больные, бывшие криминальные элементы и т. д.);

    в реабилитации и профилактике преобладает ведомственный подход, что препятствует комплексному решению проблемы реабилитации и профилактики;

    существующая система финансирования реабилитации, научных исследований в этой области и оплата труда специалистов не способствует улучшению качества работы;

    ситуация с реабилитацией приводит

Похожие работы

< 1 2 3 >