Крайняя необходимость и ее соотношение с необходимой обороной

В Уголовном Кодексе Российской Федерации, предусматриваются обстоятельства, ( в общей части) исключающие преступность деяния (Глава 8). В данной курсовой

Крайняя необходимость и ее соотношение с необходимой обороной

Курсовой проект

Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету

Юриспруденция, право, государство

Сдать работу со 100% гаранией
телесные повреждения или применить оружие против другого лица, возникают довольно часто в уголовной практике и зачастую носят спорной характер - очевидна важность знания этого института уголовного права.

Для понимания важности этого вопроса достаточно отметить, что если суд признаёт человека оправданно находившемся в состоянии необходимой обороны, в таком случае лицо освобождается от уголовной ответственности, в противном случае лицо на общих основаниях привлекается к ответственности на общих основаниях. По моему мнению, в подобных случаях зачастую довольно трудно определить грань между законным и незаконным. Аналогичные слова можно сказать относительно крайней необходимости, хотя вопрос стоит не так остро. Это связано с тем, что статьи УК РФ, касающиеся данного вопроса, решают проблемы обоснованности нанесения вреда направленного на не конкретное лицо с цель защиты, а связанного с целью предотвращения более сильного вреда (пожары, наводнения, Спасательные работы и т.д.).

В общей системе государственных мер, направленных на борьбу с преступностью. необходимая оборона имеет важное значение в деле укрепления правопорядка и общественной безопасности. Право самозащиты, экстренной помощи попавшим в беду является необходимым элементом в жизни человека, и власть вынуждена считаться с этим фактом. Дозволением необходимой обороны в законе государство совершает ответственный шаг - закрепляет естественное неотчуждаемое право граждан на защиту от нападения других лиц. Право обороны, таким образом, не даруется властью, а признаётся и фиксируется ею.

Рассмотренные выше институты уголовного права имеют не только важное юридическое значение, но и социальное и моральное значение. давая возможность человеку защищать свои права, права других лиц, или даже интересы государства, законодатель, тем самым передаёт обществу часть полномочий, которые возложены на правоохранительные органы.

Правильное понимание института необходимой обороны и правильное его применение на практике имеет большое значение в деле борьбы суголовной преступностью, в деле вовлечения широкой общественности в борьбу с грабителями насильниками и убийцами. Все это обязывает органы милиции, следствия, суда и прокуратуры в своей работе уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае необходимой обороны и не допускать ошибок, исключающую общественную опасность деяния, или превышение пределов необходимой обороны. Вопрос же о превышении пределов необходимой обороны необходимо тщательно ограничить от умышленного убийства. Каждый гражданин имеет широкие права и надёжные гарантии, защищая путем необходимой обороны, от общественно опасного посягательства, интересы государства, общества и личности. Надо только уметь правильно их использовать.

Любое нарушение закона приносит огромный ущерб нашему государству, обществу, а значит, всем и каждому члену этого общества. Весьма активной формой участия общественности в борьбе с преступностью является осуществление российским гражданином принадлежащего им права на необходимую оборону.

Защищая путём необходимой обороны и крайней необходимости интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, от угрожающим этим интересам опасности, каждый гражданин имеет широкие права и надёжные гарантии. Однако не нужно забывать, что превышение пределов правомерности наступает уголовная ответственность, и общественно полезное действие становится общественно опасным.

Что касается сходства и различий этих институтов уголовного права, то они имеют некоторое сходство. Однако, при более тщательном рассмотрении выявляются и существенные различия по которым эти институты входят в систему уголовного права как разные по своему юридическому значению элементы.

Я считаю, что следует провести более тщательный и глубокий анализ как отечественного так и опыта зарубежных стран по определению тонкой грани между преступностью деяния и крайней необходимости, и необходимой обороны для усовершенствования уголовного закона, уголовного кодекса, что должно способствовать ещё более успешной борьбе с преступностью и искоренению нарушений законодательства о применении необходимой обороны и крайней необходимости. Кроме того мы выяснили, что главным камнем преткновения в этом вопросе, зачастую является банальное неумение граждан реализовывать права на защиту своих интересов и интересов других лиц в соответствии с законом. Поэтому государству следует уделить должное внимание для решения данной проблемы. В процессе написания данной работы мы выявили проблему в законодательстве и предложили способы её устранения, то есть мы достигли цели курсовой работы - изучили уголовно правовые аспекты в плане соотношения необходимой обороны и крайней необходимости.

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов

1. Конституция Российской Федерации. М.; Издательство "Ось - 89", 2006. С. 14.

2. Уголовное право России. Учебник для вузов. Общая часть. Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М.; Издательство НОРМА, 2000. С. 639.

3. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т.1. Тула.; Автограф, 2001. С. 562.

4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. Под ред. А. И. Рарога. М.; Юристъ, 2003. С. 511.

5. Федеральный закон от 27. 05.1996 No57 - ФЗ "О государственной охране" (в ред. от 18. 07. 1997).

6. Зуев В. А. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М.; 1996. С. 152.

7. Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М.; 1996г.//Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pseudology.org/crim/OrehovOborona.pdf (11. 03. 2018).

8. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. М.; 2003. С. 486.

9. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть. / И. Я. Козаченко. Москва: Норма, 2008. 720 с.

10. Наумов А. В. практика применения Уголовного кодекса в Российской Федерации. Электронно - правовая система "ГАРАНТ".

11. Гехфенбаум Г. М. Крайняя необходимость в уголовном праве.//Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/krainyaya-neobkhodimost-v-ugolovnom-prave (12. 03. 2018).

12. Викторов И. Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / И. Д. Викторов. Москва, Проспект, 2001. 361 с.

13. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. А.Б. Мельниченко. Ростов-на-Дону.; ФЕНИКС, 2001. С. 384.

14. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М.; Проспект, 2018. 320 с.

15. Уголовное право России. Учебник для вузов. Общая часть. Под. ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М.; Издательство НОРМА, 2000. 639 с.

16. Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. / С. А. Домахин. Москва: Госюриздат, 1955. 5 3 с.

17. Бриллиантов А. В. Уголовное право России. Учебник. / А. В. Бриллиантов. Москва, Проспект, 2009. 320 с.

18. Курс уголовного права. Общая часть. В 2-х томах. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.; Зерцало, 2002.

19. Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. Общая часть / Б. В. Здравомыслов. Москва: Юристь, 2003. 306 с.

20. Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.; Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. С. 963.

1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. - М.; 2006г. - С. 14

2 Зуев В. А. Необходимая оборона и крайняя необходимость. 1996г. - С. 5.

3 ст. 24-27 Федерального закона от 27.05.96 No 57-ФЗ "О государственной охране" (в ред. от 18.07.97).

4 В.В. Орехов необходимая оборона и иные обстоятельства исключающие преступность деяния. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003-217С. В. Л. Зуев с. 49-50.//Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pseudology.org/crim/OrehovOborona.pdf (11.03.2018)

5 Уголовное право. Общая часть. Под ред. В. Д. Иванова. - М..; 2002г. С.69 - 70.

6 Уголовное право. Общая часть.: Учебник/ Под ред. И. Я. Козаченко. - М.: НОРМА - ИНФРА, 1998. - С. 274 - 278.

7 Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. / С. А. Домахин. - Москва: Госюриздат, 1955. - 53 с.

8 Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости / В. Н. Козак. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2001. - 56 с.

9 Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. / Н. Ф. Кузнецов, И. М. Тяжкова. - Москва: Зерцало, 2002г. - 295с.

10 Научно - практический журнал "Уголовное право". Пархоменко С. Уголовно - правовая ответственность превышения крайней необходимости. 2004. No2. - С. 49 - 50.

11 Пархоменко С. Уголовно правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости. Уголовное право. No2. - 2004г. С.49

12 Ч.1 ст. 37 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 1 января 1997г.

13 Наумов А.В. Практика применения Уголовного Кодекса Российской Федерации.

14 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т.1.- Тула.; 2001г. - С. 238.

15 Шаргородский М. Д. избранные работы по уголовному праву. - СПБ.; 2003г. - С. 397.

16 Тихонов

Похожие работы

<< < 2 3 4 5 6 7 >