Виды упрощенных судебных производств в гражданском судопроизводстве

Степень разработанности проблемы. Несмотря на их актуальность, упрощенные судебные производства в гражданском судопроизводстве в настоящий момент недостаточно изучены. Лишь

Виды упрощенных судебных производств в гражданском судопроизводстве

Дипломная работа

Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету

Юриспруденция, право, государство

Сдать работу со 100% гаранией

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Важнейшими направлениями развития современного процессуального законодательства - как арбитражного, так и гражданского - являются повышение доступности правосудия, оптимизация, ускорение и упрощение судопроизводства. Данная тенденция отчетливо прослеживается не только в России, но и за рубежом1.

Несомненно, общий вектор развития процессуального законодательства - совершенствование упрощенных форм разрешения споров является правильным и своевременным. С этой точки зрения российское законодательство движется в русле мировых тенденций. Научные исследования по процессуальному праву последних лет также показывают неослабевающий интерес к тематике упрощения судопроизводства.

В качестве приоритетных направлений развития современного отечественного цивилистического процесса процессуалисты выделяют в том числе: сочетания публично-правового и частноправового начал в гражданском и арбитражном процессах, дифференциацию судебных процедур и стремление к их упрощению и ускорению, повышению доступности и оптимизации правосудия, стимулирование использования примирительных процедур и альтернативных методов разрешения споров, унификацию норм российского гражданского и арбитражного процесса во взаимосвязи с положениями международного и иностранного гражданского процесса.

В рамках обозначенных тенденций исследование упрощенных судопроизводственных форм разрешения дел по существу является актуальным вопросом современного гражданского судопроизводства, который имеет не малый теоретический интерес и еще большую практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на их актуальность, упрощенные судебные производства в гражданском судопроизводстве в настоящий момент недостаточно изучены. Лишь с переходом к рыночной экономике некоторые исследования появились, что было обусловлено в числе прочего насущной необходимостью помочь судам справиться со всевозрастающим количеством гражданских споров.

Актуальность темы предполагает необходимость ее дальнейшей разработки.

Теоретическая основа исследования. К числу ученых, труды которых составили теоретическую базу настоящего исследования, следует отнести, прежде всего: В. Аболонина, С. Амосова, М.В. Арканникова, В.Ф. Борисову, Н.А. Бортникову, В. Бояринова, Е.Н. Воронова, А.В. Габова, М.А. Гурвича, О.Н. Диордиеву, Е.В. Дячука, С.З. Женетль, С.К. Загайнову, К. Клинову, А.Б. Моисеенко, И.В. Решетникову, М.К. Треушникова, В.В. Яркова и др.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся при рассмотрении и разрешении дел в рамках упрощенных судебных производств в гражданском судопроизводстве.

Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы гражданского и арбитражного процессуального права, регламентирующие порядок рассмотрения и разрешения дел в упрощенных судебных производствах в гражданском судопроизводстве, а также судебная практика, научная и учебная литература по данному вопросу.

Цель выпускной квалификационной работы — всестороннее исследование видов упрощенных судебных производств в гражданском судопроизводстве РФ на современном этапе, разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования отношений, складывающихся в данной сфере.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

    дать общую характеристику приказного производства;

    исследовать спорные вопросы приказного производства в гражданском процессе;

    проанализировать упрощенное производство в арбитражном процессе как вид ускоренного производства;

    исследовать дискуссионные вопросы упрощенного производства в арбитражном процессе;

    внести предложения по совершенствованию действующего законодательства в исследуемой сфере.

Методологическую основу исследования составили диалектическая теория познания, а также основанные на ней общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе аналитический, социологический, дедукции, исторический, формально-логический и формально-юридический, сравнительно-правовой.

Практическая и теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что его результаты, выводы и сформулированные в нем предложения углубляют теорию гражданского и арбитражного процесса, могут быть использованы для совершенствования гражданского процессуального законодательства, в правоприменительной практике судов, а также для последующего исследования упрощенных судебных производств в гражданском судопроизводстве.

Структура выпускной квалификационной работы. Структура и объем выпускной квалификационной работы соответствуют целям и задачам данного исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ КАК ВИД УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Общая характеристика приказного производства как самостоятельного вида гражданского судопроизводства

Первые положения об упрощенном производстве в современном гражданском процессе были закреплены Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 февраля 1985 г. «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей». Указанную дату общепринято считать возрождением упрощенного судопроизводства в российском гражданском процессуальном законодательстве 3.

Введение в 1985 г. упрощенной процедуры выдачи судьей единолично судебного приказа без проведения судебного заседания позволило апробировать упрощенную процедуру по разрешению гражданских дел на практике. Такой опыт, как представляется, был успешно воспринят законодателем в начале 1990-х годов, в период социально-экономической нестабильности, вызвавшей массовое высвобождение работников в связи с частичной или полной ликвидацией некоторых предприятий, которые повлекли за собой резкое увеличение гражданских дел в судах.

Введенный в 1995 г. в российское судопроизводство институт судебного приказа и был призван справиться с возрастающим объемом гражданских дел в судах общей юрисдикции.

За прошедшее с 1995 г. время практический и научный интерес к процессуальным институтам, регулирующим упрощенные судопроизводственные формы разрешения дел, возрос. Целесообразность применения упрощенных судебных производств вряд ли вызывает у кого-то сомнения сегодня. Напротив, отечественный и зарубежный опыт применения указанных судебных форм свидетельствует о нарастающем к ним общественном интересе, необходимости их изучения, заимствования наиболее эффективных форм с точки зрения реализации задач и целей российского судопроизводства4.

Современная система гражданской юрисдикции, как справедливо отмечает В.В. Ярков, находится в поиске упрощенных форм разрешения подведомственных судам дел, позволяющих соблюсти максимальное соотношение между результатом и способом его достижения5.

Гражданские дела характеризуются бесконечным разнообразием и не похожестью одного на другое. Но по некоторым делам соблюдение всех формальностей процесса либо бесполезно по причине их простоты, либо вредно, поскольку они требуют быстрого разрешения, либо несправедливо, благодаря тому, что спорящие стороны вовсе не желают соблюдения всех формальных процессуальных требований.

По действующему законодательству общий порядок искового судопроизводства рассчитан на спорные гражданские дела и для надлежащего их рассмотрения и разрешения заключает в себе ряд формальностей, которые имеют смысл лишь в случае спорности дела, но оказываются совершенно лишними в применении их к бесспорным делам. Соответственно рассмотрение и разрешение бесспорных дел в общем порядке искового производства с соблюдением всех правил состязательного процесса порой бессмысленно.

Использование в гражданском судопроизводстве упрощенной правовой процедуры как приказное производство придает динамизм гражданскому процессу, повышает эффективность и действенность судебной защиты.

ГПК РФ, вступивший в силу с 1 февраля 2003 г., сохранил и усовершенствовал с учетом накопленной практики механизм упрощенного взыскания долгов, и включил положения о приказном производстве. В действующем ГПК РФ судебному приказу посвящен подраздел «Приказное производство» в разделе II «Производство в суде первой инстанции». Глава 11 «Судебный приказ», состоящая из 10 статей, раскрывает понятие судебного приказа и достаточно подробно регламентирует порядок его оформления, принятия заявления о выдаче приказа, вынесения приказа, отмены и обращения к исполнению.

Таким образом, приказное производство на сегодняшний день является самостоятельным видом гражданского судопроизводства наряду с исковым и другими видами производств.

Целью создания данного института стало рассмотрение и разрешение в исковом производстве документально подтвержденных и неоспариваемых притязаний, для которых применение сложной гражданской процессуальной формы судебного процесса неприемлемо8.

Понятие судебного приказа дается в статье 121 ГПК РФ. Судебный приказ – это постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании денежного имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Однако главным условием выдачи судебного приказа (помимо формальных требований к содержанию заявления о выдаче судебного приказа, перечисленных в ст. 124 ГПК РФ) является его бесспорность, то есть суд, получив заявление от взыскателя, должен быть абсолютно убежден в том, что у сторон отсутствуют какие-либо разногласия по поводу сделки. Подтверждением этому могут быть: факт исполнения обязательств по сделке, деловая переписка сторон по поводу исполнения сделки, отсутствие претензий, при

Лучшие

Похожие работы

1 2 3 4 5 > >>