Влияние рекреационных нарушений лесных сообществ на территориальное поведение мышевидных грызунов

В данный момент, антропогенные факторы являются основными преобразователями окружающей природной среды. Они влияют на почвы, растительный покров, а так

Влияние рекреационных нарушений лесных сообществ на территориальное поведение мышевидных грызунов

Дипломная работа

Биология

Другие дипломы по предмету

Биология

Сдать работу со 100% гаранией
>

В процессе проведения экспериментов по ссаживанию двух видов грызунов: рыжей полевки и малой лесной мыши на контрольной (ненарушенной) и рекреационной территориях, основными показателями для оценки являлись средняя продолжительность автогрумминга зверьков и среднее количество автогрумминга за час эксперимента. Проведенный анализ данных с контрольной и рекреационной (нарушенной) территории дал следующие результаты.

Время в секундах

Рисунок 13. Средняя продолжительность автогрумминга рыжей полевки и малой лесной мыши на контрольной площадке в 2015 г. при одно- и межвидовых ссаживаниях в пересчете на час эксперимента.

В контроле (Рис.13) рыжая полевка при ссаживании со своим видом в среднем тратит на чистку 146,94 ± 34 сек/час. Но при ссаживании с малой лесной мышью продолжительность чисток увеличивается до 327,27 сек/час.

Иначе себя ведет на контрольной площадке малая лесная мышь. При их ссаживании друг с другом продолжительность автогрумминга в два раза больше, чем у полевок – 282,39 ± 203 сек/час. Однако, при ссаживании с чужим видом продолжительность чистки падает до 149,7 ± 165 сек/час.

На рекреационной площадке (Рис.14) рыжие полевки значительно меньше времени уделяют на чистку. А при ссаживании со своим видом не чистятся вообще. Тем не менее, при ссаживании с лесной мышью полевки чистятся 121,97 сек/час. Чистка является комфортным поведением, поэтому по этим результатам можно говорить о беспокойном поведении зверька.

Малая лесная мышь, напротив, почти в два раза больше времени стала уделять на автогрумминг на рекреации при ссаживании со своим видом- 468,17 ± 355 сек/час и 390 сек/час с чужим. Несмотря на то, что чистка является примером комфортного поведения, можно так же говорить о частом почесывании, как о симптомах стресс-реакции.

Рисунок 15. Частота автогрумминга рыжей полевки и малой лесной мыши на контрольной площадке в 2015 г. при одно- и межвидовых ссаживаниях в пересчете на час эксперимента.

При ссаживании со своим видом на контрольной площадке (Рис.15) рыжая полевка чистится в среднем 0,49 ± 0,08 раз в час. Однако, при ссаживании с чужим видом количество чисток увеличивается до 1,09 раз/час. Автогрумминг малой лесной мыши при ссаживании друг с другом проходит в среднем 1,94 ± 0,4 раз/час, а при ссаживании с рыжей полевкой –0,72 ± 0,17 раз/час.

Рисунок 16. Частота автогрумминга рыжей полевки и малой лесной мыши на рекреационной (нарушенной) площадке в 2015 г. при одно- и межвидовых ссаживаниях в пересчете на час эксперимента.

На рекреационной площадке (Рис.16) рыжая полевка при ссаживании со своим видом не чистится вообще. А при ссаживании с лесной мышью чистка увеличивается до 1,97 раз/час.

Малая лесная мышь на рекреации чистится чаще. При ссаживании со своим видом автогрумминг приходится в среднем 3,1 ± 2 раз в час. а при ссаживании с рыжей полевкой грумминг увеличивается до 3,65 ± 4 раз/час.

По результатам исследования можно сделать вывод, что нарушенная рекреационная среда сильно сказывается на автогрумминге зверьков. Установлено, что на рекреационной площадке оба вида чистятся в несколько раз чаще, чем на контроле. Это еще раз доказывает, что постоянное почесывание - это результат стрессовой реакции.

      Особенности кормежки у грызунов по внутри- и межвидовым ссаживаниям в 2-х средах природопользования

В процессе проведения экспериментов по ссаживанию двух видов грызунов: рыжей полевки и малой лесной мыши на контрольной (ненарушенной) и рекреационной территориях, основными показателями для оценки являлись средняя продолжительность кормежки зверьков и среднее количество кормежки за час эксперимента. Проведенный анализ данных с контрольной и рекреационной (нарушенной) территории дал следующие результаты.

Рисунок 17. Средняя продолжительность кормежки рыжей полевки и малой лесной мыши на контрольной площадке в 2015 г. при одно- и межвидовых ссаживаниях в пересчете на час эксперимента.

Установлено, что рыжая полевка на контрольной площадке (Рис.17) при ссаживании со своим видом в среднем питалась 333,35 ± 436 сек/час, а при наличии малой лесной мыши не питалась вообще.

Малая лесная мышь, напротив, при ссаживании со своим видом не питалась, тогда как при ссаживании с рыжей полевкой общая продолжительность кормежки занимает 46,6 ± 27 сек/час.

Рисунок 18. Средняя продолжительность кормежки рыжей полевки и малой лесной мыши на рекреационной (нарушенной) площадке в 2015 г. при одно- и межвидовых ссаживаниях в пересчете на час эксперимента.

На рекреационной площадке (Рис.18) рыжая полевка не питалась. Кормежка – комфортное поведение грызунов, поэтому можно говорить о негативном воздействии рекреации на рыжих полевок.

Напротив, малая лесная мышь при ссаживании друг с другом питается крайне продолжительное время – 273,95 сек/час, тогда как при наличии полевки не питается вообще.

При сравнении двух видов выявлено, что на контроле больше времени кормились рыжие полевки, а под рекреационным прессом, наоборот, малые лесные мыши.

Рисунок 19. Средняя продолжительность кормежки рыжей полевки и малой лесной мыши на контрольной площадке в 2015 г. при одно- и межвидовых ссаживаниях в пересчете на час эксперимента.

В контрольной площадке (Рис.19) рыжие полевки при ссаживании друг с другом прибегали к питанию 0,57 ± 0,2 раза в час. а при наличии чужого вида питание отсутствовало.

Напротив, малая лесная мышь при ссаживании со своим видом не питалась и достаточно часто прибегала к кормежке при ссаживании с полевкой – 0,49 ± 0,07 раз/час.

Рисунок 20. Средняя продолжительность кормежки рыжей полевки и малой лесной мыши на контрольной площадке в 2015 г. при одно- и межвидовых ссаживаниях в пересчете на час эксперимента.

На рекреационной площадке (Рис.20) рыжая полевка не питалась .

Малая лесная мышь, напротив, на нарушенной территории принималась за еду чаще, чем на контрольной. Если на контрольной кормежка составляла в среднем 1 раз в 2 часа, то на площадке, находящейся под рекреационным прессом – 1,7 ± 0,9 раз/час.

      Долевое соотношение разных типов индивидуальных поведений у грызунов по внутри- и межвидовым ссаживаниям в 2-х средах природопользования

В процессе проведения экспериментов по ссаживанию двух видов грызунов: рыжей полевки и малой лесной мыши на контрольной (ненарушенной) и рекреационной территориях, основным показателем для оценки являлось средняя продолжительность встреч зверьков, среднее количество встреч, двигательная активность, проведение в убежище, затаивание, чистка и кормежка за час эксперимента. Проведенный анализ данных с контрольной территории дал следующие результаты.

Рисунок 21. Долевое соотношение разных типов индивидуальных поведений рыжих полевок при ссаживании с другими особями рыжих полевок на контрольной площадке в пересчете на час в 2015 г.

При ссаживании в контрольной площадке рыжих полевок друг с другом (Рис.21) установлено, что более половины своего времени (57%) они проводят в убежище. 27% от общего времени проводят активно, 8% занимает кормежка, в остальное время входят затаивание и чистка.

Рисунок 22. Долевое соотношение разных типов индивидуальных поведений рыжих полевок при ссаживании с малой лесной мышью на контрольной площадке в пересчете на час в 2015 г.

При ссаживании рыжей полевки с другим видом (Рис.22), а именно – с малой лесной мышью в контроле 71% проводят в убежище. Это более чем на 10% больше, чем при ссаживании со своим видом. Активность падает – 18%.

Немного больше уделяют время чистке (9%). На остальное тратится незначительное количество времени.

Рисунок 23. Долевое соотношение разных типов индивидуальных поведений рыжих полевок при ссаживании с другими особями рыжих полевок на рекреационной (нарушенной) площадке в пересчете на час в 2015 г.

На рекреации при ссаживании рыжих полевок друг с другом (Рис.23) намного больше времени, чем на контроле полевки проводят в убежище (65%), но возрастает активность (30%). На затаивание отводится всего 5%, а на все остальное – вообще незначительное время.

Рисунок 24. Долевое соотношение разных типов индивидуальных поведений рыжих полевок при ссаживании с малой лесной мышью на рекреационной (нарушенной) площадке в пересчете на час в 2015 г.

При ссаживании рыжей полевки с малой лесной мышью на рекреации (Рис.24) полевки значительно меньше стали проводить время в убежище (46%), чем на контрольной территории и намного больше в активной фазе –46%. Такое поведение можно объяснить реакцией на стресс типа А («борьба или бегство») [72].

Рисунок 25. Долевое соотношение разных типов индивидуальных поведений малых лесных мышей при ссаживании с другими особями малых лесных мышей на контрольной площадке в пересчете на час в 2015 г.

Установлено, что при ссаживании на контрольной площадке малых лесных мышей друг с другом (Рис.25), 43% своего времени они тратят на активность и почти столько же – 39% проводят в убежище. На затаивание отводится приличное количество времени – 12% и 6% на чистку.

Рисунок 26. Долевое соотношение разных типов индивидуальных поведений малых лесных мышей при ссаживании с рыжими полевками на контрольной площадке в пересчете на час в 2015 г.

Ситуация меняется, если на контрольной площадке мышь ссаживать с другим видом – рыжей полевкой (Рис.26). Малые лесные мыши больше времени стали проводить в убежище – 41%. Активность становится значительно меньше 35%. Увеличивается время затаивания – 18%. Н

Похожие работы

<< < 3 4 5 6 7 8 9 > >>