Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

"Южно-Уральский государственный университет"

(Национальный исследовательский университет)

Факультет "Заочно инженерно-экономический"

Кафедра "Безопасность жизнедеятельности"

Контрольная работа

по дисциплине

"Безопасность жизнедеятельности"

Проверил: преподаватель, доцент,

кандитат технических наук

И.С. Окраинская

Автор работы

студент группы ПЗ-447 В.Р. Муфтеев

Челябинск 2018

Аннотация

В данной контрольной работе были рассмотрены основные вопросы обеспечения безопасности жизнедеятельности человека: оценка рисков, оценка риска химической обстановки на промышленном предприятии, возникшую в результате аварии на химкомбинате, произведено расследование несчастного случая на производстве, а также расчет страховых выплат.

Содержание

Аннотация

Введение

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Задача 4

Теоретические вопросы

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Безопасность жизнедеятельности - (БЖД) - обязательная общепрофессиональная дисциплина, в которой рассмотрены основы безопасного взаимодействия человека со средой обитания (производственной, бытовой, городской, природной) и основы защиты от негативных факторов в опасных и чрезвычайно опасных ситуациях. Другими словами наука о комфортном и травмобезопасном взаимодействии человека со средой обитания.

Объектом познания данной дисциплины являются люди (человек и коллектив людей) как объект защиты от опасностей избыточных потоков вещества, энергии и информации.

Предметом исследования в БЖД являются опасности и их совокупности, а также условия и средства, необходимые для безопасной жизнедеятельности человека или коллектива людей.

Взаимодействует БЖД и с другими областями знаний и дисциплинами, в эту область знаний естественно добавляются соответствующие разделы философии и психологии, социологии и правоведения, и основы медицинских знаний, физиологии, гигиены и физической культуры, экологии и эргономики, знаний окружающего мира и природоведения, других областей фундаментальных и прикладных наук.

Задача 1

На рис.1 представлена схема системы контроля защиты емкости от разрыва при избыточном давлении, которая работает следующим образом.

Рисунок 1 - Схема системы контроля и защиты емкости: 1 - емкость; 2 - насос; 3 - электродвигатель насоса; 4 - выпускной клапан; 5 - реле давления; 6, 7 - промежуточные реле; 8 - реле времени; 9 - кнопка пуска; 10 - предохранитель.

Для пуска нажимают (и отпускают) кнопку 9 (контакты реле времени 8 и давления 5 замкнуты). При этом срабатывают реле 6, 7 и своими контактами блокируют кнопку 9 и включают насос 2. Насос отключается при достижении заданного давления в емкости (размыкаются контакты реле давления 5 и обесточивается реле 7) или при срабатывании реле времени 8, которое автоматически устанавливается при каждом пуске.

После отключения насоса уровень жидкости уменьшается, затем снова происходит пуск насоса и т.д.

Возможные аварийные ситуации:

неуправляемый, бесконтрольный процесс, т.е. закачивание жидкости до разрыва емкости;

утечка горючей жидкости из емкости с конечным (головным) событием - пожаром;

не запускается насос с конечным событием - остановка технологической линии.

Таблица 1 - Исходные данные к задаче 1

Вариант

Значения вероятностей Р исходных событий, Р×10⁵

Количество последствий

разной категории

P_B

P_E

P_G

P_H

P_I

P_K

I

II

III

7

8

90

4.0

40

3

8

13

4

1

Таблица 2 - Исходные данные к задаче 1

No

п/п

Вид контрмеры

Затраты Z

на реализацию

Z ×10^-3, руб.

Новое значение

вероятности отказа

1

Увеличение прочности емкости

350

Уменьшение на порядок

2

Повышение надежности:

реле давления 7

120

То же

реле времени 8

120

То же

кнопки 9

100

То же

Решение:

1) Определим вероятность головного события А, для чего рассмотрим ветки с событиями, которые дальше не анализируются и вероятности которых заданы:

;

Рисунок 1 - Дерево отказов "Разрыв емкости".

2) Оценим долю q событий i-го класса последствий табл.1. по формуле:

,

где N = 13 + 4 + 1= 18.

I категория:

;

II категория:

;

III категория:

.

При оценке последствий принять, что для категорий потери составляют: для I - 1×10⁶ руб.; для II - 1×10⁵ руб.; для III - 1×10⁴ руб.

Подсчитаем величину ущерба E с использованием данных табл.2:

3) Вычислим критичность головного события А:

4) Рассмотрим две контрмеры, предлагаемые для снижения вероятности головного события:

Первая контрмера: увеличение прочности емкости.

Вторая контрмера: повышение надежности деталей системы.

Реализация 1-й контрмеры, полагая, что значение Р (Р_в) снизится в результате с 0,00008 до 0,000008, а затраты на реализацию составят: Z₁ = 350000 руб.

Определяем новое значение вероятности головного события Р (А):

Критичность составит:

.

Прибыль от реализации 1 - й контрмеры:

.

Критерий К1 = Z1: П1 = 350000: 53,28 =6569 (руб.) т.е. затраты на каждый рубль прибыли составит 6569 руб.

Реализация 2-й контрмеры, полагая, что значение Р (Р_h) снизится в результате с 0,00040 до 0,000040 а затраты на реализацию составят: Z₂ = 120000 руб.

Р (Р_I) снизится в результате с 0,00003 до 0,000003 а затраты на реализацию составят: Z₃ = 120000 руб.

Р (Р_К) снизится в результате с 0,00008 до 0,000008 а затраты на реализацию составят: Z₄ =100000 руб.

;

.

Критичность составит:

.

Убытки от реализации 2 - й контрмеры:

.

Критерий К₂ = 120000+120000+100000: 318,2 = 1069 (руб.) т.е. затраты на каждый рубль прибыли составит 1069 руб.

При этом прибыль от контрмеры 2 выше, в связи, с чем принимается контрмера 2.

Задача 2

Методом оперативного прогнозирования выявить и оценить химическую обстановку на промышленном предприятии (объект No 1), возникшую в результате аварии на химкомбинате (объект No 2).

По исходным данным для объекта No 1 определить (рассчитать):

местоположение объекта No 1 в зоне района ВХЗМ;

площадь района ВХЗМ с поражающей и смертельной концентрациями;

время подхода к объекту No 1 облака зараженного АХОВ воздуха и время поражающего действия (испарения) АХОВ;

прогнозируемые (общие и структурные) потери на объекте No 1 от воздействия АХОВ;

по результатам расчетов сделать выводы и наметить мероприятия по повышению безопасности производственного персонала объекта No 1 в условиях ЧС с выбросом (проливом) АХОВ.

химическая авария разрыв емкость

Таблица 3 - Исходные данные для выявления и оценки химической обстановки на объекте No 1

Вариант

Расположение

объектов экономики

относительно

центра города

Производственный персонал объекта No 1, чел.

Обеспеченность противогазами персонала объекта

No 1, %

Выброс (пролив) АХОВ при аварии на объекте No 2

Метеоусловия на момент аварии в районе

объектов No 1 и No 2

No 1

No 2

1 смена

Тип

вещества

Кол-во,

т

Скорость

приземного ветра,

м/с

Направление

приземного ветра, a₂, град

Время

суток

Погода

α₁, град

R, км

α₁, град

R, км

в

цехе

вне цеха

7

45

2,5

235

8,0

1600

470

85

хлор

35

2,0

215

день

ясно

Примечания:

1) α₁, град - прямой азимут - угол между направлением на север и направлением на объект;

2) R, км - расстояние от центра города до объекта;

3) α₂, град - обратный азимут - угол между направлением на север и направлением, откуда дует ветер.

Решение:

Выявление химической обстановки (ВХО).

По исходным данным составляем схему расположения объектов No 1 и No 2 относительно центра города (рис.2).

Рисунок 2 - Схема расположения объектов экономики в городе

Определяем и вычерчиваем на рис.2 форму района ВХЗМ - сектор с углом 90° с центром на химкомбинате и биссектрисой угла по направлению ветра - на северо-восток.