Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
"Южно-Уральский государственный университет"
(Национальный исследовательский университет)
Факультет "Заочно инженерно-экономический"
Кафедра "Безопасность жизнедеятельности"
Контрольная работа
по дисциплине
"Безопасность жизнедеятельности"
Проверил: преподаватель, доцент,
кандитат технических наук
И.С. Окраинская
Автор работы
студент группы ПЗ-447 В.Р. Муфтеев
Челябинск 2018
Аннотация
В данной контрольной работе были рассмотрены основные вопросы обеспечения безопасности жизнедеятельности человека: оценка рисков, оценка риска химической обстановки на промышленном предприятии, возникшую в результате аварии на химкомбинате, произведено расследование несчастного случая на производстве, а также расчет страховых выплат.
Содержание
Список использованной литературы
Введение
Безопасность жизнедеятельности - (БЖД) - обязательная общепрофессиональная дисциплина, в которой рассмотрены основы безопасного взаимодействия человека со средой обитания (производственной, бытовой, городской, природной) и основы защиты от негативных факторов в опасных и чрезвычайно опасных ситуациях. Другими словами наука о комфортном и травмобезопасном взаимодействии человека со средой обитания.
Объектом познания данной дисциплины являются люди (человек и коллектив людей) как объект защиты от опасностей избыточных потоков вещества, энергии и информации.
Предметом исследования в БЖД являются опасности и их совокупности, а также условия и средства, необходимые для безопасной жизнедеятельности человека или коллектива людей.
Взаимодействует БЖД и с другими областями знаний и дисциплинами, в эту область знаний естественно добавляются соответствующие разделы философии и психологии, социологии и правоведения, и основы медицинских знаний, физиологии, гигиены и физической культуры, экологии и эргономики, знаний окружающего мира и природоведения, других областей фундаментальных и прикладных наук.
Задача 1
На рис.1 представлена схема системы контроля защиты емкости от разрыва при избыточном давлении, которая работает следующим образом.
Рисунок 1 - Схема системы контроля и защиты емкости: 1 - емкость; 2 - насос; 3 - электродвигатель насоса; 4 - выпускной клапан; 5 - реле давления; 6, 7 - промежуточные реле; 8 - реле времени; 9 - кнопка пуска; 10 - предохранитель.
Для пуска нажимают (и отпускают) кнопку 9 (контакты реле времени 8 и давления 5 замкнуты). При этом срабатывают реле 6, 7 и своими контактами блокируют кнопку 9 и включают насос 2. Насос отключается при достижении заданного давления в емкости (размыкаются контакты реле давления 5 и обесточивается реле 7) или при срабатывании реле времени 8, которое автоматически устанавливается при каждом пуске.
После отключения насоса уровень жидкости уменьшается, затем снова происходит пуск насоса и т.д.
Возможные аварийные ситуации:
неуправляемый, бесконтрольный процесс, т.е. закачивание жидкости до разрыва емкости;
утечка горючей жидкости из емкости с конечным (головным) событием - пожаром;
не запускается насос с конечным событием - остановка технологической линии.
Таблица 1 - Исходные данные к задаче 1
Вариант
Значения вероятностей Р исходных событий, Р×105
Количество последствий
разной категории
PB
PE
PG
PH
PI
PK
I
II
III
7
8
90
4.0
40
3
8
13
4
1
Таблица 2 - Исходные данные к задаче 1
No
п/п
Вид контрмеры
Затраты Z
на реализацию
Z ×10-3, руб.
Новое значение
вероятности отказа
1
Увеличение прочности емкости
350
Уменьшение на порядок
2
Повышение надежности:
реле давления 7
120
То же
реле времени 8
120
То же
кнопки 9
100
То же
Решение:
1) Определим вероятность головного события А, для чего рассмотрим ветки с событиями, которые дальше не анализируются и вероятности которых заданы:
;
Рисунок 1 - Дерево отказов "Разрыв емкости".
2) Оценим долю q событий i-го класса последствий табл.1. по формуле:
,
где N = 13 + 4 + 1= 18.
I категория:
;
II категория:
;
III категория:
.
При оценке последствий принять, что для категорий потери составляют: для I - 1×106 руб.; для II - 1×105 руб.; для III - 1×104 руб.
Подсчитаем величину ущерба E с использованием данных табл.2:
3) Вычислим критичность головного события А:
4) Рассмотрим две контрмеры, предлагаемые для снижения вероятности головного события:
Первая контрмера: увеличение прочности емкости.
Вторая контрмера: повышение надежности деталей системы.
Реализация 1-й контрмеры, полагая, что значение Р (Рв) снизится в результате с 0,00008 до 0,000008, а затраты на реализацию составят: Z1 = 350000 руб.
Определяем новое значение вероятности головного события Р (А):
Критичность составит:
.
Прибыль от реализации 1 - й контрмеры:
.
Критерий К1 = Z1: П1 = 350000: 53,28 =6569 (руб.) т.е. затраты на каждый рубль прибыли составит 6569 руб.
Реализация 2-й контрмеры, полагая, что значение Р (Рh) снизится в результате с 0,00040 до 0,000040 а затраты на реализацию составят: Z2 = 120000 руб.
Р (РI) снизится в результате с 0,00003 до 0,000003 а затраты на реализацию составят: Z3 = 120000 руб.
Р (РК) снизится в результате с 0,00008 до 0,000008 а затраты на реализацию составят: Z4 =100000 руб.
;
.
Критичность составит:
.
Убытки от реализации 2 - й контрмеры:
.
Критерий К2 = 120000+120000+100000: 318,2 = 1069 (руб.) т.е. затраты на каждый рубль прибыли составит 1069 руб.
При этом прибыль от контрмеры 2 выше, в связи, с чем принимается контрмера 2.
Задача 2
Методом оперативного прогнозирования выявить и оценить химическую обстановку на промышленном предприятии (объект No 1), возникшую в результате аварии на химкомбинате (объект No 2).
По исходным данным для объекта No 1 определить (рассчитать):
местоположение объекта No 1 в зоне района ВХЗМ;
площадь района ВХЗМ с поражающей и смертельной концентрациями;
время подхода к объекту No 1 облака зараженного АХОВ воздуха и время поражающего действия (испарения) АХОВ;
прогнозируемые (общие и структурные) потери на объекте No 1 от воздействия АХОВ;
по результатам расчетов сделать выводы и наметить мероприятия по повышению безопасности производственного персонала объекта No 1 в условиях ЧС с выбросом (проливом) АХОВ.
химическая авария разрыв емкость
Таблица 3 - Исходные данные для выявления и оценки химической обстановки на объекте No 1
Вариант
Расположение
объектов экономики
относительно
центра города
Производственный персонал объекта No 1, чел.
Обеспеченность противогазами персонала объекта
No 1, %
Выброс (пролив) АХОВ при аварии на объекте No 2
Метеоусловия на момент аварии в районе
объектов No 1 и No 2
No 1
No 2
1 смена
Тип
вещества
Кол-во,
т
Скорость
приземного ветра,
м/с
Направление
приземного ветра, a2, град
Время
суток
Погода
α1, град
R, км
α1, град
R, км
в
цехе
вне цеха
7
45
2,5
235
8,0
1600
470
85
хлор
35
2,0
215
день
ясно
Примечания:
1) α1, град - прямой азимут - угол между направлением на север и направлением на объект;
2) R, км - расстояние от центра города до объекта;
3) α2, град - обратный азимут - угол между направлением на север и направлением, откуда дует ветер.
Решение:
Выявление химической обстановки (ВХО).
По исходным данным составляем схему расположения объектов No 1 и No 2 относительно центра города (рис.2).
Рисунок 2 - Схема расположения объектов экономики в городе
Определяем и вычерчиваем на рис.2 форму района ВХЗМ - сектор с углом 90° с центром на химкомбинате и биссектрисой угла по направлению ветра - на северо-восток.
