Управление финансовым состоянием предприятия по данным ООО "Беломор-Транс Лес"

Дипломная работа - Экономика

Другие дипломы по предмету Экономика

Скачать Бесплатно!
Для того чтобы скачать эту работу.
1. Пожалуйста введите слова с картинки:

2. И нажмите на эту кнопку.
закрыть



и собственные оборотные средства как на начало, так и на конец года, причем в течение исследуемого периода наблюдается их рост.

Абсолютно ликвидный баланс коммерческой организации предполагает соблюдения следующих условий: А1 ≥ П1, A2 ≥ П2, A3 ≥П3, A4 ≤ П4 .

Отметим, что баланс ООО не является абсолютно ликвидным, поскольку из четырех необходимых условий выполняются два. Действительно, к концу года у предприятия возникли трудности с наличными денежными средствами, и суммы их не хватало для того, чтобы покрыть ими наиболее срочные (А1) и прочие краткосрочные обязательства (А2). Важно, что условие А4≤П4 соблюдается; это свидетельствует о том, что выполняется минимальное условие финансовой устойчивости организации - наличие собственных оборотных средств.

Правительство РФ Постановлением от 20.05.1994 г. № 498 (в ред. от 03.10.2008 г.) О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий определило ряд критериев для оценки неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий. Анализ структуры баланса ООО был проведен с учетом этих критериев. По формальным признакам предприятие неплатежеспособно, структура баланса неудовлетворительна, предприятие в ближайшее время не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность. Действительно, коэффициент обеспечения активов собственными оборотными средствами (КОСС ) на начало года равен 0,057, т.е. активы не были обеспечены собственными средствами даже на 10% (минимальная величина обеспечения). Но собственные оборотные средства в течение года увеличились и КОСС вырос до 0,192. Следует отметить положительную динамику и коэффициента текущей ликвидности (КТЛ); его значение выросло с 1,004 до 1,187. Рост этих двух коэффициентов свидетельствовал о повышении финансовой устойчивости предприятия к концу года. Но поскольку значение КТЛ все же ниже нормативного, необходимо было рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности. Значение КВП также оказалось ниже нормативного (0,639<1), поэтому предприятие согласно вышеприведенной методике неплатежеспособно, а структура баланса неудовлетворительна, несмотря на положительную динамику КТЛ и КОСС.

Снижение коэффициентов ликвидности на конец периода по сравнению с началом года отражает неблагоприятную тенденцию в укреплении финансовой устойчивости предприятия. Уменьшение наличных денежных средств на конец года повлекло падение значений коэффициентов абсолютной и критической ликвидности. Так, коэффициент абсолютной ликвидности на конец периода составил 0,159 (при нормативном значении 0,2-0,3); коэффициент критической ликвидности также имеет отрицательную динамику. Но на практике невозможно и нецелесообразно установление нормативов коэффициентов ликвидности. Даже при снижении коэффициентов предприятие может сохранить и повысить платежеспособность, если сумеет сбалансировать приток и отток денежных средств по объему и срокам.

Следует отметить, что Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 г. № 498 (в ред. от 03.10.2008 г.) О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий не содержит поправок на отраслевую принадлежность предприятий, ведь предприятия разных отраслей имеют различные структуры балансов.

Что касается рентабельности, то растет и рентабельность продаж, и рентабельность активов в отчетном периоде. Это значит, что наблюдается устойчивый спрос на продукцию предприятия, и рост прибыли. Это очень хорошая тенденция. С другой стороны, налицо снижение коэффициентов оборачиваемости. Причина снижения в том, что и собственный капитал, и активы увеличивались слишком интенсивно по сравнению с ростом выручки. Поэтому возросшие суммы собственного капитала и активов стали медленнее прокручиваться, оборачиваться. Кроме этого, замедление оборачиваемости требует дополнительного привлечения средств в оборот. Таким образом, получается перерасход ресурсов.

Анализируемое предприятие занимается оптовой торговлей лесоматериалами; для него характерна низкая доля внеоборотных активов в структуре баланса и превышение заемных средств над собственными. С учетом этого финансовое положение предприятия можно оценить как нормальное, близкое к устойчивому.

 

Таблица 11. Динамика показателей оценки финансовой устойчивости ООО Беломор-Транс Лес в 2010 г.

№ п/пПоказательНормативное значениеНа начало годаНа конец годаИзменение (+;-)1.Собственные оборотные средства+ 215 т.руб.+ 614 т. руб.+ 399 т. руб.2.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами≥0,10,0570,192+ 0,1353.Коэффициент абсолютной ликвидности≥0,2-0,30,3200,159- 0,1614.Коэффициент критической ликвидности≥0,8-10,4730,394- 0,0795.Коэффициент текущей ликвидности≥21,0041,187+ 0,1836.Коэффициент восстановления платежеспособности10,639-7.Чистые активы+ 2390 т. руб.+ 4454 т. руб.+ 2064 т. руб.8.Коэффициент автономии≥0,50,400,63+ 0,239.Коэффициент финансовой устойчивости≥0,70,400,63+ 0,2311.Коэффициент финансовой маневренности0,50,090,14+ 0,05№ п/пПоказательНормативное значениеНа начало годаНа конец годаИзменение (+;-)14.Рентабельность продаж, %5,508,21+ 2,7115. Рентабельность активов, ,6442,06+ 8,42

С точки зрения методики оценки финансовой устойчивости финансовое положение предприятия оценивается как среднее между нормальным и неустойчивым, хотя все-таки ближе к нормальному. К началу 2010 года предприятие было более устойчиво, чем на конец периода. Одной из причин этого стало снижение обеспеченности запасов и затрат нормальными источниками ф

s