Способы защиты ответчика против иска

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

Для того чтобы скачать эту работу.
1. Подтвердите что Вы не робот:
2. И нажмите на эту кнопку.
закрыть



т суду глубже и полнее изучить взаимоотношения сторон. Хотя данный институт не лишен качеств, которые при его злоупотреблении приводят к затягиванию процесса, разного рода осложнениями сроков судебного разбирательства, может тянуть фактическую ограниченность доступа к правосудию одного из участников спора.

Во избежание нежелательных последствий, действующий Гражданский процессуальный кодекс Украины изменил сроки подачи встречного иска и ограничил их стадией предварительного судебного заседания. С одной стороны это имело определенные позитивные сдвиги, но с другой - привело к неурегулированности некоторых вопросов, вследствие чего на практике до сих пор существуют случаи ограничения ответчика в реализации права на встречный иск.

Единый порядок подачи искового заявления и встречного искового заявления свидетельствует, что данные институты уравнены в своем значении на законодательном уровне, но специфика встречного иска вызывает появление на стадии судебного рассмотрения целого ряда специальных вопросов, имеющих большое практическое значение, но не могут быть урегулированы исходя из общих правил предъявления исков. То есть это говорит о том, что неучтенная, или же не полностью учтена специфика такого правового института.

На данном этапе развития отрасли гражданского процессуального права уже сделано достаточно много шагов к улучшению системы защиты прав ответчика против иска, эффективного внедрения в действие механизмов реализации ответчиком права на судебную защиту. Но из-за несоответствия темпов развития института встречного иска с разработкой его теоретического обоснования в судах часто возникают коллизионные ситуации, которые нередко приводят к пренебрежению права ответчика на защиту против иска. Усугубляется ситуация тем, что решение вопросов, связанных с защитой ответчика, обязательно должно учитываться судебная практика, которая в Украине не является источником права и не может создавать нормы, которая обязательна для применения в дальнейшем, хотя данный институт во многом зависит именно от судебной практики.

Поэтому правильная организация защиты против иска, включающая в себя и выбор способа этой защиты, служит интересам не только ответчика, но и суда, призванного осуществлять правосудие.

Список использованной литературы

 

1.Закон України Про судоустрій і статус судів від 07.07.2010 року № 2453-VІ // Відомості Верховної Ради України. - Ст. 244.

2.Андрушко А.В., Білоусов Ю.В., Угриновська Р.О. Цивільний процес: Навч. посіб.- К.: Прецедент, 2006 - 293 с.

3.Кілічава Т.М. Цивільне процесуальне право: Навч. посіб. - К.: Центр учбової літератури, 2007 - 352 с.

.Білоусова Ю.В. Цивільний процес: Навч. посіб. - К.: Прецедент, 2005 - 291 с.

.Комаров В.В. Гражданский процесс: учебник. - Х., 2001 - 265 с.

.Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навч. посіб. - К.: Центр навчальної літератури, 2004 - 308 с.

.Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. - Томск. - 1990 - 172 с.

8.Гражданский процессуальный кодекс Украины. Серия Законы Украины. - Х.: Одиссей, 2010 - 167 с.

.Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс. Підручник. - К. - 2005 - 620 с.

10.Бахарев П.В. Классификация исков в процессуальном законодательстве // Роль бизнеса в трансформации российского общества. - М.: Маркет ДС. 2006. - № 7. - с. 24-32.

11.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Краткий учебный курс. - М.: НОРМА, 2000 - 167 с.

.Алехина С.А., Блажеев В.В. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004 - 573 с.

.Рожкова М.А. Иски и судебные решения // Сборник статей. - М.: Статут. 2008. - № 4. - с. 188-193.

.Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. - № 4. - с.23-27.

.Гражданский кодекс Украины. Серия Законы Украины. - Х.: Одиссей, 2009, - 348 с.

16.Чорнооченко С.І. Цивільний процесс: вид 2-ге, перероб. та допов.: Навч. посіб. - К.: Центр навчальної літератури, 2005 - 472 с.

.Мусина В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М. Гражданский процесс: Учебник, издание 3-е, перераб. и допол. - М.: ПБОЮЛ Гриженко, 2001 - 334 с.

18.Гурвич М.А., Ференц-Сороцький А.А., Штефан М.Й. Цивільний процес: Навч. посіб.: вид. 2-ге, перероб. та допов. - К.: Центр навчальної літератури, 2005 - 472 с.

.Треушникова М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: ООО Геродец - издат, 2003 - 720 с.

.Коваль В. Способы защиты ответчика // Підприємництво, господарство і право. 2008. - № 12. - с. 67-70.

21.Сологубова Е.В. Гражданский процесс: Учеб. пособие., издание 2-ое, допол. - Х.: ООО Одиссей, 2007 - 512 с.

.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс Украины: Учеб. пособие. - Х.: Одиссей, 2003 - 352 с.

.Фурса С.Я., Щербан С.В. Цивільне процесуальне право України: Підруч. для студ. юридич. спец. вищ. навч. закл. - К.: Концерн Видавничий Дім Ін Юре, 2005. - № 1. - 211 с.

24.Тимченко Г.П. Проблеми форм захисту цивільних прав та інтересів, що охороняються законом // Вісник господарського судочинства. 2002. - № 1. - с. 211-214.

.Алехина С.А., Блажеев В.В. и др. под ред Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 - 584 с.