Способы защиты ответчика против иска

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

Для того чтобы скачать эту работу.
1. Подтвердите что Вы не робот:
2. И нажмите на эту кнопку.
закрыть



а составляет та его часть, которая характеризует материально-правовое требование истца к ответчику, относительно чего он просит постановить судебное решение. В исках, направленных на присуждение ответчика к совершению им определенных действий, предметом иска будет спорное материально-правовое требование истца к ответчику; в исках о признании в наличие или отсутствие правоотношений предмет составляют именно такие правоотношения - признание их наличия или отсутствия.

Таким образом, предмет иска должен иметь правовой характер и вытекать из материально-правовых отношений. Предмет иска характеризуется определенным содержанием, а в отдельных случаях и отдельным объектом. Поэтому при характеристике предмета иска необходимо различать предмет иска в его непосредственном понимании от материального объекта.

На протяжении всего времени рассмотрения дела истец может изменить предмет иска. Он имеет право в ходе рассмотрения дела заявить новые требования в пределах спорных правоотношений.

Определение предмета иска имеет практическое значение для индивидуализации исков; определения подведомственности дела; классификации исков по материально-правовому признаку; им определяется сущность требования, ответ на который должен дать суд.

Основания иска составляют обстоятельства, которыми истец аргументирует свои требования к ответчику. Ими могут быть: юридические факты материально-правового характера, которые определяются нормами материального права и регулируют спорные правоотношения; доказанные факты, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии соответствующих прав.

Основания иска нельзя смешивать с нормами права, на которые ссылается истец, а также с документами, которые являются письменными доказательствами юридических фактов составляющих основания иска или возражения против него.

Основание иска представляет собой ряд фактов, которые условно можно разделить на две группы: активные - то есть те, которые подтверждают, что спорное право принадлежит истцу, а на ответчика возложены определенные обязанности; пассивные - в которых предусмотрено, что ответчик выполнил действия, направленные на возражение права истца или утверждение за собой права, которое ему не принадлежит.

Основание иска может быть изменено на протяжении рассмотрения дела. При этом истец вместо указанных юридических фактов может ссылаться на другие, которые аргументируют тоже требование, но не должны выходить за рамки определенного материально-правового спора.

Как право на изменение предмета иска, так и права на изменение основания иска предоставлено только истцу, так как только с его согласия суд может осуществить подобную замену.

Предмет иска и основание иска имеют значение для его индивидуализации. Суд отказывает в принятии искового заявления в случае тождественности предмета, основания и сторон спора, а, выявивши данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства - прекращает производство по делу.

Вопрос относительно содержания - как третьего элемента иска - в юридической литературе остается спорным. Ряд исследователей, таких как: А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.И. Масленникова, возражают существования содержания как элемента иска. По их мнению, содержание - это цель иска, поэтому, он не может быть его составной частью.

Однако преобладающее большинство исследователей - М.А. Гурвич, В.В. Комаров, Н.А. Чечина, М.Й. Штефан, В.И. Тертишников, указывают, что в содержании иска выражается волеизъявление истца, без которого нет обращения в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, и если цель выражена в волеизъявлении лица, которое осуществляет действие, то она входит в его содержание.

Выделение содержания иска имеет практическое значение, потому что указывает на действие суда, за осуществлением которого истец обратился в суд, помогает установить границы исследования дела. Именно по своему содержанию иски классифицируют на виды. Элементы иска тесно связаны между собой[16, с. 177].

2. Способы защиты ответчика против иска

 

Защита интересов ответчика гарантируется принципами гражданского процессуального права Украины: состязательной формой процесса, равноправием сторон, диспозитивностью.

Задачи гражданского судопроизводства в равной мере распределяются как на истца, так и на ответчика. Обе стороны в процессе защищают свои права и интересы[17, с. 211].

Для защиты от заявленного иска ответчик наделен комплексом процессуальных прав. К общим процессуальным правам в первую очередь принадлежит право подавать доказательства, брать участие в их исследовании, заявлять ходатайства, подавать свои доводы и размышления по поводу вопросов, которые возникают во время судебного производства, обжаловать судебные решения и другие права, закрепленные в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Однако ответчик также имеет и специальные процессуальные способы защиты - возражение против иска, которое предусмотрено ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Украины, и встречный иск, предусмотренный ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Возражение против иска - письменные объяснения ответчика, которые отклоняют или упрощают требования истца, поданные в суд после получения им копий постановления об открытии производства по делу и исковому заявлению. Причем они могут быть направлены на полное или частичное, постоянное или временное нивелирование материально-правового требования истца. Эти объяснения могут иметь материально-правовой и процессуально-правовой характер.

Встречный иск - это материально-правовое требование первичного ответчика к первичному истцу, предъявленное в суд для общего рассмотрения с первичным иском. По этому исковому требованию первичный ответчик приобретает процессуальный статус истца, а первичный истец - ответчика[18, с. 305].

Что касается зарубежного опыта в данном вопросе, то целесообразно представить Российскую Федерацию, так как мы находимся в одной правовой системе.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения против него и встречный иск. Возражения могут носить также материально-правовой и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения. Встречный иск в Российском гражданском процессуальном законодательстве определяется как иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе[19, с. 232].

 

.1 Встречный иск

 

Традиционные определения встречного иска базируется в основном на исследованиях 70-х годов ХХ века и не учитывают определений встречного иска, появившихся в последние десятилетия.

Встречный иск - это самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявленное в суд для одновременного совместного рассмотрения в деле по иску истца. Из определения вытекают основные признаки:

Самостоятельность требований ответчика. Данный признак содержится в большинстве определений встречного иска.

Предъявление требования ответчика к истцу. Все проанализированные определения встречного иска однозначно и категорично указывают, что встречный иск может быть предъявлен только ответчиком и только к истцу по первоначальному иску. В то же время, как отмечала Н. Клейн, из общего правила, согласно которому встречный иск может быть предъявлен только к первоначальному истцу, имеется исключение. Таким исключением является предъявление встречного иска к третьему лицу с самостоятельными требованиями. В украинской юридической литературе и судебной практике вопрос о возможности предъявления встречного иска к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, вообще не рассматривался, а в российской практике сложились два диаметрально противоположных подхода. Согласно первому подходу, встречный иск может быть предъявлен к третьему лицу, а согласно второму - не может быть предъявлен. В этой связи в определении встречного иска целесообразно указать, что ответчик вправе предъявить свои требования как к истцу по первоначальному иску, так и к третьему лицу, заявляющему самостоятельное требование на предмет спора, если, конечно, последний предъявит свой иск к ответчику, а не к истцу.

Следующим признаком встречного иска является - самостоятельное и одновременное рассмотрение первоначального и встречного иска. Совместное рассмотрение указанных исков является существенным признаком и означает, что они должны рассматриваться в рамках одного дела, а одновременное - что данные иски подлежат рассмотрению параллельно и взаимосвязано, а не последовательно. Нельзя признавать в качестве встречного иска заявленный ответчиком после рассмотрения дела, а также иск ответчика, заявленного уже в возникшем процессе, но затем выделенный судом в отдельное производство.

Следующий признак это рассмотрение иска в деле, возбужденном по иску истца. Данный признак тесно связан с предыдущим и означает, что первоначальный и встречные иски должны быть рассмотрены не просто в рамках одного дела, а в рамках дела, возбужденного по иску истца, которому и противостоит встречный иск. Основной упор в содержании данного признака следует делать не на лица, являющегося инициатором возбуждения дела, а на факте, что предъявление встречного иска возможно лишь, когда процесс уже возник.

Представляет интерес мнение В. Каменкова, который считает, что чаще всего встречный иск обременяет первоначально заявленное требование. Поэтому на практике судьи используют все возможные меры к тому, чтобы не принимать встречный иск и не рассматривать его одновременно с первоначальным иском.

Определение встречного иска, сформулированное Н. Клейн, включает такой неисследованный признак, как цель предъявления встречного иска: ответчик предъявляет требование, служащее