Система органов государственной власти в РФ

Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство

Скачать Бесплатно!
Для того чтобы скачать эту работу.
1. Пожалуйста введите слова с картинки:

2. И нажмите на эту кнопку.
закрыть



ние может быть совершено несколькими лицами известно, но это не образует того единства действий и намерений участников, которое необходимо для соучастия.

В теории уголовного права сложились две устоявшиеся конструкции соучастия. Одна из них исходит из признания акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия, другая рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. В пределах каждой из этих конструкций существует целый ряд оттенков и течений.

Основополагающим принципом отечественного уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления. Применительно к институту соучастия это означает, что основания ответственности каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в действиях совершенным им лично. Устанавливая в Общей части наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым , при наличие определенных объективных и субъективных условий ,приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское уголовное право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастников.

Считается также, что эта теория не исключает ответственности за чужую вину, так как не придает деятельности всех соучастников, кроме исполнителя, самостоятельного значения. С признанием акцессорной природы соучастия связан один вывод: состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками сам состав преступления не выполняется, и их действия лежат за пределами состава. Именно эти выводы сторонников акцессорной природы соучастия считаются неприемлемыми.

Для соучастия согласно УК РФ требуется, чтобы деятельность соучастников была совместной. Эта совместность лежит как в объективной, так и в субъективной плоскости, то есть существуют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

Совместность деяния в смысле ст. 32 УК РФ означает, что соучастники совершают одно и тоже преступление и направляют свои усилия к достижению единого преступного результата. Случаи, когда лица оказываются причастными по внешним признакам к одному событию, но добиваются при этом различных результатов, не являются соучастием.

Собственно объективные признаки соучастия заключаются :а) в том, что действия каждого соучастника являются необходимым условием для совершения действий других соучастников; б)в том, что действия каждого соучастника находятся в причинной связи с общим преступным результатом; в) в том, что в преступлении должны участвовать два и более лица. Причем, что касается последнего пункта, то имеется ввиду, что лица участвовавшие в совместном преступлении могли нести уголовную ответственность, т.е. обладали признаками, предусмотренными ст. 19 УК РФ.

Между тем следует иметь ввиду, что в соответствии с постановлениями Пленумов Верховного Суда по трем категориям дел (изнасилование, грабеж и разбой) действия участника такого группового преступления признаются совершенными в соучастии независимо от того, что остальные участники группового преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости либо по другим основаниям, предусмотренным в законе.

В реальной действительности возможны такие ситуации, когда преступление выполняется путем сложения усилий нескольких лиц, когда наступает вред ,к которому каждый из них стремился порознь, когда деяние одного лица обуславливает деяние другого и, наконец, когда деяние каждого из них будет находиться в причинной связи с результатом, а соучастия не будет, потому что их действия будут разобщенными, каждый из них будет действовать в отрыве от другого.

Для анализа субъективной стороны преступления каждого из соучастников общего определения умысла оказывается недостаточно. Интеллектуальный и волевой моменты умысла требуют дополнительной расшифровки и прежде всего установления того , что должно охватываться сознанием действующего субъекта.

По сравнению с умышленной виной единолично действующего субъекта умысел соучастника шире. Он не только охватывает объективные процессы собственного общественно опасного поведения, но и дополняется сознанием участия в совершении того же преступления другого лица и желанием действовать вместе с ним.

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастник преступления должен сознавать не только общественную опасность своего действия и его основные свойства, но и понимать , что именно его действие вызвало решимость или оказало помощь исполнителю в совершении конкретного преступления. В тех случаях, когда состав преступления, выполняемый исполнителем, включает также определенные последствия, соучастник должен сознавать и эти последствия. Следовательно, соучастники должны не только сознавать свойства своей деятельности, но и деятельности исполнителя, которая рассматривается ими как конечный результат их совместных усилий. Поскольку же результат действий исполнителя выражается в причинении последствий, к достижению которых соучастники стремились, последние сознают , хотя и в общих чертах, причинную связь между своими действиями и этими последствиями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.На основе теоретических положений проведены классификации государственных органов России. Какими же могут быть выводы? Вне и без государственного механизма нет

s