Система автоматического регулирования скорости шахтной подъемной установки с тиристорным асинхронным электроприводом

Дипломная работа - Разное

Другие дипломы по предмету Разное

Скачать Бесплатно!
Для того чтобы скачать эту работу.
1. Пожалуйста введите слова с картинки:

2. И нажмите на эту кнопку.
закрыть



темы привода ;

- коэффициент, учитывающий затраты на дополнительные ремонты, принимается равным 1,03-1,08;

- коэффициент, учитывающий долю условно-постоянных расходов в себестоимости продукции, принимается равным 0,4;

Су- себестоимость одной тонны добываемого угля, по данным АО УК Кузнецкуголь принимается равной 850-900 руб./т;

КИ - коэффициент использования подъемной установки, принимается равным 0,45;

- годовая производительность подъема, т/год;

- параметр потока отказов системы привода, 1/ч;

- среднее время простоев ШПУ в результате возникновения одного

отказа в системе привода, принимается равным 0,74 ч;

-коэффициент влияния технологических связей, принимается равным

,72

Годовая производительность подъемной машины

 

 

где Т - чистое время подъема;- грузоподъемность скипа;- продолжительность работы машины в сутки, принимается равной 15 ч; N - количество рабочих дней в году составляет 365.

 

т/год.

 

Ущерб от простоев подъемной установки с релейно-контакторном системой управления

руб /год. Ущерб от простоев подъемной установки с АВК

руб/год.

Ущерб от простоев подъемной установки с тиристорным асинхронным приводом со смешанным управлением двигателя ШПУ

руб /год.

При всех прочих равных условиях ущерб от простоев подъема с тиристорным асинхронным приводом почти в 10 раз меньше, чем с реостатным и в 4 раза но сравнению с АВК.

 

5.2 Определение экономических показателей проектируемой системы привода

 

Определение экономического эффекта от применения автоматизированного тиристорного асинхронного привода на шахтных подъемах выполняется в сравнении его экономических показателей с аналогичными показателями АВК и реостатного привода с релейно-контакторной схемой управления асинхронным двигателем как базового варианта.

Определяется экономический эффект от применения тиристорного привода по формуле

 

 

где - суммарные затраты сравниваемой системы привода (тиристорного привода или АВК) и реостатного привода принятого за базовый вариант;

- соответственно убытки от простоев в результате отказов электросилового оборудования сравниваемой системы привода и базового варианта.

Суммарные затраты определяются по формуле

 

 

где Э - эксплуатационные расходы по основным элементам, руб/год; К - К - капитальные затраты, руб;

К- капитальные затраты

Ен- нормативный коэффициент окупаемости капиталовложений, по

данным кафедры Экономика и управление горными предприятиями
(ЭиУГП) принимается равным 0,15.

Для реостатного подъема - =677626руб/год; =499600руб.

Для АВК - =550682руб/год; =705406руб.

Для тиристорного асинхронного привода -=521172руб/год;

= 523020руб.

Суммарные затраты системы реостатного управления

руб.

Суммарные затраты системы АВК.

руб.

Суммарные затраты системы тиристорного привода

руб.

Определяется экономический эффект от применения АВК

руб.

Определяется экономический эффект от применения тиристорного привода

руб.

Расчет сроков окупаемости дополнительных капиталовложений производится по выражению

 

 

 

 

 

где - суммарные капиталовложения соответственно в базовый вариант м рассматриваемый привод, руб.;

- затраты, учитывающие эксплуатационные расходы и ущерб от простоев сравниваемых систем приводов, руб./год.

Для реостатного = 1236892руб/год, для АВК - 740174 руб./год

Расчет сроков окупаемости дополнительных капиталовложений для системы АВК

года.

Расчет сроков окупаемости дополнительных капиталовложений для системы тиристорного электропривода

года.

Для системы тиристорного электропривода величину срока окупаемости дополнительных капиталовложений принимаем равной 0. так как капиталовложения в тиристорный привод меньше, чем в реостатный.

Стоимость электрооборудование тиристорного привода ниже, чем двух

других систем. Более низкие затраты на оборудование тиристорного привода связаны с применение мощных современных тиристоров, имеющих невысокую стоимость. Применение АВК связано с большими капитальными затратами, так как в этом случае необходимы дорогостоящие преобразователи серии ПАВК. Сравнение эксплуатационных расходов по элементам показывает, что заработная плата обслуживающего персонала при тиристорном приводе за счет применения более надежных средств автоматизации и тиристорной схеме управления двигателем, выполненных на бесконтактных элементах, значительно ниже, чем при реостатном и АВК; автоматизированные отчисления распределяются соответственно затратам по стоимости электрооборудования; стоимость электроэнергии за год при применении АВК ниже, чем при тиристорном и реостатном приводах, В целом по суммарным эксплуатационным расходам и уровню капиталовложений наиболее выгодным является применение тиристорного привода.

Экономический эффект от внедрения этого привода на подъемах с мощностью асинхронного двигателя 800 кВт в сравнении с реостатным составляет 701тыс. руб., а с АВК составляет 236 тыс. руб..

Из приведенного анализа следует, что тиристорный асинхронный привод со смешанным управлением асинхронным двигателем может быть рекомендован, при проектировании и реконструкции подъемов.

В качестве САР скорости рекомендованы к применению ПИ-регуляторы.

 

Заключение

 

В ходе проведённых расч

s