Синтаксические и функционально-семантические особенности употребления условного наклонения в итальянском языке

Статья - Разное

Другие статьи по предмету Разное

Скачать Бесплатно!
Для того чтобы скачать эту работу.
1. Пожалуйста введите слова с картинки:

2. И нажмите на эту кнопку.
закрыть



casa, e (perci) non ha risposto al telefono, ma la versione condizionale concessiva di (35b), cio

(37), presenta ugualmente una apodosi al condizionale composto, senza per questo segnalarne la falsit:

(37) a. Anche se Enrico fosse a casa, non avrebbe risposto al telefono.

b. Se Enrico fosse a casa, non avrebbe comunque risposto al telefono.

(37) parafrasabile con possibile che Enrico sia a casa, ed possibile che non lo sia; in un caso come nellaltro non risponderebbe al telefono.

Anche nel caso in cui compaiano sia il congiuntivo piuccheperfetto nella protasi sia il condizionale composto nellapodosi linterpretazione controfattuale non garantita. Se infatti (38a) sembra indicare che il protagonista non partito alle 3, e che (quindi) non arrivato alle 9, una sequenza come (38b), con due costrutti condizionali collegati asidenticamente, mostra che il parlante sta facendo solo ipotesi sul passato, come nel caso di (36), e non ha alcuna certezza sulla falsit dei contenuti proposizionali espressi da protasi ed apodosi:

 

(38) a. Se avesse preso il treno delle 3 sarebbe arrivato alle 9.

b. Se avesse preso il treno delle 3 sarebbe arrivato alle 9; se avesse preso quello delle 5 sarebbe arrivato alle 11; adesso sono le 13, e quindi dovremmo comunque trovarlo in albergo.

Le stesse ipotesi, presentate con maggior sicurezza, possono essere espresse dalla versione allindicativo di (39):

 

(39) Se ha preso il treno delle 3 arrivato alle 9; se (invece) ha preso quello delle 5 arrivato alle 11; adesso sono le 13, e quindi lo troveremo sicuramente in albergo.

 

Per quanto abbiamo detto, non stata utilizzata qui la tradizionale distinzione fra periodo ipotetico della realt, periodo ipotetico della possibilit, e periodo ipotetico della irrealt (ispirata dalla tripartizione latina fra casus nalis, casus posstbilis, e casus trrealis). Secondo questa distinzione, infatti, ogni tipo di periodo ipotetico correlato ad una specifica concordanza di modi e Tempi: lindicativo segnala una ipotesi reale, il congiuntivo imperfetto ed il condizionale semplice segnalano una ipotesi possibile, o una ipotesi irreale nel presente, ed il congiuntivo piuccheperfetto ed il condizionale composto segnalano una ipotesi irreale nel passato. Ma in italiano standard un periodo ipotetico con la concordanza al congiuntivo piuccheperfetto e / o condizionale composto pu avere sia una lettura controfattuale (irrealt), come negli esempi (35) e (38a), sia una lettura meramente ipotetica (possibilit), come negli esempi (36), (37) e (38b). Un costrutto condizionale con la concordanza allindicativo pu segnalare una ipotesi reale, come negli esempi (24) e (25), ma anche la correlazione di due fatti, come in (26a), e pu avere persino una lettura controfattuale, come combinazione di due contenuti proposizionali falsi.

 

Se un periodo ipotetico viene inserito in un discorso indiretto al passato (e gli eventi citati sono gi avvenuti al momento dellenunciazione) la concordanza dei modi e dei Tempi prevede solo la combinazione congiuntivo piuccheperfetto + condizionale composto, indipendentemente dalla forma che il costrutto potrebbe avere nella corrispondente versione in discorso diretto. Cos la scelta dei modi e Tempi di (40d), obbligata dalla concordanza del discorso indiretto, neutralizza completamente le differenze semantiche sia modali che temporali esistenti fra le prime tre frasi di (40):

 

(40) a. Aldo mi ha detto: Se XY vince / vincer le elezioni, ti offro / offrir una cena.

b. Aldo mi ha detto : Se XY vincesse le elezioni, ti offrirei una cena.

c. Aldo mi ha detto: Se XY avesse vinto le elezioni, ti avrei offerto una cena.

d. Aldo mi ha detto che se XY avesse vinto le elezioni mi avrebbe offerto una cena.

 

e) Concordanza mista indicativo e congiuntivo-condizionale

 

Oltre alle combinazioni illustrate , si trovano in italiano standard periodi ipotetici con una concordanza irregolare di modi e tempi, con indicativo nella protasi e condizionale nellapodosi, o congiuntivo nella protasi ed indicativo nellapodosi:

(41) a. Se vuoi proprio ottenere quellincarico, dovresti recarti domani stesso dal funzionario responsabile.

b. Se (poi) volessi ottenere proprio quellincarico, devi recarti domani stesso dal funzionario responsabile.

Il confronto fra questi due esempi e costrutti dallo stesso contenuto proposizionale ma con concordanza regolare, come (42), mostra come il cambiamento di modo fra protasi ed apodosi non segnali altro che il diverso grado di probabilit assegnato dal parlante ai

diversi contenuti proposizionali espressi:

(42) a. Se vuoi proprio ottenere quellincarico, devi recarti domani

stesso dal funzionario responsabile.

b. Se (poi) volessi ottenere proprio quellincarico, dovresti recarti domani stesso dal funzionario responsabile.

In questi due esempi il livello di ipoteticit lo stesso sia per il contenuto proposizionale della protasi sia per quello dellapodosi, mentre in (41a) il condizionale nellapodosi indebolisce il valore deontico di dovere, favorendo linterpretazione del costrutto pi come consiglio che come ordine, ed in (41b) il congiuntivo nella protasi presenta come pi remoto il desiderio dellinterlocutore.

Un altro esempio pu essere fornito dal confronto tra le due frasi seguenti:

(43) a. Se piovesse, uscirei con lombrello.

b. Se piovesse, uscir con lombrello.

In (43a) il parlante sta avanzando una mera ipotesi, quasi del tutto staccata dal reale, mentre in (43b) linserimento del futuro semplice dellindicativo nellapodosi trasforma il costrutto nellespressione di un proposito: in caso - che ritengo improbabile - di pioggia, ho la ferma intenzione di uscire con lombrello.

Lo stesso effetto di indebolimento visto nellapodosi di (41a) si ha nel condizionale indipendente. In una richiesta come Vorrei mezzo chilo di ravioli di magro, enunciata ad esempio in una panetteria, il condizionale permette di presentare il desiderio del cliente come pi remoto, e quindi meno aggressivo, e la frase risulta decisamente pi cortese rispetto a Voglio mezzo chilo di ravioli di magro, con lindicativo. Sempre in condizionale indipendente, leffetto di indebolimento si trova in frasi in cui il parlante si presenta in forma modesta, come nel seguente dialogo: A - Scusi, ma lei chi ? B - Ma, io veramente sarei lidraulico (che lei aveva fatto chiamare), ed in brani di testi narrativi, soprattutto giornalistici, in cui lautore non ha la totale sicurezza della verit o attendibilit di quanto sta riportando, e segnala il suo distacco proprio con il condizionale, semplice o composto: (Secondo le nostre informazioni) II presidente si sarebbe recato presso la sua villa nei sobborghi della citt, per tenere una riunione con i suoi principali collaboratori, e vi si troverebbe tuttora, in attesa di segnali pi chiari dalla capitale.

 

 

f) Il sistema substandard di concordanza di modi e tempi

 

II sistema substandard di concordanza di modi e Tempi, tipico solamente di alcune variet pi basse; esso ha sostituito lopposizione tra possibile verit e possibile falsit del sistema standard con una opposizione tra possibile e controfattuale. II sistema substandard conserva infatti le varie combinazioni di tempi dellindicativo per litaliano standard, ma utilizza lindicativo anche per esprimere linterpretazione non controfattuale di frasi come (44a) dellitaliano standard:

(44) a. Se piovesse molto forte, uscirei con lombrello. (= 34a)

b. Se piove molto forte, esco con lombrello.

Per i costrutti controfattuali invece, il sistema substandard utilizza lindicativo imperfetto in protasi ed apodosi ; linterpretazione controfattuale di (44a) resa da (45a), e la stessa concordanza utilizzata per esprimere gli altri costrutti ad interpretazione controfattuale (luso del piuccheperfetto nella protasi di (45f) segnala lo scarto temporale esistente fra il contenuto proposizionale della protasi e quello dellapodosi):

(45) a. Se pioveva molto forte, uscivo con lombrello.

b. Se ero un marziano, avevo le orecchie verdi.

c. Se Enrico era a casa, rispondeva al telefono.

d. Se non arrivavate tardi, non perdevate il treno.

e. Se prendeva il treno delle 3 arrivava alle 9.

f. Se quelledificio era stato venduto, nellarchivio del catasto ce nera traccia.

 

Luso dellindicativo imperfetto nei costrutti condizionali del sistema substandard ha implicazioni solo modali, e non pi temporali, potendo essere usato per esprimere la controfattualit al passato, al presente, ed al futuro:

(46)

s