Себестоимость продукции растениеводства на примере предприятия СПК "Найтоповичский"

Курсовой проект - Сельское хозяйство

Другие курсовые по предмету Сельское хозяйство

Скачать Бесплатно!
Для того чтобы скачать эту работу.
1. Пожалуйста введите слова с картинки:

2. И нажмите на эту кнопку.
закрыть



ости.

Первая группа активов меньше, чем краткосрочные обязательства предприятия. Поэтому необходимо выявить резервы увеличения денежных средств и финансовые ресурсы для погашения кредиторской задолженности. Таким образом, предприятию необходимо изыскать 1165 тыс. руб. для погашения недостатка.

Вторая и третья группы активов и пассивов соответствуют нормативу за счёт отсутствия у организации краткосрочных долгосрочных пассивов.

Четвёртая группа активов внеоборотные активы, больше собственного капитала. Следует изыскать средства для увеличения прибыли и, собственно, капитала предприятия. Для погашения недостатка организации понадобится не менее 910 тыс. руб.

Далее произведём анализ платёжеспособности предприятия, рассмотрев таблицу 13.

По результатам анализа в платежеспособности предприятия была выявлена отрицательная динамика развития основных показателей, его характеризующих.

 

Таблица 13 - Анализ платежеспособности СПК Найтоповичский за 2006 2007 г., тыс. руб.

ПоказателиНорматив 2006 г.2007 г.Изменение Абсолютное тыс.руб.Темп ростаК-т текущей ликвидности 20,750,33-0,4244,00К-т быстрой ликвидности0,7-1,50,480,17-0,3135,42К-т абсолютн. ликвидности0,10,320,13-0,1940,63Чистый оборотный капиталрост-203-894-691в 4,4 разаК-т обеспеченности собств. средствами0,1-0,35-2,06-1,71в 5,9 раза

Практически все показатели не ответствуют нормативным значениям. Коэффициент текущей ликвидности в 2006 г. составлял 0,75, а в 2007 г. 0,33, темп роста коэффициента всего 44%. Коэффициент быстрой ликвидности так же далёк от норматива и составил в 2006 г. 0,48, в 2007 г. 0,17; темп роста которого 35,42%.

Коэффициент абсолютной ликвидности в 2006 г. составил 0,32, а в 2007 г. значение близко к нормативу 0,13; хотя темп роста достаточно низок 40,63 %. Наблюдается абсолютное снижение чистого оборотного капитала. За год ЧОК уменьшился в 4,4 раза, ведь в 2006 г. он составил - 203 тыс. руб., в 2007 г. 894 тыс. руб. Отрицательное значение ЧОК объясняется превышением собственного капитала над оборотными активами предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами отрицателен и так же далек от норматива. В 2006 г. он составил 0,35, а в 2007 г. 2,06, т.е. за этот период он снизился в 5,9 раза. Для улучшения состояния предприятия необходимо повысить показатели ликвидности и платёжеспособности предприятия.

Далее определим тип финансовой устойчивости предприятия на примере таблицы 14.

 

Таблица 14 - Определение типа финансовой устойчивости СПК Найтоповичский за 2006 2007 г. тыс.руб.

Показатели2006 г.2007 г.Изменениетыс.руб.%Собственные оборотные средства748910-693в 4,2 разаСобственные и долгосрочные заёмные источники748910-693в 4,2 разаОбщая величина основных источников365442-17471,75 %Излишек (недостаток) собственных оборотных средств. -977-1130-689в 2,6 разаИзлишек (недостаток) собственных и долгосрочных заёмных источников.-977-1130-689в 2,6 разаИзлишек (недостаток) общей величины основных источников 136222-17056,63 %Тип финансовой устойчивости(0;0;1)(0;0;1)--

Как видно из баланса, предприятие не имеет долгосрочных заёмных средств, очевидно, что собственных и долгосрочных заёмных источников так же в 2007 г. на 693 тыс. руб. или в 4,2 раза меньше, чем в 2006 г. Общая величина основных источников в 2007 г. на 174 тыс. руб. или на 28,25 % меньше, чем в 2006 г.

Далее видно, что недостаток собственных оборотных средств в отчётном году составляло 689 тыс. руб., по сравнению с 2006 г., или в 2,6 раза меньше.

Недостаток собственных и долгосрочных заёмных средств аналогичен 689 тыс. руб. или в 2,6 раза меньше соответственно. Недостаток общей величины основных источников составляет 170 тыс. руб., или на 43,34 % меньше в 2007 г., чем в 2006 г.

Исходя из вышеизложенных фактов видно, что предприятие является третьим типом финансовой устойчивости, т. е. финансово неустойчивым.

Анализ финансовой устойчивости предприятия рассмотрим на примере таблицы 15.

 

Таблица 15- Анализ финансовой устойчивости СПК Найтоповичский за 2006 2007 г.

ПоказателиНорм 2006 2007 Изменение 2007 2005 гг.тыс.руб.%К-т автономии 0,50,740,50-0,2467,57К-т соотношения заёмных и собственных средств10,351,010,66в 2,9 разаК-т обеспеченности собственными источниками финансирования0,6-0,8-0,35-2,06-1,71в 5,9 разаК-т маневренности0,50,260,330,07126,92

По результатам анализа финансовой устойчивости была выявлена положительная динамика некоторых показателей.

Так коэффициент автономии в 2007 г. соответствует нормативу, хотя ниже, чем в прошлых годах; на 0,24 тыс. руб. или на 32,43 % меньше, чем в 2006 г.

Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств в 2007 г. так же соответствует нормативу; за период с 2006 г. он вырос на 0,66 тыс. руб. или в 2,9 раза.

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования далёк от норматива. В 2007 г. он на 1,71 тыс. руб. или в 5,9 раза ниже, чем в 2006 г. К сожалению роста показателя не намечается.

Коэффициент маневренности немного ниже норматива, но наметилась тенденция роста показателя. В 2007 г. по сравнению с 2006 г. коэффициент увеличился на 0,07 тыс. руб. или на 26,92 %.

Тем не менее, в целом финансовая устойчивость предприятия находится на достаточно низком уровне.

Еще одним этапом анализа финансовых результатов предприятия является анализ деловой активности, который мы рассмотрим на примере таблицы 31.

По результатам анализа деловой активности в предприятии наметилась тенденция роста коэффициента оборачиваемости оборотных активов в 2007 г. на 4,44 оборотов по сравнению с 2006 г., это значит, что период обращения оборотных активов сокращается на 41 день.

Также положительным можно считать рост коэффициента об

s