Российское чиновничество в произведениях А.П. Чехова

Рост служилого сословия и приказного аппарата в России вызывался государственными потребностями, но само государство было не в состоянии его содержать.

Российское чиновничество в произведениях А.П. Чехова

Реферат

Литература

Другие рефераты по предмету

Литература

Сдать работу со 100% гаранией

ОУ №2

Ковдорского Районного Отдела Образования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экзаменационный

реферат

 

 

Исполнитель:

ученица 11 «Б» класса

Ковкова Мария

 

Преподаватель:

Мироненко С.С.

 

 

 

 

 

 

Ковдор

2004 г.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ:

 

 

  1. Введение…………………………………………………………………………… 3
  2. Феномен чина в России…………………………………………………………… 3
  3. Вступление……………………………………………………………………….… 3
  4. Чин чиновник чиновничество: историческая справка……………………… 3
  5. Актуальность темы сегодня (обоснование цели работы)………………………. 7
  6. Критический обзор литературы (анализ использованных источников)………. 8

 

  1. Основная часть. «Чеховский мир» и его герои………………………………… 11
  2. Большой писатель «малой формы»……………………………………………. . 11
  3. Чехов непревзойденный мастер рассказа

(особенности его творческой манеры)…………………………………………... 11

 

  1. «Социологический реализм» писателя: чеховское изображение жизни как социальный срез общества………………………………………………………. 12

 

 

  1. «Казенная Россия в творчестве Чехова: Чиновник как одна

из центральных фигур «чеховского мира»…………………………………….. 14

  1. «Маленький человек» в поэтике Чехова……………………………………….. 14
  2. «Писатель рассказывает, его рассказ доказывает» (Э. Казакевич):

Чиновник в рассказах Чехова (анализ текстов)………………………………... 14

 

  • «Смерть чиновника»: конфуз или трагедия?:

(смешное, горькое и трагическое)…………………………………………. 14

  • «Толстый и тонкий»: (Почитание чина, а не человека)………………….. 15
  • «Торжество победителя»: (Начальник и подчиненный: кто кого?)………17
  • «Орден»: (не быть а казаться)……………………………………………. 18
  • «Рассказ, которому трудно подобрать название»: (пустая демагогия, фарисейство)………………………………………………………………… 19
  • «Пережитое»: (чиновник чиновнику: кто?)………………………………19

 

  1. Тема страха и ее раскрытие у Чехова…………………………………………… 19

 

  • «Унтер Пришибеев»: (ходячая «функция» стража порядка)…………….. 20
  • «Человек в футляре»: (чиновник по призванию тиран по существу)…. 21

 

  1. Трагизм мелочей жизни: (человек проявляется в повседневности)………….. 22
  2. Провозвестник Чехов: (Художественные прозрения в лучшее будущее)…… 24

 

  1. Заключение……………………………………………………………………….. 25

 

  1. Список использованной литературы…………………………………………… 28

 

 

  1. Приложения ……………………………………………………………………... 30

 

  1. Толковый словарик …………………………………………………………………. 30
  2. Иллюстрации по теме………………………………………………………………... 33

 

 

  1. ВВЕДЕНИЕ

 

  1. ФЕНОМЕН ЧИНА В РОССИИ

 

 

 

Тогда человек станет лучше, когда вы покажете ему, каков он есть…

(А.П. Чехов)

 

…Даже просто непонятно, как из такого простого незатейливого, совсем даже бедного по содержанию рассказа вырастает в конце такая неотразимая, глубокая и колоссальная идея человечества.

 

(И.Е. Репин)

 

 

 

 

  1. В с т у п л е н и е

 

Российское чиновничество феноменальное явление нашей отечественной

истории и современности.

Термин «чиновничество» произошел от древнерусского «чин», что означало «ряд, строй, установленный порядок» (нарушение которого есть бесчинство). Но эти значения теперь забыты. В нашем представлении чин это звание, позволяющее занимать определенные должности. Таким образом, чиновничество (современный его синоним бюрократия), о котором пойдет речь это категория лиц, профессионально занятых делопроизводством и выполнением исполнительских функций в системе государственного управления.

Значение чиновничества в России определено тем, что на протяжении целых исторических эпох бюрократическая иерархия выступала важным основанием социального разделения общества. Понятие «чин» в российской имперской культуре обрело самодовлеющий и почти мистический характер. Выражая сожаление о том, что «у нас не ум ума почитай, а чин чина почитай», А.С. Пушкин констатировал: «Чины сделались страстью русского народа».

Чин, этот, полтораста лет слагавшийся, вросший в привычки русского честолюбия феномен… Как же он складывался исторически?

 

 

  1. Ч и н - ч и н о в н и к - ч и н о в н и ч е с т в о в Р о с с и и:

и с т о р и ч е с к а я с п р а в к а

 

Процесс исторической эволюции российского чиновничества прошел ряд этапов. Формирование в России чиновничества относится к XVI веку, эпохе Ивана Грозного. Чины же в нашем понимании появились в России при Алексее Михайловиче (XVII в.). Именно тогда сложилась особая иерархия должностей, отличная от служилой в целом. Бюрократический слой сразу структурно разделился на две категории: высшее чиновничество (члены Боярской думы, наместники областей, первые лица приказов) и исполнительный штат приказов и местных органов власти, составлявший непосредственно бюрократический аппарат. Существенные различия материального положения, качества выполнения управленческих функций, нравственно-психологического облика высших категорий чиновничества, с одной стороны, и средних и низших с другой, сохранились на протяжении практически всей истории чиновничества в России.

Введение чинов в России действительно во многом упорядочило государственную жизнь. Чин как звание, полученное человеком за личные заслуги, а не за древность и знатность рода, должен был призывать лучших на службу государеву. Важным этапом в истории российского чиновничества явились реформы Петра I, продолжившего дело отца. Эти реформы внесли существенные изменения в функционирование чиновнического аппарата в России и положили начало становлению могучей бюрократической системы, оказавшейся удивительно устойчивой и на диво хорошо приспособленной к условиям России, просуществовавшей, хотя и с некоторыми изменениями, почти двести лет. Российская система чинов была узаконена Петром I в «Табели о рангах», изменившей и систематизировавшей чиновничью иерархию. Ранг по Табели получил название «чина», а лицо, обладавшее чином, стало называться «чиновником».

«Россия любит в Табели о рангах, - писал бывший в ту пору министром народного просвещения граф С.С. Уваров, - торжественное выражение начала, славянским народом драгоценного равенства перед законом, дорожит знамением мысли, что каждый в свою очередь может проложить себе путь к высшим достоинствам службы».

«Золотым веком» российского чиновничества стал XIX век, когда Россия, по выражению В.О. Ключевского, «управлялась уже не аристократией, а бюрократией». Так появился мощный инструмент императорской власти в России, именуемый Государственной службой, - жесткая, ориентированная на верноподданичество, но не лишенная разумных принципов система.

В целях поощрения службы устанавливались сроки нахождения в каждом чине, после чего право на следующий чин давалось как бы автоматически. Чинопроизводство могло быть ускорено особыми заслугами по службе. Чин не только открывал его владельцу новые возможности, но и возлагал на него жестко регламентированные обязанности, несоблюдение которых влекло за собой крупные неприятности для чиновника.

Живучесть мифа о засилье чиновничества в императорской России обусловлена, однако, не столько его численностью, сколько неэффективностью. Среди важнейших причин последней следует назвать смешанную форму оплаты и низкий ее уровень значительного большинства категорий чиновников, негибкость системы чинопроизводства, необоснованно высокую роль сословных привилегий в процессе карьерного продвижения, невысокий уровень образования.

Смешанный характер вознаграждения чиновничества за службу в России уже изначально был обусловлен дефицитом средств государственной казны страны. В качестве вознаграждения чиновников выступали три ресурса: деньги, наделение землей и назначение на доходные должности по центральному и местному управлению (в форме кормлений позволения брать «акциденции» от дел).

Рост служилого сословия и приказного аппарата в России вызывался государственными потребностями, но само государство было не в состоянии его содержать. Результатом этого противоречивого процесса было появление чиновничества, которое в значительной степени содержалось самим обществом. &#

Похожие работы

1 2 3 4 5 > >>