Аппаратура цифровой радиосвязи в нелицензируемой полосе частот

Аппаратура цифровой радиосвязи предназначена для решения широкого круга задач беспроводной связи (дистанционного управления, телеметрии, сигнализации и оповещения) на небольших территориях.

Аппаратура цифровой радиосвязи в нелицензируемой полосе частот

Курсовой проект

Компьютеры, программирование

Другие курсовые по предмету

Компьютеры, программирование

Сдать работу со 100% гаранией
аработную плату:

 

Спр = [2]

 

Где

К - коэффициент, учитывающий отчисления с заработной платы (единый социальный налог и отчисления в Пенсионный фонд РФ), руб. К = 1,263;

Зi - среднемесячная заработная плата исполнителя, руб.;

m - количество рабочих дней в месяце, дн. (m=22 дн.);

tj - время затрачиваемое разработчиком на создание ОИС, на отладку и адаптацию ОИС к условиям производства, дн.;

Спр = (12000/22*14 + 10000/22*46 + 9000/22*44 + 6000/22 + 11000/22*23 ++ 8000/22*3 + 10000/22*12)*1,263;

Спр = 81922,78 руб.

Кроме того необходимо учесть следующие затраты:

üзатраты на электроэнергию 8000,00 руб.;

üзатраты по работам, выполняемым сторонними организациями 30500,00 руб.;

üамортизационные отчисления 9810,00 руб.

Зная все затраты, можно вычислить общую величину затрат (Cp) на разработку одного радиомодема «МЕТА». Она определяется как сумма всех затрат.

 

Ср = Сk + Спр + 30500,00 + 9810,00 + 8000,00;

 

Ср = 4317,98 + 81922,78 + 30500,00 + 9810,00 + 8000,00 = 134550,76 руб.

Вычислим себестоимость:

 

С = Ср*К1* К2* К3* К4* К5 = 134550,76 *1,05*0,75*1*1*1 = 105958,72 руб.

 

Т.к. компания выпускающая радиомодем МЕТА не является монопольным предприятием, то государство не имеет право регулировать (и не регулирует) цены на изделие этой компании, следовательно, изготовитель может поставить любую цену на свое изделие.

Учитывая себестоимость нашего радиомодема и рыночные цены на аналогичные продукты (радиомодемы) я пришел к выводу, что рыночная цена радиомодема МЕТА должна составлять 118% от себестоимости.

Рыночная цена радиомодема МЕТА:

 

Ци = С*1,18 = 105958,72*1,18 = 125031,29 руб.

 

 

3 Сравнение радиомодемов МЕТА, Риф Файндер-801, ГАММА методом анализа иерархий

 

.1 Понятие о методе анализа иерархий

 

В настоящее время существует множество информационных технологий, позволяющих предельно облегчить жизнь и помочь в решении проблем, связанных с процессами принятия решений в различных предметных областях. В частности, очень распространены сейчас системы поддержки принятия решений на основе Метода Анализа Иерархий, разработанного американским ученым Т. Саати.

Метод анализа иерархий является систематической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть любой проблемы. Метод состоит в декомпозиции проблемы на все более простые составляющие части и дальнейшей обработке последовательности суждений лица, принимающего решение (ЛПР), по парным сравнениям. В результате может быть выражена относительная степень (интенсивность) взаимодействия элементов в иерархии. Эти суждения затем выражаются численно. Метод анализа иерархий включает процедуры синтеза множественных суждений, получения приоритетных критериев и нахождения альтернативных решений. Полученные таким образом значения являются оценками в шкале отношений и соответствуют так называемым жестким оценкам.

Решение проблемы это и есть процесс поэтапного установления приоритетов. На первом этапе выделяются наиболее важные элементы проблемы, на втором - наилучший способ проверки наблюдений, испытания и оценки элементов; следующим этапом может быть выработка способа применения решения и оценка его качества. Весь процесс подвергается проверке и переосмысливанию до тех пор, пока не будет уверенности, что процесс охватил все важные характеристики, необходимые для представления решения проблемы.

Если допустить, что интуиция и субъективные оценки являются основным исходным материалом, на основании которого индивидуум получает ясное представление о своих творческих возможностях, то суждения о превосходстве одного элемента над другим и интенсивность этих суждений можно использовать для выражения внутренних чувств и склонностей. Суждения расширяют рамки общения, укрупняя кластеры и элементы, имеющиеся в иерархии по определенной проблеме.

Такой подход к решению проблемы выбора исходит из естественной способности людей думать логически и творчески, определять события и устанавливать отношения между ними. Что в свою очередь дает представление о принципе идентичности и декомпозиции, принципах дискриминации, сравнительного суждения и синтезирования.

 

3.2 Построение иерархии

 

Для построения иерархии необходимо определится с количеством критериев и альтернатив.

Обозначим общую цель - «Радиомодем», который находится на первом (высшем) уровне. На втором уровне находятся пять критериев, уточняющих цель. Это следующие критерии:

Рабочая частота;

Мощность передатчика;

Скорость передачи;

Чувствительность;

Помехозащищенность.

На третьем (нижнем) уровне, находятся три радиомодема, которые должны быть оценены по отношению к критериям второго уровня. Обозначим их как альтернативы:

META;

Риф Файндер-801;

ГАММА.

Для того чтобы сравнить модемы между собой по конкретному критерию, мне потребуются технические характеристики модемов, данные которых были взяты мной в Интернете: [4] и [5].

 

Таблица 5.2 Основные технические характеристики радиомодемов

Характеристика (критерий)METAРиф Файндер-801ГАММАРабочая частотаПерестраиваемаяФиксированнаяПерестраиваемаяМощность, мВт101010Скорость передачи, бит/с960012009600ЧувствительностьВысокаяВысокаяНизкаяПомехозащищенностьВысокаяНизкаяНизкая

Построим иерархию с учетом введенных обозначений, Рисунок. 5.2.

 

Рисунок. 5.2 Графическое представление иерархии.

 

.3 Расчет матриц сравнения и приоритетов

 

Для проведения субъективных парных сравнений разработана шкала, приведенная в таблице 5.3.1. Данной шкалой я воспользуюсь дальше для заполнения матрицы критериев и матрицы альтернатив.

 

Таблица 5.3.1 Шкала относительной важности

ВажностьОпределение1Равная важность2Промежуточное решение между соседними3Умеренное превосходство4Промежуточное решение между соседними5Существенное превосходство6Промежуточное решение между соседними7Значительное превосходство8Промежуточное решение между соседними9Очень сильное превосходство

Используя таблицу 5.2, заполняем матрицу попарных сравнений для уровня 2. Для этого необходимо заполнить строки матрицы соответствующими значениями важности, при сравнении критериев на втором уровне.

Для каждого последующего уровня иерархии строятся дополнительные матрицы. Для сравнения радиомодема вопросы, которые следует задавать при сравнении двух критериев на втором уровне, будут такого рода, который из двух сравниваемых критериев считается более важным (например, частота по отношению к чувствительности) и насколько он более важен именно по отношению к цели «радиомодем»? Аналогично на третьем уровне следует спросить, какой из сравниваемых альтернатив предпочтительнее и насколько он более желателен по отношению к определенному критерию (например, критерию 1) второго уровня, по которому производится сравнение?

По соглашению сравнивается относительная важность левых элементов матрицы с элементами наверху. Поэтому если элемент слева важнее, чем элемент наверху, то в клетку заносится положительное целое число от 1 до 9, в противном случае - обратное число (дробь).

 

 

Относительная важность любого элемента, сравниваемого с самим собой, равна 1; поэтому диагональ матрицы (элементы от левого верхнего угла до нижнего правого) содержит только единицы. Наконец, обратными величинами заполняют симметричные клетки, т. е. если элемент А воспринимается как «слегка более важный» (3 на шкале), относительно элемента Б, то считаем, что элемент Б «слегка менее важен» (1/3 на шкале) относительно элемента А.

 

Таблица 5.3.2 Матрица попарных сравнении уровня 2

Критерий №12345Вектор приоритетов111/21/21/31/50,07352211/21/31/20,116432211/31/30,1417433311/30,25865523310,4098

По данным вычислений, самым значимым критерием, оказался критерий 5 (помехозащищенность).

Вектор приоритетов вычисляется следующим образом: элементы каждой строки перемножаются, и затем извлекается корень n-й степени, где n- число элементов (в данном случае n=5). Полученный столбец нормализуется делением каждого числа на сумму всех чисел.

 

 

Оценить степень согласованности, позволяет индекс согласованности (ИС). Он определяется следующим образом: суммируется каждый столбец суждений, затем сумма первого столбца умножается на величину вектора приоритетов матрицы и т.д. Полученные числа суммируются, получая наибольшее собственное значение матрицы суждений . Тогда:

 

ИС=,

 

где n - число элементов, а

Отношение согласованности (ОС) можно найти по следующей формуле:

 

ОС=,

 

и ОC < 10…20%.

В результате вычислений программы «PRIMEN», получились следующие значения:

=5,341

ИС=0,085

ОС=0,076

Теперь заполняем матрицы альтернатив (матрицы попарных сравнений уровня 3).

Эти матрицы заполняются по аналогичному принципу, что и матрица попарных сравнений уровня 2. Только теперь мы сравниваем альтернативы (радиомодемы) по основным пяти критериям обозначенными выше.

 

Таблица 5.3.3 Сравнение радиомодемов по критерию 1 (рабочая частота)

Критерий 1Альтернатива 1Альтернатива 2Альтернатива 3Вектор приоритетовАльтернатива 11720,5736Альтернатива 21/711/70,0650Альтернатива 31/2710,3614

=3,0536;

ИС=0,0268

ОС=0,0462

В результате сравн

Похожие работы

< 1 2 3 >