Анализ структуры доходов государственного бюджета на примере Украины

Доходы Государственного бюджета Украины формируются за счет: íàëîãà íà äîáàâëåííóþ ñòîèìîñòü, àêöèçíîãî ñáîðà, íàëîãà íà ïðèáûëü ïðåäïðèÿòèÿ âñåõ ôîðì ñîáñòâåííîñòè

Анализ структуры доходов государственного бюджета на примере Украины

Информация

Экономика

Другие материалы по предмету

Экономика

Сдать работу со 100% гаранией
41;îáñòâåííîñòè ýòîãî óðîâíÿ; ïîäîõîäíûé íàëîã ñ ãðàæäàí â ðàçìåðàõ, îïðåäåëåííûõ ñîâåòîì íàðîäíûõ äåïóòàòîâ âûñøåãî óðîâíÿ; ïëàòà çà çåìëþ â ðàçìåðàõ, óñòàíîâëåííûõ ñîâåòîì íàðîäíûõ äåïóòàòîâ âûñøåãî óðîâíÿ; íàëîã íà íåäâèæèìîå èìóùåñòâî ãðàæäàí; ìåñòíûå íàëîãè è ñáîðû; ÷àñòü äîõîäîâ îò ïðèâàòèçàöèè ãîñóäàðñòâåííîãî èìóùåñòâà, êîòîðàÿ îïðåäåëÿåòñÿ ñîâåòîì íàðîäíûõ äåïóòàòîâ âûñøåãî óðîâíÿ; ïîñòóïëåíèÿ îò àðåíäû öåëåâûõ èìóùåñòâåííûõ êîìïëåêñîâ, êîòîðûå íàõîäÿòñÿ â êîììóíàëüíîé ñîáñòâåííîñòè ýòîãî óðîâíÿ; îò÷èñëåíèÿ, äîòàöèè è ñóáâåíöèè, ïîëó÷åííûå èç áþäæåòà âûñøåãî óðîâíÿ; äðóãèå ïîñòóïëåíèÿ.

Äîõîäû ðàéîííûõ â ãîðîäå áþäæåòîâ ïðàêòè÷åñêè íå îòëè÷àþòñÿ îò äîõîäîâ ðàéîííûõ áþäæåòîâ.

Äîõîäû ãîðîäñêèõ è ñåëüñêèõ áþäæåòîâ òàêæå óñòàíàâëèâàþòñÿ â çàâèñèìîñòè îò íàëîãà íà ïðèáûëü ïðåäïðèÿòèé è îðãàíèçàöèé êîììóíàëüíîé ñîáñòâåííîñòè ýòîãî óðîâíÿ; íàëîãà íà ïðèáûëü ñ ãðàæäàí â ïðîöåíòíîì îò÷èñëåíèè; ïëàòà çà çåìëþ â ðàçìåðå, ïðåäóñìîòðåííîì çàêîíîäàòåëüñòâîì; ìåñòíûõ íàëîãîâ è ñáîðîâ, à òàêæå îò÷èñëåíèé, äîòàöèé è ñóáâåíöèé, ïîëó÷åííûõ èç áþäæåòà âûñøåãî óðîâíÿ; äðóãèõ ïîñòóïëåíèÿ.

 

 

2. Анализ структуры и динамики доходов госбюджета Украины.

2.1. Анализ сравнительной структуры госбюджета Украины за 1997-1999г.г.

Структура доходов государственного бюджета приведена в таблице №1. На протяжении всей истории независимой Украины главный финансовый документ нашей страны всегда оставался дефицитным.

В 1997 году дефицит бюджета составил 21%. Это значит, что более чем на 20% поступления в бюджет формировались за счет роста государственного долга и эмиссий, что в свою очередь оказывало разрушительное воздействие на экономику страны, обесценивая доходы граждан и вымывая оборотные средства предприятий, увеличивало задолженность государства по всем расходам бюджета.

Немаловажным негативным фактором является и то, что государственные займы под высокие проценты не только закладывали основу будущего дефолта страны, но отвлекали реальные средства на нерациональное потребление, уменьшая тем самым возможности финансовой системы страны инвестировать реальный сектор.

Аналогичная картина наблюдалась и в 1998 году, но уже в меньшей мере. И только на 1999 год был принят бюджет с более-менее разумным дефицитом 4,9%. Хотя известно, что в условиях экономического кризиса дефицит бюджета играет не стимулирующую роль в экономике, а усиливает негативные рациональные ожидания (особенно инфляционные), что способствует снижению деловой активности в будущем периоде, а соответственно и снижению ВВП.

Как видно из таблицы, доходы бюджета можно разделить на налоговые поступления, неналоговые поступления, поступления в государственные целевые фонды и прочее. Основным видом дохода всегда оставались налоговые поступления, причем существует тенденция к увеличению их доли в структуре бюджета с 49% в 1997 году до 67% в 1999. В 1999 г. увеличилась доля неналоговых поступлений с 15% до 21%. 33% неналоговых поступлений в 1997г. можно рассматривать как одиночным фактом, так как более 70% этой суммы обеспечивались продажей ресурсов Государственного комитета по материальным резервам. Однако в условиях нестабильной экономики вполне возможно увеличение доли неналоговых поступлений в связи с тем, что государство стремится получать более гарантированные доходы по сравнению с налогами. Такая ситуация имеет отрицательное значение хотя бы в той степени, что государство отвлекается от выполнения своих непосредственных обязанностей. Начисления на амортизацию существенно снизят инвестиционный потенциал украинских предприятий. В структуре налоговых поступлений самым важным источником дохода является НДС и в какой то мере акцизный сбор. Из этого следует, что наиболее контролируемой сферой экономики со стороны государства является конечное потребление чего нельзя сказать о процессах производства и распределения. Доли налогов с этих видов товарно-денежных отношений ничтожно малы по сравнению с потенциальными возможностями. В 1998-1997 гг. в госбюджет Украины согласно закона не поступали средства от подоходного налога и налога на прибыль. То есть эти виды доходов оставались в местных бюджетах. В 1999 г. доля подоходного налога составит 4,9%. При этом абсолютная сумма платежей населения в консолидированный бюджет увеличивалась из-за инфляционного роста, но реальные поступления уменьшались. Небольшое уменьшение доли НДС в бюджете связано в первую очередь с большим количеством предоставляемых льгот по этому налогу. При этом за последние три года существенно возросли акцизный сбор и таможенные пошлины, что привело к увеличению их доли в бюджете.

Уменьшение доли государственных целевых фондов обусловлено во многой степени техническими факторами, например, фактическая ликвидация Чернобыльского фонда.

В таблице №2 представлен долларовый эквивалент динамики государственного бюджета. Несмотря на условность подобных расчетов, связанных со сложностью определения среднегодового курса, динамику абсолютных величин доходов бюджета по таким данным можно оценить более объективно. В 1999г. по сравнению с 1997г. государственный бюджет в долларовом эквиваленте уменьшился более чем в два раза. Это связано с тремя причинами:

  1. бюджет 1999г. более реальный чем бюджет в 1997г., а соответственно меньш

Похожие работы

<< < 1 2 3 4 5 > >>