Анализ спорных и правовых вопросов, касающихся дочерних и зависимых обществ

Научная литература Ахмедшина А.Н. Акционерное право: Учебно-методический комплекс. Тюмень, 2009. 287 с. Белоусов О.В. Правовые формы предпринимательских объединений по законодательству ФРГ

Анализ спорных и правовых вопросов, касающихся дочерних и зависимых обществ

Курсовой проект

Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету

Юриспруденция, право, государство

Сдать работу со 100% гаранией
я акционерного законодательства. М.: Статут, 2005. 267 с.
  • Лаптев В.В. Проблемы предпринимательского (хозяйственного) права // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие: Сборник статей. М.: МЗ-Пресс, 2006. 214 с.
  • Маковская А.А. Сделки с заинтересованностью. М., 2005. 236 с.
  • Мармазова С.И. Гражданско-правовые проблемы управления холдингом. М., 2007. 137 с.
  • Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2008. 196 с.
  • Парфенов И.А. Управление холдингом в нефтегазовом комплексе (правовые аспекты). Тюмень, 2009. 157 с.
  • Портной К. Правовое положение холдингов в России: Научно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2007. 225 с.
  • Рузакова Е.В. Предпринимательские многосубъектные образования: правовая модель и действительность // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / Под ред. В.С. Белых. Екатеринбург, 2005. 229 с.
  • Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практ. издание / И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2009. - 648 с.
  • Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. М.: Волтерс Клувер, 2008. 439 с.
  • Статьи

    1. Гулямов С.С. Проблемы ответственности в дочернем акционерном обществе // Законодательство. 2009. N 5. С. 12.
    2. Куликов Л.А. Понятие и виды холдингов // Безопасность бизнеса. 2008. N 4. С. 4.
    3. Каримов Д.А. Новые способы холдингового управления как обобщение опыта существования холдингов // Юрист. 2008. - N 9. С. 9.
    4. Кавелина Н.Ю. Ответственность основного общества при несостоятельности дочернего акционерного общества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. - N 7. С. 12.
    5. Иванюк А. Выбор учредителей для дочернего общества // Бизнес-адвокат. 2007. - N 17. С. 5.
    6. Ломакин Д.В. Самостоятельность дочерних и зависимых обществ // Законодательство. 2006. N 5. С. 8.
    7. Метелева Ю.А. Ответственность основного общества по сделкам дочернего // Законность. 2009. - № 4. С. 13.
    8. Осипенко О.В. Новейший корпоративный шантаж: истоки, технологии, методы подавления и профилактики. Статья вторая. Косвенные иски: заточка гринмейлера или крик отчаяния добросовестного миноритария? // Слияния и поглощения. 2008. N 1 - 2 (47 - 48).
    9. Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств участников (учредителей) юридического лица // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2007. С. 239.
    10. Рабинович А., Адамович Г., Крупская Е. Управление в холдинге: возможны варианты // Хозяйство и право. 2007. N 9. С. 53 - 54.
    11. Шиткина И.С. О проблеме обязательных указаний основного общества дочернему // Предпринимательское право. 2007. - N 1. С. 6.
    12. Шиткина И. Гражданско-правовая ответственность основного общества по долгам дочернего // Корпоративный юрист. 2008. N 1. С. 23.
    13. Шиткина И.С. Основания установления холдинговых отношений // Предпринимательское право. 2007. N 2. С. 14.
    14. Шапкина Г.С. АО расширяет сферу влияния // Бизнес-адвокат. 2007. N 5. С. 7.
    15. Шевцова Т.В. Стратегия планирования выездных налоговых проверок // РНК. 2009. N 17. С. 18 - 21.

    Материалы судебной практики

    1. Постановление Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (абз. 2 п. 31) // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
    2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N Ф08-4526/2009-1800А // СПС "Гарант".
    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 мая 2009 г. Дело N А56-177968/09 // СПС "КонсультантПлюс".
    4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 июня 1998 г. по делу N А33-194/97-С2-Ф02-660/98-С2.
    5. Постановление ФАС Московского округа от 25 ноября 2006 г. по делу N КГ-А40/2857-06.
    6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2007 г. по делу N Ф08-992/2007.
    7. Постановление ФАС Московского округа от 3 июня 2005 г. по делу N КГ-А40/3973-05.
    8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 июня 1998 г. Дело N А33-194/97-С2-Ф02-660/98-С2 // СПС "КонсультантПлюс".
    9. Постановление ФАС Московского округа от 12 июля 2004 г. Дело N КГ-А40/5689-04.
    10. Постановление ФАС Московского округа от 6 августа 2002 г. Дело N КГ-А40/5060-02 // СПС "КонсультантПлюс".

    Похожие работы

    << < 8 9 10 11 12