Анализ себестоимости промышленной продукции

№ п/пСтатьи затрат2000 г.2001 г.Отклонениетыс. грн.%тыс. грн.%тыс. грн.% Сырье и материалы11275814,8812515214,8112394-0,07Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия 49984065,9756320066,63633600,67Топливо и энергия на технологические цели313614,14407384,8293770,68Основная

Анализ себестоимости промышленной продукции

Информация

Бухгалтерский учет и аудит

Другие материалы по предмету

Бухгалтерский учет и аудит

Сдать работу со 100% гаранией
то говорит о материалоемком характере производства. Следовательно, важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов. Как известно, главным источником экономии материалов является их рациональное использование. За рассматриваемый период удельный вес заработной платы производственных рабочих снизился на 0,23 %, соответственно и отчисления на 0,09 %. Это сокращение может быть связано со снижением трудоемкости на базе внедрения новой техники, совершенствованием технологии, а также с заменой деталей и узлов собственного производства покупными изделиями и полуфабрикатами. Также несколько снизилась доля амортизационных отчислений, что говорит о повышении фондоотдачи. Рост прочих затрат вызван изменением их структуры: увеличением доли процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов, включаемых в себестоимость. Таким образом, повышение общей суммы затрат было вызвано повышением в абсолютном выражении суммы почти каждого элемента затрат. Для выявления причин изменения общих затрат рассмотрим влияние изменения структуры затрат на изменение общих затрат. Расчет проводится по формуле:

(2.1)(2.2)где:Зобщ. общая сумма затрат;З затраты каждого вида;IВП индекс выпуска продукции

Рисунок 2.1 Структура затрат на производство продукции в 2001 году

Структуру затрат наглядно иллюстрирует рисунок 2.1 по данным таблицы 2.1. Как видим, удельный вес затрат овеществленного труда (материалы, амортизация, и ⅔ от прочих затрат) в отчетном периоде увеличились по сравнению с предыдущим годом при снижении затрат живого труда. Такое изменение характеризует повышение материальных затрат на производство и снижение расходов прежде всего на оплату труда. Таким образом, анализ данных показывает, что на данном предприятии произошло улучшение структуры затрат на производство, что вызвано снижением удельного веса затрат живого труда и увеличение материальных затрат.

Как же повлияло изменение структуры затрат на изменение общей суммы затрат? Это можно увидеть из данных, представленных в таблице 2.2.

Для исчисления влияния факторов необходимо определить индекс выпуска продукции следующим образом:

Данный индекс свидетельствует об увеличении выпуска продукции в стоимостном выражении. Для нашего конкретного случая будем считать, что цены на продукцию в 2001 остались на уровне 2000 года, т. е. они не повлияли на рост общей стоимости выпуска продукции.

Таблица 2.2

Расчет влияния изменения структуры затрат на изменение общей суммы затрат

Показатели2000 г.2001 г.2000 г.,
пересчитанный на IВПВлияние на общие затраты∆ВПэлементов
затратМатериальные затраты643959729090702406,2658447,2626683,74Заработная плата с начислениями491085190453565,164457,16-1661,16Амортизация534205030358268,534848,53-7965,53Прочие затраты142022501548,88128,88701,12Итого747907833547815788,8367881,8317758,17Итак, увеличение общих затрат было вызвано увеличением затрат по всем элементам. Если бы объем производства остался на уровне 2000 г., то рост себестоимости продукции составил бы 17758,17 тыс. грн., но рост объема производства увеличил данный показатель до 85640 тыс. грн.

2.2. Анализ себестоимости по статьям калькуляции

Более широкое распространение как показатель получила себестоимость продукции по калькуляционным статьям. Учет по калькуляционным статьям позволяет определить целевое направление затрат и исчислить себестоимость отдельных видов и единицы продукции. При этом определяются такие показатели как заводская и полная себестоимость.

Калькуляция себестоимости на каждом предприятии имеет свои особенности и составляется в соответствии со спецификой производства. Для анализа по каждой статье калькуляции определяется абсолютное отклонение. Затем определяют влияние объема и структуры производства на изменение полной себестоимости и выявляют экономию или перерасход по каждой статье.

На анализируемом условном предприятии себестоимость представлена следующими калькуляционными статьями (см. таблицу 2.3).

Первые три статьи составляют материальные затраты. Как видно, по этим трем статьям наблюдается перерасход, это ярко иллюстрирует статья «Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия». По ней перерасход составил 63360 тыс. грн. (12,68 %), что вызвало прирост удельного веса данной статьи на 0,67%, а доля сырья и материалов снизилась на 0,07 %. Именно эти статьи и статья «Топливо и энергия на технологические цели» занимают наибольший удельный вес в структуре полной себестоимости.

Таблица 2.3

Анализ себестоимости по статьям калькуляции

№ п/пСтатьи затрат2000 г.2001 г.Отклонениетыс. грн.%тыс. грн.%тыс. грн.%

  1. Сырье и материалы11275814,8812515214,8112394-0,07
  2. Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия 49984065,9756320066,63633600,67
  3. Топливо и энергия на технологические цели313614,14407384,8293770,68
  4. Основная заработная плата291003,84306303,621530-0,22
  5. Дополнительная зарплата67450,8972560,86511-0,03
  6. отчисления на соц. мероприятия132631,75140181,66755-0,09
  7. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования96001,2796291,1429-0,13
  8. Общепроизводственные расходы215002,84204002,41-1100-0,42
  9. Общехозяйственные расходы320004,22318003,76-200-0,46
  10. Прочие расходы14200,1922500,278300,08Производственная себестоимость75758799,9884507899,98874860,00
  11. Расходы на сбыт1200,021410,02210,00Полная себестоимость757707100845214100875070,00Статьи 46 позволяют определить затраты на основную и дополнительную заработную плату производственных рабочих и отчисления на социальные мероприятия в соответствующие фонды. Для определения основной и дополнительной заработной платы используют данные о фонде оплаты труда, имеющиеся на каждом предприятии. Что касается анализируемого предприятия, в отчетном (2001) году совокупный удельный вес этих статей в полной себестоимости составил 6,14 %, и по сравнению с прошлым годом сократился, что, скорее всего, вызвано увеличением расходов на покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия.
  12. Особое внимание при анализе полной себестоимости уделяется комплексным статьям. К ним относятся: расходы на содержание и эксплуатацию оборудования (РСЭО), общепроизводственные и общехозяйственные расходы, а также расходы на сбыт. Анализ этих расходов производится путем сравнения фактических их величин с прошлым уровнем прошедшего периода. Такое сопоставление показывает, как изменилась их доля в стоимости товарной продукции в динамике и по сравнению с прошлым годом, и какая наблюдается тенденция роста или снижения. В процессе последующего анализа выясняются причины, вызвавшие абсолютные и относительные изменения затрат. Так, например, на данном предприятии, исходя из сметы расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, РСЭО включают: Таблица 2.4 Состав расходов на содержание и эксплуатацию оборудования (РСЭО) тыс. грн.
№ п/пСтатьи затрат2000 г.2001 г.Приросттыс. грн.%
  1. Затраты на полное восстановление и капитальный ремонт39003750-150-3,85
  2. Затраты на эксплуатацию оборудования21902140-50-2,28
  3. Затраты на текущий ремонт оборудования и транспортных средств18001740-60-3,33
  4. Затраты на внутризаводское перемещение грузов7808799912,69
  5. Износ МБП930112019020,43Итого96009629290,30Итак, данные свидетельствуют о том, что в 2001 г. РСЭО превысили этот показатель 2000 г. на 29 тыс. грн. По статьям 4 и 5 наблюдается перерасход средств.
  6. В общем виде РСЭО можно подразделить на условно-постоянные и условно-переменные. Данное деление зависит от их реакции на изменение объема производства. Для определения влияния изменения объема производства на плановую величину РСЭО, необходимо произвести корректировочные расчеты. Предприятие, на основании изученных данных за ряд лет, определяет коэффициент зависимости отдельных статей, который используют для пересчета. Результат пересчета сведен в таблицу 2.5. Таблица 2.5
Анализ РСЭО

№ п/пСтатьи затрат2000 г.Коэффициент зависимостиПлан, пересчитанный на IВП и коэф. зависимости2001 г.Общее отклонениеВ том числе за счет∆ВПнормы затрат1234567(гр. 5 гр. 3)(гр. 6 гр. 5)

  1. Затраты на полное восстановление и капитальный ремонт390003900,003750-1500,00-150,00
  2. Затраты на эксплуатацию оборудования21900,52289,38 *2140-5099,38-149,38
  3. Затраты на текущий ремонт оборудования и транспортных средств18000,51881,691740-6081,69-141,69
  4. Затраты на внутризаводское перемещение грузов7801850,798799970,7928,21
  5. Износ МБП93011014,41112019084,41105,59Итого9600Х9936,27962929336,27-307,27* Пересчет плана на IВП и коэффициент зависимости (на примере статьи 2):
В связи с ростом выпуска продукции пересчитанные расходы на содержание и эксплуатацию оборудования превысили утвержденные в 2000 г. расходы на 336,27 тыс. грн. В результате отклонение от норм затрат 2000 года, получена экономия в сумме 307,27 тыс. грн. В целом, по этой группе расходов получен перерасход в размере 29 тыс. грн. В целях выявления резервов снижения себестоимости за счет этих комплексных расходов необходимо изучить причины отклонения фактических затрат от затрат предыдущего года и от сметных расходов, пересчитанных с учетом перевыполнения плана выпуска продукции на 9,08 %.

Итак, рассмотрим каждую статью по отдельности.

По статье «Затраты на полное восстановление и капитальный ремонт» достигнута экономия в размере 150 тыс. грн. Отклонение может быть вызвано изменением

Лучшие

Похожие работы

<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>