Анализ работы УЭЦН на Приобском месторождении

  «Геология нефтяных и газовых месторождений». Г.А. Габриэляц. Москва, «Недра», 1984 г. Отчеты по повышению нефтеотдачи пластов на месторождениях ОАО «Юганскнефтегаз». Нефтеюганск,

Анализ работы УЭЦН на Приобском месторождении

Курсовой проект

Геодезия и Геология

Другие курсовые по предмету

Геодезия и Геология

Сдать работу со 100% гаранией

По итогам визуальных наблюдений и химического анализа проб грунта можно отметить общее благоприятное экологическое состояние месторождения, за пределами территории техногенных объектов. Не отмечено нарушений, которые могли бы повлечь серьезные последствия для природной среды. Комплексный химический анализ проб грунта показывает лишь незначительные превышения концентрации элементов над средними фоновыми значениями и минимальный уровень загрязнения тяжелыми металлами

Химический анализ проб грунта на территории техногенных объектов и вблизи их показал ряд существенные отклонения параметров от среднего фонового уровня. На многих кустовых площадках левобережной части месторождения констатировано присутствие органических соединений техногенного происхождения, а также засоление почв. Неоднократно отмечались признаки сброса нефти на буровые площадки. Уровень загрязнения тяжелыми металлами на большинстве обследованных объектов невысок: «минимальный» и «допустимый».

Следует отметить, что локальное загрязнение почв, в основном, наблюдается на левобережной части. Ведущиеся работы по освоению правобережной части месторождения отличаются высокой экологичностью, на порядок повышена ответственность персонала.

Данные визуального обследования кустов скважин и прилегающей к ним территории, а также аналитические результаты свидетельствуют об отсутствии «современного» (связанного с работами по обустройству) загрязнения в пределах правобережной части осваиваемой территории.

Коренное техногенное преобразование природных комплексов в границах лицензионного участка охватывает около 3.3 км2 на правобережной части и 7, 3 км2 на левом берегу, или более 3% всей площади. Это, главным образом, территория занятая объектами разведки и обустройства месторождения, автомобильных дорог, землеотводами других коммуникаций.

Более 1/3 территории лицензионного участка занято природными комплексами, которые можно назвать вполне устойчивыми по отношению к техногенному воздействию, связанному с разведкой и добычей нефти. К ним относятся, главным образом, крупные хорошо дренированные массивы таежного леса. Значительную часть территории занимают изначально неустойчивые природные комплексы. Это главным образом низинные и верховые заболоченные леса. Неустойчивость их вызвана развитием торфообразовательного процесса и угнетением древесной растительности.

Основным типом техногенного воздействия, приводящим к сильной нарушенности растительности на значительной территории, являются вырубки под промышленные объекты и трассы коммуникаций. На втором месте стоит подтопление территории. Также весьма распространено изменение рельефа. Остальные типы воздействия в целом не приводят к значительным нарушениям растительного покрова. Суммарная площадь, занимаемая нарушенной растительностью, даже для зон максимальной техногенной нагрузки составляет менее 10%, поэтому всю территорию лицензионного участка по степени нарушенности экосистем можно отнести к зоне нормы.

Ни один из водотоков лицензионного участка нельзя по состоянию сообществ водных организмов бесспорно охарактеризовать как «грязный». Это говорит о том, что антропогенное загрязнение территории участка еще не является критическим. Результаты гидрохимических исследований также продемонстрировали относительно удовлетворительное состояние поверхностных вод на рассматриваемой территории.

По итогам полевых работ был сделаны следующие вывод относительно воздействия на животный мир:

Изменение естественной среды обитания-вырубка лесов, строительство дорог и различных промышленных объектов ведет к уменьшению численности или даже к полному исчезновению отдельных видов на данной территории. К примеру, сплошная вырубка при строительстве к.203 привела к уничтожению глухариного тока в этом месте.

Дополнительная антропогенная нагрузка-увеличение шума, появление большего количества людей также ведет к уменьшению численности. В частности, увеличение количества машин и присутствие строителей привели к уходу барсуков из своего городка (район к.211 и212).

Браконьерство ведет к сокращение численности соболя, бобра, выдры.

Особое внимание следует уделить полигону отходов возле к.117.Анализ материала по внутренним органам показал отличия в этом месте почти в 2 раза по сравнению с другими участками.

Для Приобского месторождения предложена система мониторинговых наблюдений, которая состоит из четырех блоков. Первый блок включает в себя систематические измерения качественных и количественных показателей природной среды технологических процессов в зоне антропогенного воздействия и на фоновых участках. При этом контролируются следующие среды:

поверхностные воды и донные отложения;

подземные воды;

  • атмосферный воздух;

- почвы и грунты;

растительный покров;

животный мир.

Второй блок включает в себя анализ результатов наблюдений на основе сравнения данных по окружающей среде в зоне антропогенного воздействия и на фоновом участке, а также их сравнения с предельно-допустимыми нормами.

Третий блок - "прогноз состояния" реализуется после накопления мониторинговых данных до уровня, позволяющего обоснованно использовать те или иные методы прогнозирования.

Четвертый блок - "оценка прогнозируемого состояния" подразумевает те же действия, что предусмотрены вторым блоком при замене фактических данных прогнозируемыми характеристиками.

 

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В результате анализа, проведенного в данном проекте, получены следующие выводы:

Анализ результатов воздействия на нефтеносные пласты Приобского месторождения показывает, что ГРП является основным методом интенсификации добычи нефти.

Анализ падения дебита от первоначального в момент запуска скважины после ГРП показывает, что за 9 месяцев работы скважины после проведения мероприятия в общем по правобережной части месторождения дебит снижается в 2 раза.

Анализ работы скважин на Приобском месторождении показал, что целесообразно использовать для добычи нефти насосы УЭЦН марки REDA, которые более надежны, долговечнее, межремотный период которых значительно превышает отечественные установки.

В экономической части произведен анализ основных технико-экономических показателей ДОМНГ.

Анализ и оценка состояния природопользования Приобского месторождения доказывают совершенство и правильность применяемых технологий, используемых при разработке и добычи на Приобском месторождении.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. «Геология нефтяных и газовых месторождений». Г.А. Габриэляц. Москва, «Недра», 1984 г.
  2. Отчеты по повышению нефтеотдачи пластов на месторождениях ОАО «Юганскнефтегаз». Нефтеюганск, 1999-2001 гг.
  3. Технологическая схема разработки Приобского месторождения Москва, Инжиниринговый центр ЮКОС,2000 г.
  4. Геологический отчёт по Приобскому месторождению за 2001 г.
  5. Технико-экономическое обоснование освоения Приобского месторождения, СибНИИНП 1999 г.
  6. «Гидравлический разрыв пласта». П.М. Усачев. Москва, «Недра», 1986 г.
  7. «Расчеты в добыче нефти». И.Т. Мищенко. Москва, Недра, 1989 г.
  8. Журнал «Нефтяное хозяйство», 1997 г., №2.
  9. «Правила безопасности в нефтегазодобывающей промышленности». Москва, «Недра», 1974 г.
  10. «Охрана труда в нефтяной промышленности». Сулейманов М.М. и др. Москва, Недра, 1996 г.
  11. Система стандартов безопасности труда (ССБТ). ГОСТ.
  12. Методические указания по выполнению дипломных и курсовых проектов.
  13. «Инженерные расчеты по курсу «Охрана труда»», Ч1, Г.Е. Панова. Москва 1979 г;

- «Указания по оформлению графической части дипломных проектов». П.С. Белов, И.Ф. Крылов, Б.П. Тонконогов. Москва, 1987 г.

Похожие работы

<< < 5 6 7 8 9