Основы экономического анализа и его практическое усовершенствование на предприятии ООО "Сорский ферромолибденовый завод"

При более внимательном рассмотрении этих определений можно заметить, что анализ изучает не саму хозяйственную деятельность как технологический процесс, а экономические

Основы экономического анализа и его практическое усовершенствование на предприятии ООО Сорский ферромолибденовый завод

Дипломная работа

Экономика

Другие дипломы по предмету

Экономика

Сдать работу со 100% гаранией
средств должен поддерживаться на минимально необходимом уровне, что вытекает из требований режима экономии.

На предприятии ООО «Сорский ферромолибденовый завод» проводится оценка и анализ коэффициента оборачиваемости оборотных средств (КООС) и длительности оборота в годах.

 

Таблица 6. Показатели использования оборотных средств

№ п/пПоказателиНа конец 2006На конец 2007На конец 20081Коэффициент оборачиваемости оборотных средств18,0117,9718,072Длительность оборота (год)2,26652,3122,1993Выручка (млн.дол.)616915,56302648010014Среднегодовые остатки34254,0535073,1444327,69

Предварительная оценка оборачиваемости оборотных средств указывает на некоторый спад эффективности использования оборотных средств в 2007 году по сравнению с 2006, однако до 2008 года показатели использования оборотных средств переросли уровень 2006 года. Динамика показателей предоставлена на графике 1.

 

График 1.

 

Длительность одного оборота также возросла с 2,27 лет в 2006 году до 2,3 в 2007. И также сократилась длительность оборота в 2008 году, что указывает на более эффективное использование оборотных средств предприятием. Коэффициент оборачиваемости показывает, сколько раз в десятки лет оборотные средства сделают полный оборот.

Проведем анализ эффективности использования оборотных средств методом цепных подстановок

 

Коос = Объем реализации (выручка) / среднегодовые остатки

 

Коос04 = 616915,5 / 34254,05 = 18,01

Коосусл1 = 630264 / 34254,05 = 18,4

Коос05 = 630264 / 35073,14 = 17,97

Изменение коэффициента оборачиваемости в 2007 году за счет роста выручки от реализации

∆ Коосвыр= 18,4 - 18,01 = 0,39

Изменение оборачиваемости в 2007 году за счет роста среднегодовых остатков:

∆ Коосвыр= 18,4 - 17,97 = - 0,43

В 2008 году:

Коос05 = 630264 / 35073,14 = 17,97

Коосусл1 = 801001 / 35073,14 = 22,84

Коос06 = 801001 / 44327,6 = 18,07

Изменение коэффициента оборачиваемости в 2008 году за счет роста выручки от реализации

∆ Коосвыр= 22,84 - 17,97 = 4,87

Изменение оборачиваемости в 2008 году за счет роста среднегодовых остатков:

∆ Коосвыр= 18,07 - 22,84 = - 4,77

Анализ оборачиваемости оборотных средств ООО «Сорский ферромолибденовый завод» показал, что в 2007 году показатель незначительно снизился, во многом благодаря за счет роста среднегодовых остатков, чей рост снизил оборачиваемость оборонных средств на 0,43. В свою очередь в том же году рост выручки не сумел компенсировать спад показателя и повысил его лишь на 0,39. Однако в дальнейшем, в 2008 году, предприятию опять удалось повысить данный показатель, обогнав при этом уровень конца 2006 года. Это произошло, в основном благодаря относительно резкому росту величины выручки от реализации. Такой результат работы предприятия позволил повысить показатель на 4,87 по сравнению с прошлым годом. И только лишь рост среднегодовых остатков не позволил резкого скачка коэффициента, что снизило его на 4,77, и в сумме показатель возрос на 0,1.

Такой анализ позволяет определить причины роста и степень влияния факторов на оборачиваемость. Нельзя однозначно сказать, что рост или сокращение остатков является положительным или отрицательным. Он может повлечь как позитивные так и негативные последствия, поэтому данный вопрос рассматривается в конкретной ситуации. Только с полной уверенностью можно сказать, что для роста показателя оборачиваемости необходимо, чтобы темпы роста выручки были выше темпов роста остатков. Аналогичные результаты даст анализ длительности одного оборота.

экономический трудовой капитал платежеспособность

2.2.2 Анализ эффективности использования основного капитала предприятия

Анализ основных фондов начинают, как правило, с изучения их вещественно-натурального содержания. Для этого, прежде всего, используются данные отчетности об их группировке по назначению, которые позволяют охарактеризовать состав и структуру основных фондов на определенный период (начало и конец года) и их изменение.

Под составом основных фондов понимается их материально-вещественное содержание, а под их структурой - процентное отношение отдельных видов основных фондов к их общей сумме.

В зависимости от назначения основные фонды делятся на основные производственные и основные непроизводственные фонды. К основным производственным фондам относятся те основные фонды, которые участвуют в производственном процессе непосредственно (машины, оборудование, станки и т. п.) или создают условия для производственного процесса (производственные здания, трубопроводы и т. д.). Основные непроизводственные фонды - это объекты предприятия, медицинские учреждения, столовые и т. п.

Для учета и планирования воспроизводства основные фонды делятся на группы и виды в соответствии со сроком службы и назначением в производственном процессе.

Для производственных предприятий типичный состав основных фондов следующий: здания, сооружения, рабочие и силовые машины, оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь и т. п. В этой классификации не все элементы основных фондов играют одинаковую роль. Одни из них (машины и оборудование) принимают непосредственное участие в производственном процессе и поэтому их относят к активной части основных фондов. Другие (производственные здания и сооружения) обеспечивают нормальное функционирование производственного процесса и представляют собой пассивную часть основных фондов.

Как говорилось ранее, на структуру основных фондов влияет серийность производства продукции. На предприятиях какой-либо отрасли с преобладанием индивидуальной и мелкосерийной продукции доля машин и оборудования в стоимости основных фондов снижается, а на предприятиях той же отрасли, выпускающих преимущественно средне- и крупносерийные изделия, эта доля повышается.

Эффективность использования основных средств оценивается такими обобщающими показателями, как фондоотдача и фондоемкость.

Фондоотдача характеризует выход продукции на 1 рубль основных средств:

 

f=V/F

 

где f - фондоотдача, руб.;

V - объем продукции, тыс. руб.;

F - среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

Фондоемкость показывает (Фе), сколько основных средств используется для производства 1 рубля продукции и определяется по формуле:

Фе=F/V

 

Помимо названных обобщающих показателей эффективности использования основных средств оценивается и фондоотдачей активной части основных средств, которая рассчитывается по формуле:

 

q=V/Fa

 

где q - фондоотдача активной части основных средств;

Fa - среднегодовая стоимость активной части основных средств, млн.руб.

Уровень показателей эффективности использования основных средств на ООО «Сорский ферромолибденовый завод» характеризуется данными таблицы 7.

 

Таблица 7. Показатели эффективности использования основных средств на ООО «Сорский ферромолибденовый завод».

ПоказателиОбозначение в алгоритме200620072008% Роста 2007 к 2008% Роста 2006 к 20081. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг в действующих ценах (млрд.руб)V6169150,506302640801001027,0929,842.Среднегодовая стоимость основных средств, млрд.руб.F20580,121050,6215602,394,763.Фондоотдача основных средств, .руб.f299,75299,33371,5224,1223,944.Фондоемкость, руб.Ф/е0,00330,00330,0027-19,43-19,32

Данные таблицы указывают на положительные сдвиги на рассматриваемом предприятии. Фондоотдача основных средств возросла с 299,75 рубля в 2006 году до 371,52 в 2008 году, что указывает на рост отдачи продукции с одного рубля основных фондов на 24% по сравнению с 2004 годом или 24,15% по сравнению с прошлым годом.

Сокращение фондоемкости продукции не может не сказываться положительно на хозяйственной деятельности организации в целом. Данный фактор указывает не только на сокращение фондоемкости продукции, но и на отдачу основного капитала предприятия и на постепенный рост рентабельности основного капитала.

 

График 3. Фондоотдача основных средств

 

Как видно из графиков фондоемкости и фондоотдачи, в течение 2007 года на ООО «Сорский ферромолибденовый завод» существенных изменений не произошло. Хотя уже к концу 2008 года проделана большая работа по сокращению фондоемкости и росту фондоотдачи на предприятии.

На ООО «Сорский ферромолибденовый завод» производиться анализ показателей эффективности использования основных фондов. В частности особое внимание уделяют анализу показателей фондоемкости и фондоотдачи.

 

График 4. Динамика фондоемкости

 

Так как эти показатели обратно пропорциональны, анализ лишь одного из них укажет на степень влияния факторов. Проведем анализ фондоотдачи методом цепных подстановок:

 

Фотд = Выручка / Среднегод. ст-ть ОФ

 

Анализ влияния факторов в 2004-2005 гг.

Фотд04 = 6169150,5 / 20580,1 = 299,75 руб.

ФотдУсл1 = 6302640 / 20580,1 = 306,25 руб.

Фотд05 = 6302640 / 21050,6 = 299,33 руб.

Влияние факторов:

Изменение фондоотдачи за счет роста выручки:

∆ ФотдВыр = 306,25 - 299,75 = 6,5 руб.

Изменение фондоотдачи за счет роста среднегодовой стоимости основных фондов:

∆ ФотдОФ = 299,25 - 306,25 = -7 руб.

Анализ влияния факторов в 2007-2008 гг.

Фотд05 = 6302640 / 21050,6 = 299,33 руб.

ФотдУсл1 = 8010010 / 21050,6 = 380,41 руб.

Фотд06 = 8010010 / 21560 = 371,52 руб.

Влияние факторов:

Изменение фондоотдачи за счет

Лучшие

Похожие работы

<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>