Дипломы по предмету политология

Не случайно Российской Федерации В.В. подчеркивает важность уровня правовой и правосознания и должностных лиц органов в дальнейшего развития в гражданского [Основы государственной Российской Федерации в развития правовой и правосознания , 28 2011 г. No ].

Так, в США плюралистический режим зародился в городах, где имела место относительная независимость политико-административной элиты от владельцев земли, поскольку политики обладали сравнительно большими материальными ресурсами; при этом коалиция роста, в которой доминировали собственники земли, не могла детерминировать решение вопросов в других сферах общественной жизни. Эти режимы возникли в 1950-1960 гг. в больших городах Северо-Востока и Среднего Запада (Филадельфия, Питтсбург, Бостон) со сложной расово-этнической композицией населения. Главная цель коалиций была - повысить эффективность использования земли в центре города, а также улучшить транспортные коммуникации с другими районами. Электоральная база режима и поддержка возрождения центра оказались сравнительно широкими: для средних и крупных владельцев городской собственности была важна стабильность (или снижение) налогов на собственность, либерально настроенные группы рассчитывали на расширение возможностей улучшения своих жилищных условий, а бедные граждане продолжали пассивно поддерживать коалицию, голосуя за реформаторов [8, с.45]. Выявились и недостатки данных режимов: плюралистическим режимам (роста) было трудно сохранять себя в условиях растущего противодействия со стороны отдельных групп интересов, а городским политикам и партийным лидерам стало сложно выступать от имени территорий; многие проблемы (сервис, школы, рабочие места и так далее), ранее считавшиеся периферийными по сравнению с проблемами использованием земли, приобрели большую значимость, что затрудняло поддержание кросс-секторальной кооперации. Осуществление значительных экономических проектов оказалось в зависимости от поддержания определенного уровня удовлетворенности населения, а между тем бизнес по-прежнему не очень стремился к решению обострившихся проблем.

Национализм является продуктом новейшего времени. На протяжении истории люди испытывали привязанность к родной земле и поддерживали местную власть. Однако большинство политических и культурных явлений до новейшего времени имело универсальный, а не национальный характер. Термин "национализм" впервые ввели в употребление в XIX веке философ Гердер и аббат Баррюэль. Наиболее ранним его проявлением стала Славная революция в Англии. Подъём национализма совпал с возникновением либерализма, и на протяжении длительного периода обе идеологии развивались в связке друг с другом. Ярким проявлением национализма явилась борьба элит Нового Света против испанского колониализма. Однако наиболее мощными всплесками стали революции в Америке и Франции. К 1815 г. национализм уже был одной из ведущих идеологий в мире. Он оказался способен обеспечить мобилизацию общества в период перехода к капиталистической экономике, что привело к повышению эффективности национальных государств и росту их экономической мощи. Если национализм конца XVIII века во Франции и США был преимущественно гражданским, то в большинстве стран центральной и восточной Европы он возник как реакция на французскую оккупацию и поначалу носил этнический характер. Так, объединение Германии и аннексия Эльзаса-Лотарингии были осуществлены в русле пангерманизма. Во второй половине XIX века национализм начал подрывать целостность Австро-Венгрии, Российской и Османской империй, которые окончательно распались после Первой мировой войны. В начале XX века он расцвёл в Азии и Африке, что привело к обострению борьбы с французским и британским империализмом и в итоге к распаду колониальной системы. Существенным элементом соглашений по окончании Первой мировой войны был план Вильсона поделить Европу на моноэтнические национальные государства, для осуществления которого была создана Лига Наций. При этом война подорвала веру в гуманизм, являющийся фундаментом для либерализма, что в сочетании с другими факторами привело к появлению фашизма и нацизма. Вслед за поражением Германии во Второй мировой войне последовала дискредитация всех форм крайнего национализма и связанных с ними учений.

Øàðèàòè âûñòóïàë ïðîòèâ ñëåïîãî è áåçäóìíîãî ïîäðàæàíèÿ Çàïàäó, îäíàêî ñ÷èòàë äëÿ ìóñóëüìàí è èñëàìñêîãî îáùåñòâà íåîáõîäèìûì çíàêîìèòüñÿ ñ çàïàäíîé êóëüòóðîé, ÷òîáû, ñ îäíîé ñòîðîíû, óìåòü àäåêâàòíî ïðîòèâîñòîÿòü àãðåññèâíîé "âåñòåðíèçàöèè", è, ñ äðóãîé ñòîðîíû, ëó÷øå ïîíèìàòü ñîáñòâåííóþ êóëüòóðó è ðåëèãèþ. Ïî ìíåíèþ Øàðèàòè, èäåè, ïðåäñòàâëÿþùèå ñîáîé ñèëüíûå ñòîðîíû ýêçèñòåíöèàëèçìà è ìàðêñèçìà, òàê èëè èíà÷å, ïðèñóòñòâóþò â âåðîó÷åíèè èñëàìà, êîòîðûé â òî æå ñàìîå âðåìÿ è êîððåêòèðóåò èõ íåäîñòàòêè. Ïîýòîìó Àëè Øàðèàòè âûÿâëÿë îáùóþ ïðîáëåìàòèêó, òî÷êè ñîïðèêîñíîâåíèÿ äàííûõ êîíöåïöèé ñ èñëàìîì, à òàêæå êðèòèêóåò îïðåäåëåííûå ïîëîæåíèÿ ýòèõ ôèëîñîôñêèõ äîêòðèí, ïîêàçûâàÿ ïðè ýòîì ïðåèìóùåñòâà èñëàìà. Èñëàì (â åãî ðåôîðìèðîâàííîì âàðèàíòå) Øàðèàòè âîñïðèíèìàåò íå òîëüêî êàê ðåëèãèþ è ÷àñòü êóëüòóðû íåêîòîðûõ íàðîäîâ Âîñòîêà, à êàê åäèíñòâåííóþ óíèâåðñàëüíóþ ðåâîëþöèîííóþ èäåîëîãèþ ïðîòåñòà è îñâîáîæäåíèÿ è íàïðàâëåííóþ êàê íà ñîâåðøåíñòâîâàíèå ÷åëîâåêà, òàê è íà èçìåíåíèå îáùåñòâåííûõ îòíîøåíèé, ëèêâèäàöèþ ñîöèàëüíîãî íåðàâåíñòâà è ýêñïëóàòàöèè.  ñòàòüå "Êðàñíûé øèèçì è ÷åðíûé øèèçì" ôèëîñîô êîíñòàòèðóåò òîò ôàêò, ÷òî ëèøü â ïåðâîíà÷àëüíîì èñëàìå, èñëàìå ïðîðîêà Ìóõàììåäà, ïðèñóòñòâîâàëè âñå àòðèáóòû èñòèííîé ìîíîòåèñòè÷åñêîé ðåëèãèè. Ïî ìíåíèþ Øàðèàòè, èñëàì, ïîÿâèâøèéñÿ â êà÷åñòâå ðåëèãèè ïðîòåñòà, ñîïðîòèâëåíèÿ íåðàâåíñòâó, óãíåòåíèþ è êîìïðîìèññó, ïîñëå ñìåðòè ñâîåãî îñíîâàòåëÿ íà÷àë ïîäâåðãàòüñÿ èñêàæåíèþ. Êàê óêàçûâàåò ôèëîñîô, ñóííèçì èçíà÷àëüíî ïîäâåðãñÿ èíñòèòóöèîíàëèçàöèè, ïðåâðàòèëñÿ â "ïðàâèòåëüñòâåííûé èñëàì", ñòàâ "êîíãëîìåðàòîì íàèáîëåå íåîáîñíîâàííûõ è ïîëíûõ ïðåäðàññóäêîâ âåðîâàíèé è ãðóáûõ ïðàâèë". Òîëüêî ÷ëåíû ñåìüè Ïðîðîêà - Àëè ("îëèöåòâîðåíèå ñïðàâåäëèâîñòè è âîïëîùåíèå èñòèíû"), Ôàòèìà ("ñèìâîë ïåðâîãî ïðîòåñòà"), Õàñàí ("îëèöåòâîðåíèå ïîñëåäíåãî ñîïðîòèâëåíèÿ"), Õóñåéí ("âåñòíèê ìó÷åíè÷åñòâà è ñèìâîë êðîâàâîé ðåâîëþöèè"), ïðîäîëæèëè ðåâîëþöèîííûå íà÷èíàíèÿ Ìóõàììåäà, íå òîëüêî ïîñâÿòèâ æèçíü ñëóæåíèþ äåëó èñòèííîãî, à íå "èñêàæåííîãî èñëàìà", íî è â ðÿäå ñëó÷àåâ âûáðàâ ñìåðòü âî èìÿ òîðæåñòâà èñëàìñêèõ èäåàëîâ. Ïî ìíåíèþ Øàðèàòè, øèèòû, ïðåäñòàâëÿâøèå ñîáîé "óãíåòåííûé, æàæäóùèé ñïðàâåäëèâîñòè êëàññ â ñèñòåìå õàëèôàòà", íà ïðîòÿæåíèè âîñüìè âåêîâ áîðîëèñü ïðîòèâ ïðàâèòåëåé è ôåîäàëîâ, ýêñïëóàòàòîðîâ è îáñëóæèâàþùèõ èõ ìóëë.. Àëè Øàðèàòè ïèñàë â ñâîåé ðàáîòå "Êðàñíûé øèèçì è ÷åðíûé øèèçì": "Øèèòû íå ïðèíèìàþò ïóòü, âûáðàííûé èñòîðèåé. Îíè îòâåðãàþò ëèäåðîâ, êîòîðûå óïðàâëÿëè ìóñóëüìàíàìè íà ïðîòÿæåíèè èñòîðèè è ââåëè â çàáëóæäåíèå áîëüøèíñòâî ëþäåé ïîñðåäñòâîì èõ ñîáñòâåííîãî ñëåäîâàíèÿ çà Ïðîðîêîì, à â äàëüíåéøåì ïóòåì èõ ïðåäïîëàãàåìîé ïîääåðæêè èñëàìà è áîðüáû ñ ÿçû÷åñòâîì. Øèèòû ïîâîðà÷èâàþòñÿ ñïèíîé ê ðîñêîøíûì ìå÷åòÿì è âåëè÷åñòâåííûì äâîðöàì õàëèôîâ èñëàìà è îáðàùàþò ñâîè âçîðû â ñòîðîíó îäèíîêîãî, çàáðîñàííîãî ãðÿçüþ äîìà Ôàòèìû". "Âûáåðèòå èìàìàò è ïîñòàâüòå êëåéìî "íåäîñòîéíûé äîâåðèÿ" è "ëèøåííûé ïðàâà âëàäåíèÿ" íà ëáó õàëèôàòà", - èìåííî òàê èäåîëîã èñëàìñêîé ðåâîëþöèè Øàðèàòè îõàðàêòåðèçîâàë îäèí èç îñíîâíûõ ëîçóíãîâ øèèòîâ íà ïðîòÿæåíèè âñåé ìóñóëüìàíñêîé èñòîðèè. Ñ òî÷êè çðåíèÿ Øàðèàòè, ïî îòíîøåíèþ ê "èñêàæåííîìó", "ïðàâèòåëüñòâåííîìó èñëàìó" àáñîëþòíî ñïðàâåäëèâà õàðàêòåðèñòèêà, äàííàÿ ðåëèãèè Ìàðêñîì - "îïèóì äëÿ íàðîäà". Èñêàæåííàÿ ðåëèãèÿ âñåìè ñèëàìè ñòðåìèòñÿ îïðàâäàòü ñóùåñòâóþùåå â îáùåñòâå íåðàâåíñòâî è îñóæäàåò ëþáûå ïðîÿâëåíèÿ ïðîòåñòà è íàðîäíîãî âîçìóùåíèÿ, ïðåñåêàåò âñå ïîïûòêè êðèòè÷åñêîãî îñìûñëåíèÿ ñèòóàöèè è èçìåíåíèÿ ñëîæèâøèõñÿ îòíîøåíèé. "Èñêàæåííûé èñëàì" îòâåðãàåò ïîíÿòèå î ñâîáîäå âîëè è îòâåòñòâåííîñòè ÷åëîâåêà, ñòàðàåòñÿ âîñïèòàòü â íåì ñîöèàëüíóþ èíåðòíîñòü, àïîëèòè÷íîñòü, ïîêîðíîñòü è áåçäóìíîñòü, êóëüòèâèðóåò â ëþäÿõ ñóåâåðíûé ñòðàõ è íåâåæåñòâî.  èñêàæåííîé ðåëèãèè êëþ÷åâóþ ðîëü èãðàåò êîððóìïèðîâàííîå äóõîâåíñòâî, îáñëóæèâàþùåå îôèöèàëüíóþ âëàñòü è åå èíòåðåñû. Øèèçì æå èç ðåëèãèîçíî-ôèëîñîôñêîãî íàïðàâëåíèÿ â èñëàìå ïðåâðàòèëñÿ â "ãëóáîêî óêîðåíèâøååñÿ è ðåâîëþöèîííîå ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêîå äâèæåíèå ìàññ". Ïî ñâèäåòåëüñòâó Øàðèàòè, êàê ëþáàÿ ðåâîëþöèîííàÿ ïàðòèÿ, øèèçì èìåë õîðîøî îðãàíèçîâàííóþ è èíôîðìèðîâàííóþ ñòðóêòóðó, ÿñíóþ èäåîëîãèþ è äèñöèïëèíèðîâàííóþ îðãàíèçàöèÿ è îñòàâàëñÿ èäåîëîãèåé àäåêâàòíîãî ïðîòåñòà (â îòëè÷èå îò ïðîòåñòà ñóôèåâ, îòðåøåííûõ îò ìèðà è ðàâíîäóøíûõ ê ñóäüáå íàðîäà) âïëîòü äî ýïîõè Ñåôåâèäîâ, êîãäà øèèçì ñòàë îôèöèàëüíîé, ò. å. ïðàâèòåëüñòâåííîé ðåëèãèåé Èðàíà, òàê æå, êàê è ñóííèçì, ñäåëàëñÿ îïîðîé ãîñïîäñòâóþùåãî êëàññà, ïðåâðàòèâøèñü èç "êðàñíîãî" øèèçìà - ðåëèãèè ìó÷åíè÷åñòâà è áîðüáû â "÷åðíûé" øèèçì - ðåëèãèþ ñêîðáè. Îí êðèòèêîâàë ïîäõîä øèèòñêèõ òåîëîãîâ, ñîãëàñíî êîòîðûì ñâåòñêàÿ âëàñòü ñ÷èòàåòñÿ íåëåãèòèìíîé, òàê êàê äî ïðèõîäà Ìàõäè ìèð íàïîëíåí ìðàêîì è ïîýòîìó ñëåäóåò ïðîÿâëÿòü âíåøíþþ ëîÿëüíîñòü ê ñâåòñêèì ïðàâèòåëÿì. Øàðèàòè ïðåäëàãàë íå ñâîäèòü øèèçì ëèøü ê êâèåòèçìó è îæèäàíèþ ìåññèè, à ðàññìàòðèâàòü åãî êàê ïðîäîëæåíèå áîðüáû øèèòñêèõ èìàìîâ ïðîòèâ íåñïðàâåäëèâîãî ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêîãî óñòðîéñòâà

%20%d0%b2%d0%b5%d0%ba%d0%b0%20%d1%84%d1%83%d0%bd%d0%b4%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%8b%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%20%d1%80%d1%8f%d0%b4%20%d0%b2%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2%20%d0%bd%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b8,%20%d0%b0%20%d0%b2%20%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d1%8e%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d1%88%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b0%d1%85%20%d0%b2%201921-29%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d1%8b%20%d0%b1%d1%8b%d0%bb%d0%b8%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%8f%d1%82%d1%8b%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%8b,%20%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d1%80%d0%b5%d1%89%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%b2%20%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d1%88%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b0%d1%85%20%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b8%20%d0%94%d0%b0%d1%80%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%b0%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0>%20%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d1%81%d1%85%d0%be%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d1%87%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%ba%d0%b0.%20%d0%92%d0%b5%d1%81%d1%8c%d0%bc%d0%b0%20%d0%bb%d1%8e%d0%b1%d0%be%d0%bf%d1%8b%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%20%d0%b8%d0%b7%20%d1%82%d0%b5%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9%20%d0%b2%d0%bd%d1%83%d1%82%d1%80%d0%b8%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d1%84%d1%83%d0%bd%d0%b4%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d0%b0,%20%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d1%88%d0%b5%d0%b5%20%d0%bd%d0%b0%20%d0%b1%d0%b0%d0%b7%d0%b5%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%86%d0%b5%d0%bf%d1%86%d0%b8%d0%b9%20%d0%a1%d0%b0%d0%b9%d1%80%d1%83%d1%81%d0%b0%20%d0%a1%d0%ba%d0%be%d1%84%d0%b8%d0%bb%d0%b4%d0%b0,%20%d0%b2%20XIX%20%d0%b2%d0%b5%d0%ba%d0%b5%20%d0%b2%d1%8b%d0%bf%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%b2%d1%88%d0%b5%d0%b3%d0%be%20%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%83%d1%8e%20%d0%91%d0%b8%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d1%8e%20%d1%81%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc%d0%b8%20%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8f%d0%bc%d0%b8.%20%d0%ad%d1%82%d1%83%20%d0%91%d0%b8%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d1%8e%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%87%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b8%20%d0%b4%d0%b5%d1%81%d1%8f%d1%82%d0%ba%d0%b8%20%d0%bc%d0%b8%d0%bb%d0%bb%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b2%20%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d1%86%d0%b5%d0%b2,%20%d0%b8%20%d0%be%d0%bd%d0%b0%20%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bb%d0%b0%20%d0%b3%d0%b8%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5%20%d0%b2%d0%bb%d0%b8%d1%8f%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%bd%d0%b0%20%d0%b8%d1%85%20%d1%80%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%b3%d0%b8%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%be%d0%b5%20%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%b7%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5.%20%d0%a6%d0%b5%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d1%8f%20%d0%a1%d0%ba%d0%be%d1%84%d0%b8%d0%bb%d0%b4%d0%b0%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%bb%d1%8e%d1%87%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%8c%20%d0%b2%20%d1%82%d0%be%d0%bc,%20%d1%87%d1%82%d0%be%20%d0%b2%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%86%d0%b5%20%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%20%d1%81%d0%bf%d0%b0%d1%81%d1%83%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%bb%d0%b8%d1%88%d1%8c%20%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%b5%20%d0%b8%d0%b7%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5,%20%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b5,%20%d0%b4%d0%b0%20%d0%b8%20%d0%b2%d1%81%d1%8f%20%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%b0%20%d0%bf%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%b1%d0%bd%d1%83%d1%82%20%d0%b2%20%d0%be%d0%b3%d0%bd%d0%b5,%20%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b%d0%b9%20%d1%83%d0%bd%d0%b8%d1%87%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b8%d1%82%20%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%bb%d1%8e%20%d0%b2%20%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%b5%20%d1%81%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%82%d0%bd%d0%b5%d0%b9%20%d0%b2%d1%81%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d1%8b.%20%d0%a1%d0%be%d0%b7%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d1%8f%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%be%d1%80%d1%83%d0%b6%d0%b8%d1%8f%20%d1%87%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%b2%d1%8b%d1%87%d0%b0%d0%b9%d0%bd%d0%be%20%d1%83%d1%81%d0%b8%d0%bb%d0%b8%d0%bb%d0%be%20%c2%ab%d1%81%d0%ba%d0%be%d1%84%d0%b8%d0%bb%d0%b4%d0%b8%d0%b7%d0%bc%c2%bb.%20%d0%92%201970%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d1%83%20%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9%20%d0%b5%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b3%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%82%20%d0%a5%d0%b0%d0%bb%20%d0%9b%d0%b8%d0%bd%d0%b4%d1%81%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d0%b0%d0%bb%20%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d1%83%20%c2%ab%d0%9f%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%b9%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%b0%c2%bb%20(%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%be%d1%88%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%8c%20%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%be%d0%bc%20%d0%b2%2018%20%d0%bc%d0%b8%d0%bb%d0%bb%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b2%20%d1%8d%d0%ba%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%bf%d0%bb%d1%8f%d1%80%d0%be%d0%b2).%20%d0%92%20%d0%bd%d0%b5%d0%b9%20%d0%be%d0%bd%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bb%20%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d1%83%20%d0%bc%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d1%83%20%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%be-%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%bc%20%d0%b8%20%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%be-%d0%b8%d0%b7%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%bc%20%d0%b1%d0%bb%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%bc,%20%d0%b7%d0%b0%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%88%d0%b0%d1%8e%d1%89%d1%83%d1%8e%d1%81%d1%8f%20%d1%81%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%82%d1%8c%d1%8e%20(%d0%be%d1%82%20%d1%8f%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d0%b0)%20%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d1%82%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%b8%20%d0%b2%d1%81%d0%b5%d0%b3%d0%be%20%d0%bd%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d1%8b%20%d0%b8%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d1%83%d0%bd%d0%b8%d1%87%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%b8%20%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d0%b2.">Понятие «фундаментализм» появилось на рубеже XIX-XX веков в связи с движением христиан-протестантов в южных штатах США. В 1895 г. на библейской конференции в городе Ниагаре группа протестантских пасторов выдвинула пять основных (фундаментальных) принципов протестантизма: 1) Непогрешимость Священного Писания; 2) Божественное происхождение Христа и его непорочное зачатие; 3) Гибель Христа на кресте за грешников; 4) Физическое воскресение Христа; 5) Будущее возвращение Христа во плоти. Затем (1910 - 1915 гг.) была опубликована серия религиозных памфлетов под общим названием «Основы. Свидетельства Истины», после чего термин фундаментализм получил широкое распространение. В 20-е годы XX <http://ru.wikipedia.org/wiki/XX> века фундаменталисты провели ряд выступлений против науки, а в нескольких южных штатах в 1921-29 годы были приняты законы, запрещающие преподавание в государственных школах теории Дарвина <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0> о происхождении человека. Весьма любопытным представляется одно из течений внутри протестантского фундаментализма, возникшее на базе концепций Сайруса Скофилда, в XIX веке выпустившего особую Библию с собственными комментариями. Эту Библию прочитали десятки миллионов американцев, и она оказала гигантское влияние на их религиозное мировоззрение. Центральная идея Скофилда заключалась в том, что в конце времен спасутся лишь немногие избранные, остальные, да и вся планета погибнут в огне, который уничтожит землю в ходе семилетней всемирной войны. Создание ядерного оружия чрезвычайно усилило «скофилдизм». В 1970 году американский евангелист Хал Линдси написал книгу «Покойная великая планета» (разошлась тиражом в 18 миллионов экземпляров). В ней он предсказал войну между русско-арабским и американо-израильским блоком, завершающуюся смертью (от ядерного удара) одной трети всего населения планеты и полным уничтожением русских и арабов.

На современном этапе развития общества вопросы воспитания и образования молодого поколения должны стать предметом особой заботы как самого общества, так государства и Церкви, ибо в условиях быстро растущих технических возможностей и увеличения объема получаемой информации юношество оказывается перед лицом большой опасности, когда из мощного информационного потока тяжело извлечь то основное, что необходимо для интеллектуального, духовного и культурного развития личности. Все большую популярность получает убеждение, что для юного человека овладение технологиями и последними данными важнее систематичного глубинного изучения науки и культуры. Воспитательная же компонента в образовании и вовсе зачастую оказывается сокращенной с целью экономии времени для новых дисциплин. Доступ к Интернету и различным электронным базам данных создает иллюзию некоего информационного всевластия, возможности в любой момент ответить на любой вопрос. Подобно тому, как г-жа Простакова из бессмертной комедии Фонвизина удивлялась, зачем дворянину учить географию, если извозчики и так знают, куда везти, современные юноши и девушки часто не считают нужным по-настоящему запоминать что-либо и учить, ибо вся информация в полном объеме добывается простым нажатием кнопки «Enter». Такой подход к знаниям и информации надмевает человека и ставит в опасное положение - и с точки зрения нравственной, и с точки зрения бытовой безопасности. Ведь Интернет не всегда под рукой, и даже эффективное формулирование запроса в поисковой строке требует определенных фоновых знаний и сообразительности.

После того, как Барака Обаму избрали на пост президента США, он начал формировать состав Кабинета и своей Администрации. Первым делом он выбрал Рама Эммануэля (Rahm Emanuel) в качестве главы администрации Белого дома. Это уникальная личность. Рам выиграл все локальные избирательные кампании, в которых участвовал. Был одним из основных советников Билла Клинтона в период с 1993-1998 гг. Был депутатом Конгресса от штата Иллинойс. Такой оратор, несомненно, был нужен новому президенту, чтобы прикрыть тылы. Однако в 2010 году Эммануэль покинул администрацию Обамы с целью баллотироваться на пост мэра Чикаго, особенно после того как тогдашний мэр Чикаго Ричард Дэйли (Richard Daley) отказался переизбираться на новый срок. В итоге Рам Эммануэль в 2011 году был избран мэром Чикаго. Следует отметить тот факт, что Дэйли в свое время помогал Обаме в начале его политической карьеры и продвигал его. Именно поэтому после Рама Эммануэля пост главы администрации Белого дома занял брат Ричарда Дэйли, Уильям (William Daley), который в свое время был членом совета директоров крупнейшего американского ипотечного агентства Fannie Mae , которое обанкротилось с началом экономического кризиса. Его пребывание на посту главы Администрации президента было еще более скоротечным, чем у Эммануэля. В 2012 году Дэйли покинул этот пост. Хиллари Клинтон был предложен пост государственного секретаря США. Этот шаг был обусловлен тем, что Клинтон обладала очень большой популярностью среди населения и членов партии. Плюс к этому Обаме хотелось заручиться поддержкой и лояльности Клинтон к своей политике и своему курсу. Еще один момент - предвыборное обещание Обамы провести реформу здравоохранения.

Макиавелли четко делит подданных государя на знать и народ. Он считает достижение равновесия между этими группами одной из важнейших задач мудрого правителя. Причем небезосновательно считает, что народ более надежен, ведь знать воспринимает тебя как равного, а народ как своего защитника, как человека свыше. «Худшее, чего может ожидать государь, если народ от него отвернётся, это остаться в одиночестве; гранды же в подобном случае не только бросят его на произвол судьбы, но ещё могут и выступить против него, ибо они хитрее и осмотрительнее».

После квантификации (перевода анализируемых данных в числовую форму) их математическая и, в частности, статистическая обработка может осуществляться многими разными программными средствами, в том числе стандартными статистическими пакетами типа SPSS. При анализе текста и последующем сохранении результатов этого анализа в базах данных могут использоваться специальные программы, предназначенные для целей лингвистических исследований. В частности, анализ метафорики в русских политических текстах может вестись с помощью разработанной в Институте русского языка РАН программы Dialex, способной осуществлять составление частотных словарей и конкордансов, а также поиск лексических единиц с их контекстами и сохранять его результаты в базе данных; в настоящее время завершается работа над более совершенной системой, предназначенной для решения тех же задач. Некоторая подсистема контент-анализа входит составной частью в отечественную систему прикладного анализа текстов ВААЛ. Имеется также ряд зарубежных контент-аналитических компьютерных систем, а также систем, потенциально применимых для целей контент-анализа - такова, в частности, система KEDS, разработанная Ф. Шродтом в Канзасском университете и используемая для анализа потока политических событий, отображаемых на ленте информационного агентства «Рейтер».

Начиная с 2003 г. неоднократно обсуждался вопрос о так называемом «третьем сроке» Путина и соответствующем изменении Конституции («Единая Россия» имеет в Думе конституционное большинство, достаточное для такой инициативы). Однако эти планы неоднократно отвергались Путиным, в ежегодном послании 2007 года заявившим, что это его послание- последнее и у страны в следующем году будет новый президент. 1 октября 2007 года Путин, давший согласие единолично возглавить список партии «Единая Россия» перед выборами в Думу, сообщил, что может стать премьер-министром, при условии, что на пост президента будет избрана достойная кандидатура, с которой можно работать «в паре». Вопрос преемника в уходящем году волновал всех. Фаворитами называли Виктора Зубкова, Сергея Иванова, Дмитрия Медведева. Партии «Единая Россия», «Справедливая Россия», Аграрная партия и «Гражданская сила» 10 декабря 2007 года предложили Д. Медведева в качестве единого от своих партий кандидата в президенты РФ и так называемого «преемника» Путина. Политический лидер поддержал его кандидатуру на пост президента РФ. 11декабря 2007 года Дмитрий Медведев в заявлении, показанном по государственному телевидению, сказал: «Обращаюсь к нему [Путину] с просьбой дать принципиальное согласие возглавить правительство России после избрания нового президента нашей страны». Кандидат в президенты также подчеркнул, что присутствие Владимира Путина в одной из главных ветвей власти является «принципиально важным для страны». «Только в таком составе новая Законодательная и Исполнительная власти смогут работать эффективно» - заключил Дмитрий Медведев. Положительный ответ В.В. Путина породил массу разговоров. В. Милов утверждает, что нынешний президент не сможет в будущем контролировать все действия Дмитрия Медведева и «в стране неизбежно возникнет реальное двоевластие». Также существовало мнение, что Медведеву уготована досрочная отставка.

Совет по опеке состоит из пяти постоянных членов Совета Безопасности - Китая, Российской Федерации, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки и Франции - и действует под руководством Генеральной Ассамблеи. Создание международной системы опеки пришлось на время распада колониальной системы и образования новых независимых и суверенных государств. Этот исторический процесс после принятия Устава ООН в 1945 г. растянулся на несколько десятилетий. Именно после окончания Второй мировой войны и появления новых исторических тенденций возникла необходимость в создании специального международного института, который бы координировал и помогал независимым территориям приобрести статус суверенного государства. Эта цель нашла отражение в Уставе ООН, в котором говорится о необходимости создания под руководством ООН международной системы опеки для управления теми территориями, которые могут быть включены в нее посредством последующих индивидуальных соглашений, и для наблюдения за этими территориями. Основные задачи системы опеки состоят в следующем: 0 укреплять международный мир и безопасность; О способствовать политическому, экономическому и социальному прогрессу населения территорий под опекой, прогрессу в области образования и прогрессивному развитию по пути к самоуправлению или независимости; 0 поощрять уважение прав человека и основных свобод для всех без различия расы, пола, языка, религии; поощрять признание взаимозависимости народов мира Система опеки была распространена на такие территории из перечисленных ниже категорий, которые могут быть включены в нее посредством соглашений об опеке: территории, находящиеся под мандатом; территории, которые могут быть отторгнуты от вражеских государств в результате Второй мировой войны; территории, добровольно включенные в систему опеки государствами, ответственными за их управление. Система опеки не распространялась на страны, ставшие членами Организации, отношения между которыми должны основываться на уважении принципа суверенного равенства.

МГД занималась выборами членов Управы в течение всего периода своей деятельности. В 1909 г. истекли полномочия членов Управы В.Н.Григорьева, В.Ф.Малинина, С.В.Челнокова и М.И.Приклонского. Умеренно-правые поддерживали В.Ф.Малинина и С.В.Челнокова, которого тем не менее упрекали за многие "недочеты и непорядки в трамвайном деле", М.И.Приклонского и С.И.Анофриева, а кандидатуру бывшего оперного антрепренера, члена ЦК "Союза 17 октября" М.М. Кожевникова считать "для добавочной баллотировки"53. Умеренно-правые были против кандидатуры В.Н.Григорьева, "памятуя его двусмысленное поведение в дни освободительного движения, его заигрывание со служащими и его подыгрывание разным забастовочным комитетам и с.р.д...в отделениях В.Н.Григорьева всегда находят прибежище лица с определенной политической репутацией". Но кандидатуру В.Н.Григорьева поддержал Н.И.Гучков. По поводу кандидатуры М.И.Приклонского "Голос Москвы" писал, что против него "большое число гласных очень настроено и шансы его представляются более чем сомнительными".54 Прогрессисты поддерживали кандидатуру В.Н.Григорьева, а также выдвинули двух новых кандидатов: Председателя Тамбовской губернской земской управы М.Н.Колобова и члена Тульской губернской земской Управы Н.С.Лопухина. При выдвижении кандидатов в члены Управы результаты были следующими: В.Н.Григорьев - 69, В.Ф.Малинин - 57, С.В.Челноков - 53, М.Н.Колобов и Н.С. Лопухин по 46, М.И.Приклонский - 38, С.И.Анофриев - 31, М.М.Кожевников - 30 и И.А.Лебедев-22. На собрании МГД 14 апреля 1909 г. членами Управы были избраны В.Н.Григорьев ("за" - 66, "против" - 59), В.Ф.Малинин ("за" - 75, "против" - 50), С.В.Челноков ("за" - 64 "против" - 61) и один член Управы не был избран. Кандидаты прогрессистов получили: Н.С.Лопухин ("за" - 61, "против" - 64) и М.Н.Колобов ("за" - 57, "против" - 68). Как писал Д.Н.Шипов: "Такой неуспех явился последствием отчасти индифферентизма некоторых членов прогрессивной группы, а отчасти отсутствия необходимой солидарности между членами группы".(8 прогрессистов опоздали на голосование, 11 - вопреки решению группы положили свои шары одному из баллотирующихся вновь членов управы, 4 - не положили избирательные шары кандидатам прогрессистов).55 Повторные выборы состоялись 27 мая 1909 г., на них в члены Управы был избран кандидат прогрессистов В.И.Штуцер, а кандидат умеренно-правых М.М.Кожевников был вновь забаллотирован. Но так как В.И.Штуцер не получил обещанный ему отдел Управы, отвечающий за эксплуатацию трамвая, то он отказался от должности члена Управы. Новые выборы члена Управы прошли на собрании МГД 20 октября 1909 г. Накануне этого заседания Комитет умеренно-правых разослал среди своих членов обращение, в котором говорилось: "Необходимо быть на этом заседание безусловно всем. Если мы на этот раз не проведем с настойчивостью наших желаний и взглядов, то ясно докажем, что у нас нет никакой планомерности в наших действиях и они не руководствуются твердо обоснованными взглядами и подвержены совершенно случайным обстоятельствам и моментам. Раз это так, то будут излишне всякие собрания и все попытки к этому не будут иметь серьезного значения, а на такое занятие взрослые и занятые люди не должны тратить время." Большинство гласных проголосовало за кандидата прогрессистов Н.С.Лопухина ("за" - 69, "против" - 68). Кандидат умеренно-правых М.М.Кожевников получил ("за" - 63, "против" - 74). По поводу этого решения МГД умеренно-правые гласные граф Л.А.Камаровский, Н.Л.Богоявленский, К.Э.Линдеман и С.А.Шлиппе обратились с особым мнением о незаконности избрания членом Управы Н.С.Лопухина, так как он не имел избирательного ценза и не состоял на момент выборов гласным МГД, а имел лишь доверенность для участия в выборах гласных МГД от одного из обществ. Как писало "Русское слово" это Особое мнение встретило в думских кругах резкое осуждение: "Даже в самые острые моменты партийной борьбы, ни одна из борющихся сторон не прибегала к протесту против состоявшихся выборов, считая подобный акт некорректным, и только нынешние гг. протестанты впервые вступили на этот скользкий путь".57 В ноябре 1909 г. Особое по городским делам присутствие признало выборы Н.С.Лопухина членом Управы несостоявшимися. На новых выборах члена Управы в феврале 1910 г. неожиданно голосами умеренно-правых и "центра" был избран С.И.Анофриев ("за" 68), один из наиболее критично настроенных к Управе гласных Думы, а кандидат прогрессистов В.А.Галяшкин получил лишь 58 голосов. "Русское слово" писало, что в избрание С.И.Анофриева, "в предыдущей думе занимавшего ничтожнейшее положение", "смутило не только городскую Управу и интеллектуальные, культурные элементы нашей думы,...но и наиболее просвещенных и опытных работников по городскому самоуправлению из состава так называемого третьего элемента". По поводу этого голосования "Московский листок" писал: "Господа думские прогрессисты...смущены явной изменой так называемой арендаторской группы...отколовшись от прогрессистов, арендаторская группа вошла...в блок с правой половиной Думы, а блок по этому частному случаю может превратиться в очень прочное содружество...Тем более, что во взаимном понимании городских интересов у правых и арендаторов гораздо больше общего, чем у арендаторов и прогрессистов".59 В начале 1911 г. истекали полномочия Товарища Городского Головы В.Д.Брянского, членов Управы Д.Д.Дувакина, Н.А.Муромцева, А.Н.Петунникова, Г.А.Пузыревского и Л.Г.Урусова. Как писало "Утро России": "Результаты выборов будут зависеть от того, к кому примкнут арендаторы, которых усиленно заманивают октябристы и правые...в комитете октябристской партии...слияние с арендаторами было признано "вообще желательным". Да и сами арендаторы не прочь примкнуть к октябристам". Умеренно-правые вместе с представителями "центра" на двух совещаниях обсуждали кандидатов в члены Управы. По результатам баллотировки на совещании решено поддержать нынешнего Товарища Городского Головы В.Д.Брянского, а в члены Управы Д.Д.Дувакина, Г.А.Пузыревского, Л.Г.Урусова и А.А.Шлиппе. В члены Управы решил баллотироваться также Н.Е.Буланов. На совещании прогрессистов, как сообщило "Раннее утро", было решено, что "оценивая соотношение сил в Думе, группа прогрессистов не находит возможным выставлять своих кандидатов, относится отрицательно к кандидатурам Н.Е.Буланова и А.А.Шлиппе, и, не желая вводить вредный элемент в смысле общественном в Городскую Управу, будет баллотировать за теперешний ее состав...,приступив к оценке настоящего состава управы по существу большинство высказало убеждение, что при нормальных условиях думской жизни ни за одного из теперешних членов управы нельзя было бы высказаться". ' На собрании МГД 25 января 1911 г. за В.Д.Брянского проголосовало ("за" - 94, "против" - 33), Д.Д.Дувакина ("за" - 96, "против" - 31), Г.А.Пузыревского ("за" -105, "против" - 22), Н.А.Муромцева ("за" - 87, "против" - 40) и Л.Г.Урусова ("за" - 93, "против" - 34). А.А.Шлиппе и Н.Е.Буланов накануне голосования сняли свои кандидатуры, и должность одного члена Управы оказалась вакантной. На собрании МГД 15 февраля 1911 г. довыборы члена Управы не состоялись. За бывшего члена Управы А.Н.Петунникова, поддержанного прогрессистами, проголосовало ("за" - 54, "против" - 55), а за кандидата умеренно-правых М.М.Кожевникова ("за" - 47, "против" - 67). Чтобы уменьшить вероятность срыва новых выборов члена Управы, а в этом случае члена Управы должна была бы назначить администрация, Н.И.Гучков договорился с лидерами думских партий, чтобы они поддержали кандидатуру В.Н.Литвинова.62 Но на собрании МГД 2 марта 1911 г. при голосовании записками больше всех записок получил прогрессист Ф.А.Лузин - 43, а В.Н.Литвинов только 18, и накануне собрания МГД 8 марта 1911 г., как писало "Раннее утро": "Н.И.Астров уговорил Ф.А.Лузина "не рисковать" своей кандидатурой на должность члена Управы, и комитет прогрессивной группы представил ее членам полную свободу действий". 3 На собрании МГД 8 марта 1911 г. за В.Н. Литвинова проголосовало ("за" - 67), а за Н.Е.Буланова ("за" - 35).

Правительства зарубежных стран ведут борьбу с террористической угрозой в двух основных направлениях. Во-первых, осуществляя специальные и военно-технические мероприятия, направленные на снижение эффективности террористической деятельности. Во-вторых, проводя идеологические и социально-психологические мероприятия, направленные на то, чтобы заручиться поддержкой большинства своих граждан в борьбе с террористами, изолировав их от населения. Вместе с тем успешное проведение подобной политики было бы невозможным без объединения усилий и координации действий всех компетентных организаций, вовлеченных в противостояние с террористической активностью. Государства стремятся жестко и последовательно противоборствовать террористическим проявлениям, как на национальном, так и на международном уровне, что находит свое отражение в действующих на территории законах. В целом ряде нормативных актов прослеживается твердая позиция законодательных и исполнительных органов власти по отношению, как к отдельным террористам, так и к экстремистским организациям, прибегающим к насилию. Такой бескомпромиссный подход, в частности со стороны США, Франции и ряда других государств, к решению существующей проблемы международного терроризма мотивируется тем, что проявление малейших уступок способствует быстрому росту активности других террористических групп, вызывает активизацию их деятельности и ужесточение выдвигаемых требований. Во всех ведущих странах Запада государство жестко контролирует основные мероприятия по борьбе с терроризмом и пресекает любые попытки пропаганды террористической деятельности. В последние годы борьба с терроризмом обрела широкие масштабы, соответствующие реальности его угрозы. В силу этого правоохранительные силы и спецслужбы этих стран, оперативно реагируя на изменения в тактике деятельности террористических групп и экстремистских организаций, активно разрабатывают новые формы и методы борьбы с террористической опасностью. Так, во многих западноевропейских странах и США были разработаны методы распознавания террористов, обнаружения заложенных ими бомб и скрываемых ими различных видов оружия, получения информации о террористах, необходимой для полиции, органов безопасности и т.п. Тем не менее, по признанию специалистов по антитеррористической деятельности, на современном этапе борьба с этим явлением, принявшим глобальные масштабы, по-прежнему остается недостаточно эффективной. Предпринимаемые правительствами разных стран меры по борьбе с терроризмом также носят разносторонний характер, диктуемый различными формами и методами выполнения террористических актов. Государства заключают соглашения о выдаче захваченных или сдавшихся им террористов, об отказе в приеме угнанных транспортных средств, и прежде всего самолетов, создают специальные подразделения для борьбы с террористами и охраны правительственных и посольских зданий, государственных деятелей и иностранных граждан, пользующихся дипломатической неприкосновенностью, от террористических актов или их последствий. Научно-техническая мысль также вносит заметный вклад в борьбу с терроризмом, изобретая различные технические средства борьбы с террористами.

Организация политической власти воплощается в сознательном и целенаправленном воздействии субъекта власти на различные звенья общественной системы, на управляемые объекты с целью реализации установок руководства. Организация осуществляется с помощью различных методов, которые могут быть административными, авторитарными, демократическими, основывающимися на принуждении и т. д. Политическая организация - вид общественной организации, созданной на основе совместной деятельности людей с целью реализации политико-властных отношений и интересов. Политическая организация характеризуется устойчивым членством, структурированностью, дисциплинированностью и ответственностью, а также использованием многообразных средств для достижения политической цели. Организация иерархична: она состоит из лидера, его заместителей - близких сторонников, активных и пассивных членов. Виды политических организаций дифференцируются по множеству оснований: по отношению к государству они делятся на государственные и политические организации (парламент, правительство, органы представительной и исполнительной власти субъектов федерации и др.) и негосударственные (политические партии, общественно-политические организации и др.); по социальному составу - на классовые, национальные, на нации в целом; по отражению и выражению в них качества политичности - на политические организации (политические партии, например), общественно-политические, в которых мера политического содержания соседствует с неполитическим (профсоюзы) и неполитические организации (общества различного любительского свойства); по степени организованности их относят к устойчиво организованным, среднеорганизованным и недостаточно организованным. Политические организации также делятся на внутристрановедческие, внутригосударственные, международные. В зависимости от идеологии в основе их программ, уставов характеризуются как демократические, коммунистические, социал-демократические, либеральные, консервативными и т.д.

Исполнительные органы государственной власти - формируемые представительными учреждениями или иным путем органы государства, осуществляющие исполнительно-распорядительную деятельность. Органы исполнительной власти - это назначаемые органы. В этом смысле они производны от законодательных (представительных) органов власти, выборность допускается в ограниченном объеме (выбор глав администрации субъектов РФ). Основной вид деятельности органов исполнительной власти связан с организацией исполнения законов, а также с организацией управления сферами и отраслями государственного и хозяйственно-культурного строительства. Причем такая деятельность носит исполнительно-распорядительный характер, т.е. для выполнения возложенных на них функций исполнительные органы власти совершают различные распорядительные действия. Исполнительные органы государственной власти действуют на основе сочетания единоначалия и коллегиальности. Соответственно, органы исполнительной власти могут быть как единоначальными, так и коллегиальными. Органы исполнительной власти подразделяются на органы общей компетенции - органы, ведающие всеми или многими вопросами исполнительной деятельности (правительство, краевая, областная администрация), и органы специальной компетенции - органы, ведающие отдельными сферами и отраслями (министерство, департамент, управление в составе администрации края, области и др.). В федеративном государстве органы исполнительной власти создаются как на федеральном уровне (Правительство РФ, федеральные министерства, государственные комитеты, федеральные комиссии и службы, российские агентства, федеральные надзоры, иные федеральные ведомства), так и на уровне субъектов РФ - высшие должностные лица органов исполнительной власти субъектов РФ (президенты республик, губернаторы, мэры городов федерального значения, правительства республик, администрации краев, областей, министерства, комитеты, мэрии и их структуры - министерства, департаменты, управления и др.).

Обратимся теперь к информационно-коммуникативной стороне политической деятельности. Взаимоотношения между политическими акторами в ходе их борьбы за завоевание, удержание и использование власти, независимо от того, какой бы характер они ни принимали - конкурентный или консенсусно-договорный, содержащий в себе определенные властно-управленческие моменты или же «нейтральный», не приводящий ни к конфронтации, ни к сотрудничеству, - эти взаимоотношения не могут проявляться иначе как в форме информационного обмена, то есть коммуникации, предполагающей передачу от актора к актору тех или иных смысловых значений посредством речи, изображений, жестов, выражений лица и других символьных форм, воспринимаемых различными органами чувств. Здесь уместно вспомнить и переговорный процесс, и документ, скрепленный печатями и подписями глав государств, и дружеское рукопожатие лидеров общественно-политических объединений, достигших соглашения по поводу создания избирательного блока, и выплескивание стакана в лицо политическому оппоненту на глазах многомиллионной телеаудитории, и физическую боль, которую испытывает манифестант от попадания резиновой пули при разгоне массовой политической акции, и даже бокал шампанского, стопку виски или коньяка и т.д., которые, будучи поднятыми в избирательном штабе в ночь после выборов, могут иметь или «привкус победы», или «горечь поражения». Таким образом, есть основание утверждать, что политическая деятельность имеет свое «коммуникационное измерение», или - более точно - что политическая коммуникация как особый, частный случай коммуникации, представляющий собой информационное воздействие политических акторов друг на друга и окружающую социальную среду (общество) по поводу власти, властно-управленческих отношений в обществе, является атрибутом, неотъемлемым свойством политической деятельности, без которого последняя не может ни существовать, ни мыслиться. Подчеркнем, что под атрибутом политической деятельности понимается не информационное взаимодействие политических акторов как друг с другом, так и с обществом, подразумевающее обратную связь между ними, а более общий случай политической коммуникации - информационное воздействие политических акторов друг на друга и на окружающую социальную среду. Именно на подобную «униполярную» коммуникацию обращает внимание, в частности, А.И. Соловьев, имея в виду множество исторических примеров, когда «власть просто информирует массу пассивных и занятых своими частными проблемами индивидов либо политически продавливает решения, реализация которых не ассоциируется в сознании людей с их собственными интересами. В этих случаях интерпретация гражданами пущенных в публичное обращение текстов, смысловой ответ общества на послания власти функционально безрезультатны, т.е. не нужны последней, и, следовательно, не включаются в структуру корректировки имеющихся планов и не используются для диагностики политических процессов». Частный случай политической коммуникации, предполагающий наличие обратной связи, есть не что иное, как политическое управление, включающее в себя и так называемый «политический диалог», который, как было показано выше, всегда содержит в себе в неявном виде управленческие моменты.

глава книги носит название «Демократический плацдарм». Плацдарм - исходный пункт, отправная точка чего-нибудь. Для Америки таким трамплином для дальнейшего продвижения в глубь Евразии служит Европа. Геостратегическая заинтересованность Америки в Европе огромна. В отличие от связей Америки с Японией, Атлантический Альянс укрепляет американское политическое влияние и военную мощь на Евразийском континенте. На данном этапе любое расширение пределов Европы автоматически становится также расширением границ прямого американского влияния. Без тесных трансатлантических связей главенство Америки в Евразии сразу исчезнет. Но в деле объединения Европы существует много «подводных камней». Это положение предоставляет США особую возможность для решительного вмешательства, поскольку в противном случае процесс объединения может приостановиться и постепенно даже пойти вспять. При этом Америка должна точно представлять: какая Европа для нее предпочтительнее и какую она готова поддерживать - Европу в качестве равного партнера или младшего союзника, а также определиться относительно возможных размеров, как Европейского Союза, так и НАТО. Это также потребует осторожного регулирования деятельности этих двух основных архитекторов.

Таким образом, жертвы с той и другой стороны острого противоборства. А во имя чего? «Манифест 17 октября 1905 г. вырван у царя террористами» - утверждаю адвокаты Гершуни-Савинкова. Однако эту «победу» едва ли можно считать адекватной понесенным жертвам. И, кроме того, свободы народ мог бы получить на четверть века раньше, если бы не 1 марта 1881 г. Была прервана и многообещающая реформаторская деятельность П.А. Столыпина. Разгул терроризма спровоцировал «кровавое воскресенье» и втянул страну в полосу массовых убийств, грабежей и разбоя 1905-1907 гг. Россия лишилась многих выдающихся государственных деятелей, выполнявших свой служебный долг. Велики негативные идеологические последствия террора. Глубоко безнравственная, антигуманная его сущность тлетворно влияла на самих преступников, на окружающих, особенно на молодежь. Террористы несли в общественную жизнь зловещий дух насилия, прививали бациллу привыкания к жестокости и убийствам, грабежам и разрушениям. Отзвуки терроризма болезненно отразились на судьбах страны: способствовали утверждению режима, основанного на страхе и насилии, сказались на кровопролитной гражданской войне. Большевистские лидеры, высказывавшие свое духовное родство с революционными террористами, придя к власти, далеко превзошли в терроре своих предшественников. И в наше время нетрудно увидеть в современном всплеске терроризма определенные генетические корни из прошлого. Исследование этого зловещего явления в его прошлом и настоящем может сослужить полезную службу в его сдерживании, нейтрализации и пресечении на современном этапе.