Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1. "Присвоение" и "растрата": сущность и признаки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 21.07.2010

    ,%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%ba%d1%83%d0%bf%d0%b8%d1%82%d1%8c,%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%be%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%82%d1%8c%20%d0%ba%20%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%bc%d1%83%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83)%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d1%81%d1%87%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%be%d1%81%d1%8c%20%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d1%82%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%ba%d0%be%20%d1%81%20%d1%82%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bc%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0,%20%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%b4%d0%b0%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%20%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b0%d0%bb%d0%be%d1%81%d1%8c%20(%d1%82.%d0%b5.%20%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%be%d1%81%d1%8c%20%d0%ba%d0%b0%d0%ba%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b5,%20%d0%b2%20%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d1%85%20%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%b0%d1%85)%20%d0%b2%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d1%83%20%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be.%20%d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b0%20%d0%b2%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%b0%d0%bb%d0%b0%20%d0%bb%d0%b8%d1%88%d1%8c%20%d0%b2%20%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%20%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d1%8b%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20(%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%8c%20%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%bc%20%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d1%83%d0%b6%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%bc).%20%d0%a1%d0%b0%d0%bc%20%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%20%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%8b%20%d1%83%d0%b6%d0%b5%20%d1%81%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bb%20%d0%be%20%d1%82%d0%be%d0%bc,%20%d1%87%d1%82%d0%be%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%20%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%be%d1%81%d1%8c%20%d0%b2%20%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%b0%d1%85%20%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be,%20%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b%d0%b9%20%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b0%d0%bb%d1%81%d1%8f%20%d0%b8%d0%bc%20%d0%ba%d0%b0%d0%ba%20%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d0%bc%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc.%20%d0%98%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%ba%d0%b0%20%d0%b2%20%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%81%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%85%20%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f.%20%d0%94%d0%b5%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be,%20%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d1%83%d0%bc%d1%8b%d1%81%d0%bb%d0%b0%20%d1%83%20%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bd%d0%b0%20%d0%b8%d0%b7%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5,%20%d0%be%d1%82%d1%87%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%b2%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0,%20%d1%81%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b5%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%8f%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%ba%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%bc%d0%b8%20%d0%b4%d0%b5%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b8%d1%8f%d0%bc%d0%b8,%20%d0%bd%d0%b0%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%20%d1%8d%d1%82%d0%be%20(%d0%be%d1%82%d1%87%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5),%20%d1%81%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83%d0%b5%d1%82%20%d0%be%20%d1%82%d0%be%d0%bc,%20%d1%87%d1%82%d0%be%20%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d0%b9%20%d0%ba%d0%b0%d0%ba%20%d0%b1%d1%8b%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d0%bb%20%d1%81%d0%b5%d0%b1%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%20%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b0%d1%82%d1%8c%d1%81%d1%8f%20%d0%b2%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%b5%d0%bc%d1%83%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%bc%20%d0%ba%d0%b0%d0%ba%20%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d0%bc%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%b8%20%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%85%d0%be%d0%b4%d1%83%d0%b5%d1%82%20(%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%87%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82)%20%d0%b5%d0%b3%d0%be%20%d0%b1%d0%b5%d0%b7%20%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b2%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%be%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%ba%20%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%bc%d1%83%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83.">Итак, русское уголовное право отличало присвоение от хищения чужого имущества. В связи с этим и объективная сторона (действие и момент окончания преступления) указанных составов преступлений характеризовалась по-разному. При хищении достаточно было захватить вещь (завладеть ею), чтобы преступление считалось оконченным. А при присвоении (что вытекает и из этимологии этого слова: присвоить - значит, «самовольно взять в свою собственность»[15] <http://www.yurclub.ru/docs/criminal/article64.html>, присовокупить, присоединить к своему имуществу) преступление считалось оконченным только с того момента, когда имущество обращалось (т.е. использовалось как собственное, в своих интересах) в пользу виновного. Растрата выступала лишь в качестве формы присвоения (являлась способом распоряжения уже присвоенным имуществом). Сам факт растраты уже свидетельствовал о том, что имущество использовалось в интересах виновного, который распоряжался им как своим собственным. Известная логика в таких рассуждениях имеется. Действительно, возникновение умысла у виновного на издержание, отчуждение вверенного имущества, сопровождающегося конкретными действиями, направленными на это (отчуждение), свидетельствует о том, что виновный как бы присвоил себе право распоряжаться вверенным ему имуществом как своим собственным и расходует (растрачивает) его без фактического предварительного присоединения к своему имуществу.

  • 2. А. Гамильтон и американская Конституция
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 09.12.2008

    Сомневаясь в существовании в коммерциализованной Америке нравственности, Гамильтон не видел перспектив своей карьеры государственного деятеля. В январе 1789 года он написал Лоуренсу, что претендентам на государственные посты, чьи заслуги ничем не отличаются от его заслуг, оказывается предпочтение: «Я чужой в этой стране. У меня нет здесь собственности, нет связей. И если я, как ты утверждаешь, обладаю талантами и честностью, то в просвещённый век они справедливо считаются весьма иллюзорным основанием для того, чтобы на что-то рассчитывать при отсутствии других, более весомых талантов». Его мечты стать законодателем и основателем нравственной и сильной верховной власти, по-видимому, разбились, и Гамильтон не видел иного пути к чести и славе, кроме романтической смерти в бою. Разочарование в политике ещё некоторое время продолжало звучать в его письмах к Лоуренсу, но женитьба помогла ему войти в круг нью-йоркских джентри, он приобрёл связи, необходимые для поддержки его «талантов и честности». Разочарованный сторонник классических республиканских идей начал постепенно отходить от политической философии, которая завела его в тупик. Его принципы, изложенные в статьях за подписью Публия, он сохранил для себя и немногих других; на большинство соотечественников он возлагал теперь совсем другие надежды. Отказ Гамильтона от иллюзий чётко обозначился к 1782 году: «Мы можем проповедовать необходимость бескорыстия, пока не устанем от этой темы, но так и не обратим в свою веру ни одного человека.… Обращаться в поисках моделей к рациональным эпохам Греции или Древнего Рима так же смешно, как искать их у готтентотов или лапландцев».

  • 3. А.Ф. Кони: за правосудие в условиях не правосудного суда
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 28.12.2011
  • 4. Автомобильный рынок Республики Корея
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 15.01.2011

    Следует сделать следующие выводы по проведенному исследованию:

    1. Автомобильная промышленность обеспечивает 10 % ВВП в развитых странах. В то же время прибыльность в отрасли снизилась с 20% в 20-е годы прошлого века до 10% в бое годы и составляет менее чем 5% в настоящее время.
    2. Согласно прогнозу HypoVereinsbank (кредитно-финансового института), годовой оборот мировой автомобилестроительной отрасли составит в 2010 г. 2 триллиона 450 миллиардов евро.
    3. В России в автомобильной промышленности, несмотря на спад, занято примерно 1,7 млн. человек из 70 млн. трудоспособного населения, при этом налоговые поступления в бюджет от деятельности предприятий автомобилестроения оценивается в 2,5-3% от общего объема.
    4. В 2008 году в связи с мировым кризисом мировые продажи автомобилей упали до 63 млн. штук
    5. В результате мирового кризиса в Японии и Южной Корее наблюдается снижение внутреннего спроса вкупе с падением экспортируемой продукции. Toyota объявила о приостановке всех своих заводов в Японии на 11 дней в феврале и марте 2009 года. Hyundai начала перемещение всех небольших предприятий по сборке автомобилей в Индию.
    6. Основными производителями автомобилей в Республике Корея являются Hyundai Motor, Kia Motors и SsangYong Motor Company.
    7. В ходе исследования предприятия Автотехцентр ЗАО AC/DC было выявлено, то данное предприятие является типичным представителем авторынка и испытывает все те же трудности, что и другие автосалоны, специализирующиеся только на предоставлении услуг тюннинга и ремонта, причем только корейских авто. В связи с этим, предприятие вынуждено диверсифицировать свой бизнес и несколько изменить методы ценообразования на основной профильный товар.
    8. К отрицательным чертам ценообразования на исследуемом предприятии относится отсутствие системы страхования колебания цен. В связи с этим нами предлагается методика формирования цены на услуги, которая учитывает цены, сложившиеся на конкурентном рынке и реальные текущие издержки данного предприятия.
  • 5. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 15.08.2010

    Здесь речь идет не о двух составных частях, которые целесообразно объединить под одним названием вследствие общего исходного пункта - личности автора, - а о едином праве с двойной функцией. Поэтому в 1936 году после работ Е. Рабеля (1900), Альфельда и X. Митайса в австрийский закон об авторском праве была введена так называемая «монистическая теория министерского чиновника Карла Лисбауэра», откуда в 1965 году она переместилась в немецкий закон об авторском праве. Эту теорию хорошо объяснил Ойген Ульмер, сравнив авторское право с деревом («Теория дерева»). Ульмер сравнивает обе группы интересов, которые защищает авторское право, с корнями дерева, единый ствол которого и представляет собой авторское право. Полномочия, которые дает авторское право, - это большие и маленькие ветви, черпающие свои силы то из обоих корней одновременно, то из одного корня. В соответствие с этим образом он подчеркивает, что права пользования также имеют личностно-правовой элемент, и наоборот, при нарушении личных правомочий могут возникать имущественно - правовые требования. Единство авторского права проявляется не только в момент его возникновения и прекращения, но и при наследовании, так как личные права возникают и исчезают одновременно с правами на использование произведения и с ними же наследуются. Однако при их передаче между ними следует проводить различие. Автор может распоряжаться своими правами на использование произведения, но не личными правомочиями. Однако и в первом случае, материнское право остается у автора, и в дальнейшем оно является источником как личных прав, так и прав пользования. Таким образом это не может быть полная продажа с передачей всех прав, а только конститутивное лицензирование. Вообще, авторское право - это не имущественное и не личное право, а смешанная форма. Поэтому и правовые нормы имущественного права лишь отчасти применимы к авторскому праву.

  • 6. Авторские права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 27.10.2008

    Наибольшее практическое значение имеет предусмотренное новым авторским законом право на вознаграждение авторов служебных произведений. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. Однако Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» устанавливает, что размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем (п. 2 ст. 14). Данная норма свидетельствует о том, что новое авторское законодательство не исключает возможности получения авторами служебных произведений особого вознаграждения за использование работодателем достигнутых ими творческих результатов. Более того, по смыслу закона создатели служебных произведений, по общему правилу, могут претендовать на получение такого вознаграждения, если только из их договора с работодателем не вытекает иное. Это новое положение в российском авторском законодательстве, поскольку ранее авторы служебных произведений подобным правом обычно не обладали, за исключением особо установленных законом случаев (например, при издании учебников). В этой связи, как уже отмечалось, трудно согласиться с точкой зрения Э.П. Гаврилова, в соответствии с которой переход прав на использование произведения к работодателю происходит по новому авторскому законодательству автоматически и без выплаты какого-либо дополнительного вознаграждения.[] Если договор между автором и работодателем не предусматривает иного, последний действительно автоматически приобретает права на использование служебного произведения на весь срок действия авторских прав. Однако он обязан выплатить автору особое вознаграждение за каждый вид использования произведения. Указанное правило было бы неверно трактовать как нечто необычное. Аналогичным образом решен данный вопрос во всех вновь принятых российских законах (например, Закон РФ «О правовой охране типологий интегральных микросхем»[]), посвященных правовой охране объектов интеллектуальной собственности.

  • 7. Авторский договор
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 15.12.2011

    Выступая в качестве особого вида гражданско-правового договора, авторский договор, в свою очередь, подразделяется на множество отдельных разновидностей, каждая из которых имеет свои особенности. Существует довольно много критериев, опираясь на которые можно провести классификацию существующих авторских договоров. При этом самые разные классификации не исключают друг друга, если их основания не надуманы и не произвольны, а объективны и существенны. Так, авторские договоры могут подразделяться на отдельные группы в зависимости от вида произведений, по поводу которых они заключаются. В связи с этим могут быть выделены, в частности, авторские договоры на создание и использование литературных, музыкальных, аудиовизуальных, архитектурных и других произведений. Даже если эти договоры предусматривают один и тот же способ использования произведений, вид последних оказывает определенное влияние на содержание самого договора. Например, ранее действовавшее законодательство предусматривало, а практика выделяет и сейчас три отдельных издательских договора - на издание литературных, музыкальных произведений и произведений изобразительного искусства. Каждый из них обладает известной спецификой, выражающейся в своеобразии предмета, сроках представления и порядке рассмотрения произведения, правах и обязанностях участников.

  • 8. Авторский договор в гражданском праве России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 04.07.2010

    Авторский договор может быть прекращен в связи с невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое должник не отвечает (ст. 416 ГК РФ). К указанным обстоятельствам относится, например, непреодолимая сила, т.е. чрезвычайное и непредотвратимое, стихийные явления природы (наводнение, землетрясение, обвал и т. п.) и некоторые общественные явления (запрещающие акты органов власти, военные действия, общественные беспорядки и т. п.). Невозможность исполнения может быть вызвана и случайными событиями, за которые должник не несет ответственности. Например, при случайной гибели уникального произведения изобразительного искусства художник не может нести ответственность перед заказчиком за непредставление произведения к установленному договором сроку. Если невозможность исполнения авторского договора вызвана обстоятельством, за которое должник несет ответственность, обязательство, возникшее из авторского договора, не прекращается, а видоизменяется, так как вместо обязанности исполнить обязательство наступает ответственность должника за неисполнение обязательства. При этом, как отмечалось выше, пользователь несет ответственность и за случайно наступившую невозможность использования произведения. Следует учитывать, что невозможность исполнения как обстоятельство, прекращающее действие авторского договора, должна носить окончательный, а не временный характер. Например, если произведение не может быть подготовлено к установленному договором сроку в связи с задержкой тех событий, которые должны быть в нем отражены, это может служить основанием для расторжения договора, но не для его прекращения из-за невозможности исполнения. Бремя доказывания обстоятельств, вызвавших невозможность исполнения, лежит на той стороне договора, которая ссылается на наличие данных обстоятельств. Основанием прекращения авторского договора может быть смерть автора или ликвидация юридического лица, выступавшего в качестве стороны договора (ст. 418-419 ГК РФ). Смерть автора прекращает существующее обязательство постольку, поскольку исполнение, т.е. создание и доработка произведения, не может быть произведено без дачного участия самого автора. Если произведение уже практически готово для использования, для прекращения договора нет достаточных оснований. Конечно, решающее значение в указанной ситуации имеет позиция заказчика, который почти всегда может сослаться на необходимость участия автора в доработке произведения и подготовке его к использованию. Но в принципе закон не требует в этих условиях заключения нового договора с наследниками, которые, в свою очередь, не вправе на этом настаивать. В данном случае происходит правопреемство, в результате которого умершего автора замещают в договоре его наследники. Лишь в том случае, если умерший автор не имел наследников по закону и не оставил завещания, авторский договор автоматически прекращается, поскольку закон предусматривает прекращение авторского права, переходящего по праву наследования к государству. Ликвидация юридического лица, под которой понимается его прекращение без правопреемства, аннулирует в установленном законом порядке все обязательства данного юридического лица, включая и возникшие из заключенных им авторских договоров. Разумеется, это не освобождает заказчика от ответственности за неисполнение тех его обязанностей, которые должны были быть исполнены им ранее. При реорганизации юридического лица авторский договор не прекращается и должен быть исполнен правопреемником. Наконец, в случаях, предусмотренных законом или договором, авторский договор может быть прекращен в одностороннем порядке автором или пользователем. Поскольку конкретные основания, по которым сторонами может, заявляться такое требование, уже были рассмотрены выше, укажем дополнительно лишь на два момента. Во-первых, во избежание излишних споров между сторонами целесообразно в самом авторском договоре определять те основания, которые дают сторонам право на отказ от договора. Во-вторых, если в договоре эти вопросы не решены, надлежит руководствоваться общегражданским правилом о том, что по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут лишь при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Как видим, приведенное правило носит достаточно абстрактный и оценочный характер, в силу чего при его применении также могут возникать споры. Во всяком случае, следует учитывать, что незначительные отступления сторон от условий договора, например небольшая просрочка автора или пользователя с исполнением лежащих на них обязанностей, не могут служить поводом для одностороннего расторжения авторского договора.

  • 9. Авторский договор как основание правомерного использования произведения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 09.12.2008

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Конституция РФ 1993 г.
    2. ГК РФ
    3. КЗоТ РФ
    4. КоАП РФ
    5. УК РФ
    6. Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 9.07.93 // Ведомости. 1993. № 32. Ст. 1242
    7. Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в закон об авторском праве и смежных правах” от 19.07.95 // СЗ. 1995. № 30, ст. 2866
    8. Закон РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и без данных” от 23.09.92 // Ведомости, 1992, № 42, ст. 2325
    9. Указ Президента РФ “О государственной политики в области охраны авторского права и смежных правах” от 7.10.93 г. № 1607 // САПП РФ, 1993, № 417, ст. 3920
    10. Указ Президента РФ “О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения” от 5.12.98 г. № 1471 // СЗ, 1998, № 49, ст. 6016
    11. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” от 21.03.94 г. № 218// САПП, 1994, № 13, ст. 994
    12. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений. производство (съемка) которых осуществлено до 3.08.92 г.” от 29.05.98 г. № 524 // СЗ, 1998, № 22
    13. ГК РСФСР 1964 г.
    14. УК РСФСР 1960г.
    15. Закон РСФСР “Об авторском праве” // СУ РСФСР, 1928, № 132, ст. 861
    16. Основы авторского права 1928 г. // СЗ СССР, 1928. № 27, ст. 246
    17. Постановление СМ РСФСР от 22.0475 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49
    18. Постановление СМ РСФСР “О ставках авторского вознаграждения за издание произведений науки, литературы и искусства” от 19.12.88 г. № 532 // СП РСФСР, 1989, № 5, ст. 23
    19. Инструкция по применению Постановления СМ РСФСР от 22.04.75 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49
    20. Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., Проспект, 1997, 376 с.
    21. Антимонов Б.С. Авторское право. М., 1957, с. 59
    22. Бакшинкас В.Ю. Договорные обязательства: теория и практика. М., 1997, 160 с.
    23. Бем Х. Маркетинг и управление в книгоиздании. М., 1993, 176 с.
    24. Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция, 1998, № 1, с. 20
    25. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева. М., ИНФРА, 1998, 790 с.
    26. Брагинский М.И. Гражданское право России. курс лекций. Ч. 1. Под ред. Садикова О.Н. М., Юридическая литература, 1996, 303 с.
    27. Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство “Статут”, 1997, 682 с.
    28. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право, 1954, № 8, с. 40
    29. Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход // Интеллектуальная собственность, 1998, № 3-4, с. 29
    30. Веймарн А. Беспредел для умных и ученых // Интеллектуальная собственность. 1998, № 5-6, с. 30
    31. Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1993, 560 с.
    32. Витрянский В.В. Заключение договора // Комментарий ч. 1 ГК РФ для предпринимателей. Под ред. Брагинского М.И. М., 1995, с. 346
    33. Воронкова М.А. Типовые авторские договоры // Советская юстиция, 1975, № 22, с. 5
    34. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Минск, 1968, 126 с.
    35. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ “Об авторском праве и смежных правах”. М., Спарк-Фонд. Правовая культура, 1996, 224 с.
    36. Гаврилов Э.П. Правовое регулирование авторского договора // Правоведение, 1981, № 6
    37. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательский договор. авторский гонорар. М., Юридическая литература, 1988, 176 с.
    38. Гражданское право. Учебник в 2-х т. Т. 2 / Под ред. Е.А.Суханова. М.: БЕК, 1993, 432 с.
    39. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1953
    40. Гулый К.К. Проблемы гражданско-правового регулирования редакционно-издательского процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1991, с. 5
    41. Гульбин Ю. Защита авторского права // Российская юстиция. 1997, № 5. с. 45
    42. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989, 336 с.
    43. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Юрист, 1998, № 10, с. 41.
    44. Интеллектуальная собственность в 2-х книгах. Кн. 1 / Авторское право и смежные права. М., Амалфея, 1997, 559 с.
    45. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954, с. 4.
    46. Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987, 184 с.
    47. Копылов В.А. Информационное право. М., Юрист, 197, 472 с.
    48. Корчагин А.Д. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М., ИНФРА, 1995, 111 с.
    49. Махагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства оп авторскому праву // Государство и право, 1996, № 1, с. 60
    50. Махагонова Н.В. Авторский договор на телевидение: диалектика становления и развития // Юридический мир. 1997, ноябрь, с. 63
    51. Нам Основные направления развития института договорной ответственности в Российском гражданском праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Президенте России. М., 1998
    52. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., 1947.
    53. Обзор правовой работы системы ВААП за 1980 г. М., 1981
    54. Обзор правовой работы системы ВААП за 1982 г. М., 1983
    55. Обзор правовой работы системы ВААП за 1985 г. М., 1986
    56. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983, С. 123
    57. Павлова Авторское право на произведения изобразительного искусства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984
    58. Потапова И.Е. Правовое регулирование перевода произведений науки, литературы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981.
    59. Проект третьей части ГК РФ // Российская газета от 12.07.97
    60. Пустозерова В.М. Комментарий ГК РФ ч. 1 для предпринимателей. М., 1997, 320 с.
    61. Садиков О.Н. Гражданское право России. Ч. 1. М., 1996
    62. Сборник договоров. М., “Проспект”, 1998, 560 с.
    63. Сборник нормативных актов об авторском вознаграждении за издание произведений науки, литературы и искусства. М., ВААП-ИНФОРМ, 1991, 344 с.
    64. Симонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе / Интеллектуальная собственность, 1998, № 2, с. 63
    65. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб, 1994, с. 123
    66. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. Ч. III. М., 1998, 562 с.
    67. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. М., Проспект, 1996, 704 с.
    68. Справочник нормативных материалов для издательских работников. М.: Книга, 1997, с. 295.
    69. Тативосян В.П. Авторское право в вопросах и ответах. Самара, 1997, с. 71
    70. Толстой Ю.К. Указ. сочинение
    71. Троценко И. Издательское дело: права и обязанности партнеров // Ходатайство и право, 1985, № 11
    72. Троценко И. Книгоиздание: хозрасчетные взаимоотношения партнеров // Хозяйство и право, 1988, № 8, с. 60
    73. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., Былина, 1996, 236 с.
    74. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических странах. М., 1941, с. 164
    75. Фокс Д.К., Роусон П. Издательский контракт: введение в авторское право. М., 1993, с. 140.
    76. Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право, 1998, № 4, с. 98
    77. Хаметов Р. Нарушения авторских прав библиотеками и архивами // Российская юстиция, 1998, № 6, с. 53
    78. Хорошавина Н. Теория и практика Российского пиратства // Интеллектуальная собственность, 1996, № 7-8, с. 2
    79. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998, 512 с.
    80. Цветкова Р. Эта песня, дружище, твоя и моя // Деньги, 1997, № 37, с. 44
    81. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч. 1. М., Юрист, 1998, 464 с.
    82. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996, 104 с.
    83. Чертков В.Л. Авторское вознаграждение // Советское государство и право, 1985, № 3
    84. Чертков В.А. Авторское право в периодической печати. М., Юридическая литература, 1977, 104 с.
    85. Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. М., 1905
    86. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984
    87. Юрченко А.К. Издательский договор. Ленинград, 1988, 104 с.
    88. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Гражданское законодательство РФ. М., 1994, с. 40
  • 10. Авторский договор как основание правомерного использования произведения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 09.12.2008

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Конституция РФ 1993 г.
    2. ГК РФ
    3. КЗоТ РФ
    4. КоАП РФ
    5. УК РФ
    6. Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 9.07.93 // Ведомости. 1993. № 32. Ст. 1242
    7. Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в закон об авторском праве и смежных правах” от 19.07.95 // СЗ. 1995. № 30, ст. 2866
    8. Закон РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и без данных” от 23.09.92 // Ведомости, 1992, № 42, ст. 2325
    9. Указ Президента РФ “О государственной политики в области охраны авторского права и смежных правах” от 7.10.93 г. № 1607 // САПП РФ, 1993, № 417, ст. 3920
    10. Указ Президента РФ “О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения” от 5.12.98 г. № 1471 // СЗ, 1998, № 49, ст. 6016
    11. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” от 21.03.94 г. № 218// САПП, 1994, № 13, ст. 994
    12. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений. производство (съемка) которых осуществлено до 3.08.92 г.” от 29.05.98 г. № 524 // СЗ, 1998, № 22
    13. ГК РСФСР 1964 г.
    14. УК РСФСР 1960г.
    15. Закон РСФСР “Об авторском праве” // СУ РСФСР, 1928, № 132, ст. 861
    16. Основы авторского права 1928 г. // СЗ СССР, 1928. № 27, ст. 246
    17. Постановление СМ РСФСР от 22.0475 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49
    18. Постановление СМ РСФСР “О ставках авторского вознаграждения за издание произведений науки, литературы и искусства” от 19.12.88 г. № 532 // СП РСФСР, 1989, № 5, ст. 23
    19. Инструкция по применению Постановления СМ РСФСР от 22.04.75 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49
    20. Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., Проспект, 1997, 376 с.
    21. Антимонов Б.С. Авторское право. М., 1957, с. 59
    22. Бакшинкас В.Ю. Договорные обязательства: теория и практика. М., 1997, 160 с.
    23. Бем Х. Маркетинг и управление в книгоиздании. М., 1993, 176 с.
    24. Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция, 1998, № 1, с. 20
    25. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева. М., ИНФРА, 1998, 790 с.
    26. Брагинский М.И. Гражданское право России. курс лекций. Ч. 1. Под ред. Садикова О.Н. М., Юридическая литература, 1996, 303 с.
    27. Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство “Статут”, 1997, 682 с.
    28. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право, 1954, № 8, с. 40
    29. Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход // Интеллектуальная собственность, 1998, № 3-4, с. 29
    30. Веймарн А. Беспредел для умных и ученых // Интеллектуальная собственность. 1998, № 5-6, с. 30
    31. Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1993, 560 с.
    32. Витрянский В.В. Заключение договора // Комментарий ч. 1 ГК РФ для предпринимателей. Под ред. Брагинского М.И. М., 1995, с. 346
    33. Воронкова М.А. Типовые авторские договоры // Советская юстиция, 1975, № 22, с. 5
    34. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Минск, 1968, 126 с.
    35. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ “Об авторском праве и смежных правах”. М., Спарк-Фонд. Правовая культура, 1996, 224 с.
    36. Гаврилов Э.П. Правовое регулирование авторского договора // Правоведение, 1981, № 6
    37. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательский договор. авторский гонорар. М., Юридическая литература, 1988, 176 с.
    38. Гражданское право. Учебник в 2-х т. Т. 2 / Под ред. Е.А.Суханова. М.: БЕК, 1993, 432 с.
    39. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1953
    40. Гулый К.К. Проблемы гражданско-правового регулирования редакционно-издательского процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1991, с. 5
    41. Гульбин Ю. Защита авторского права // Российская юстиция. 1997, № 5. с. 45
    42. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989, 336 с.
    43. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Юрист, 1998, № 10, с. 41.
    44. Интеллектуальная собственность в 2-х книгах. Кн. 1 / Авторское право и смежные права. М., Амалфея, 1997, 559 с.
    45. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954, с. 4.
    46. Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987, 184 с.
    47. Копылов В.А. Информационное право. М., Юрист, 197, 472 с.
    48. Корчагин А.Д. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М., ИНФРА, 1995, 111 с.
    49. Махагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства оп авторскому праву // Государство и право, 1996, № 1, с. 60
    50. Махагонова Н.В. Авторский договор на телевидение: диалектика становления и развития // Юридический мир. 1997, ноябрь, с. 63
    51. Нам Основные направления развития института договорной ответственности в Российском гражданском праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Президенте России. М., 1998
    52. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., 1947.
    53. Обзор правовой работы системы ВААП за 1980 г. М., 1981
    54. Обзор правовой работы системы ВААП за 1982 г. М., 1983
    55. Обзор правовой работы системы ВААП за 1985 г. М., 1986
    56. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983, С. 123
    57. Павлова Авторское право на произведения изобразительного искусства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984
    58. Потапова И.Е. Правовое регулирование перевода произведений науки, литературы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981.
    59. Проект третьей части ГК РФ // Российская газета от 12.07.97
    60. Пустозерова В.М. Комментарий ГК РФ ч. 1 для предпринимателей. М., 1997, 320 с.
    61. Садиков О.Н. Гражданское право России. Ч. 1. М., 1996
    62. Сборник договоров. М., “Проспект”, 1998, 560 с.
    63. Сборник нормативных актов об авторском вознаграждении за издание произведений науки, литературы и искусства. М., ВААП-ИНФОРМ, 1991, 344 с.
    64. Симонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе / Интеллектуальная собственность, 1998, № 2, с. 63
    65. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб, 1994, с. 123
    66. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. Ч. III. М., 1998, 562 с.
    67. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. М., Проспект, 1996, 704 с.
    68. Справочник нормативных материалов для издательских работников. М.: Книга, 1997, с. 295.
    69. Тативосян В.П. Авторское право в вопросах и ответах. Самара, 1997, с. 71
    70. Толстой Ю.К. Указ. сочинение
    71. Троценко И. Издательское дело: права и обязанности партнеров // Ходатайство и право, 1985, № 11
    72. Троценко И. Книгоиздание: хозрасчетные взаимоотношения партнеров // Хозяйство и право, 1988, № 8, с. 60
    73. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., Былина, 1996, 236 с.
    74. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических странах. М., 1941, с. 164
    75. Фокс Д.К., Роусон П. Издательский контракт: введение в авторское право. М., 1993, с. 140.
    76. Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право, 1998, № 4, с. 98
    77. Хаметов Р. Нарушения авторских прав библиотеками и архивами // Российская юстиция, 1998, № 6, с. 53
    78. Хорошавина Н. Теория и практика Российского пиратства // Интеллектуальная собственность, 1996, № 7-8, с. 2
    79. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998, 512 с.
    80. Цветкова Р. Эта песня, дружище, твоя и моя // Деньги, 1997, № 37, с. 44
    81. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч. 1. М., Юрист, 1998, 464 с.
    82. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996, 104 с.
    83. Чертков В.Л. Авторское вознаграждение // Советское государство и право, 1985, № 3
    84. Чертков В.А. Авторское право в периодической печати. М., Юридическая литература, 1977, 104 с.
    85. Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. М., 1905
    86. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984
    87. Юрченко А.К. Издательский договор. Ленинград, 1988, 104 с.
    88. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Гражданское законодательство РФ. М., 1994, с. 40
  • 11. Авторское и патентное право
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 09.12.2008

    Следующим принципом патентного права является предоставление охраны лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Для получения охраны заинтересованное управомоченное лицо должно оформить и подать в Патентное ведомство РФ особую заявку, которая рассматривается последним с соблюдением определенной процедуры и в случае соответствия заявленного объекта требованиям закона удовлетворяется. Если заявка на выдачу патента в Патентное ведомство РФ не подавалась, то разработка, которая объективно отвечает всем критериям патентоспособности, объектом охраны со стороны патентного права не становится. В этом состоит еще одно существенное различие между патентным и авторским правом. Авторское право охраняет любые творческие произведения, находящиеся в объективной форме. Для предоставления правовой охраны произведению, по российскому законодательству, не требуется выполнения каких-либо формальностей. Напротив, по патентному праву, формальности, связанные с официальным признанием патентоспособности произведения (разработки), являются обязательным условием охраны. Это продиктовано целым рядом причин. К ним относятся и объективная повторимость тех решений, которые охраняются патентным правом, и предоставление охраны только тем разработкам, которые обладают новизной, и необходимость раскрытия сущности решения как условие предоставления охраны и т.д. В этой связи большое значение в патентном праве имеет понятие приоритета, которое неизвестно авторскому праву. На государственное признание и охрану своих прав могут претендовать только те заявители, которые первыми подали правильно оформленную заявку на выдачу патента.

  • 12. Авторское право
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 26.05.2012

    Сторонники одной точки зрения считают, что предметом гражданского права являются имущественные отношения и связанные с ним личные неимущественные. Личные отношения, не связанные с имущественными, гражданским правом не регулируются, а только охраняются и защищаются на основе его норм. При этом отмечают, что гражданское законодательство может регулировать только те личные качество, которые сходны с имущественными или порождены ими. Такая позиция была сформирована под влиянием советского гражданского законодательства. В основах гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 года было установлено, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а в случаях, предусмотренных законом, и личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными. ГК РСФСР 1964 года содержал только две нормы, относящиеся исключительно к личным неимущественным отношениям о защите чести и достоинства (ст.7, которая повторяла ст.7 основ гражданского законодательства) и о защите интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства (ст.514 ГК РСФСР 1964 г.) Основы гражданского законодательства СССР и республик 1991 года устанавливали, что гражданское законодательство регулирует товарно-денежные отношения, а также личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, также были отнесены к ведению гражданского законодательства, если иное не предусматривалось законом или не вытекало из существа данных отношений (ст.1). ГК РФ возвращается к позиции 1961 года. В п.1 ст.2 он устанавливает, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Тем самым рассматриваемая позиция получила солидное законодательное подкрепление. Сторонники другой точки зрения отмечают, что защита права есть одна из форм правового регулирования, а также, что обладатель такого неотчуждаемого блага имеет и некоторые возможности распоряжаться им, например, разрешать использовать данные о своей личности в СМИ. Само же право на защиту является обычным элементом механизма гражданско-правового регулирования. Личные неимущественные права и охраняются, и регулируются гражданским правом, потому что равнозначны в структуре гражданско-правового регулирования. Эта позиция предпочтительнее потому, что имущественные и личные неимущественные отношения имеют ряд сходных черт - выражает принадлежность определенных благ конкретным лицам, при нарушении восстанавливаются, как правило, в исковом порядке. В п.2 ст.2 и в п.2 ст.150 ГК РФ законодатель исходит лишь из возможности защиты личных неимущественных прав, но не их регулирования. Вместе с тем, в п.1 ст.150 ГК РФ весьма широкий круг личных неимущественных отношений отнесен к ведению гражданского законодательства. Правовая охрана выражается в установлении санкций к правонарушителю, т.е. направлена на восстановление нарушенных отношений. Что касается личных неимущественных благ, то ст. ст.150-152 ГК РФ не определяют активных действий, которые мог бы совершить управомоченный. ГК РФ указывает лишь на неприкосновенность соответствующих личных прав, называет способы защиты. Однако из содержания других нормативно-правовых актов (НПА), регулирующих личные неимущественные права вытекает, что сам управомоченный зачастую имеет возможность совершать ряд действий по поводу своих нематериальных благ. Такие возможности имеются у граждан, например, в связи с местом проживания. КРФ гарантирует равенство прав и свобод граждан, независимо от места жительства и устанавливает, что гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. П.2 Ст. 19, п.1 ст.27 Конституции Российской Федерации. 1993 год. Федеральный закон РФ (ФЗ РФ)"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ст.3) от 25 июня 1993 года № 5242-1-ФЗ вводит регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Аналогичные возможности у субъекта имеются и при осуществлении других личных неимущественных прав. Га этом основании можно сделать однозначный вывод о том, что хотя ГК РФ этого прямо и не признает, другие гражданские НПА предусматривают совершение субъектами определенных действий по поводу своих личных неимущественных прав. Значит, гражданское право не только предусматривает их защиту в случае нарушения, но и осуществляет позитивное регулирование. Объектами неимущественных прав могут выступать нематериальные, духовные блага, неотделимые от личности - имя, честь, достоинство, здоровье, тайна личной жизни и другие. В неимущественных авторских и изобретательских правоотношениях объектами являются результаты творческой деятельности. Для признания произведения литературы или искусства в качестве объекта неимущественного права достаточно воплощение идеи в доступной для восприятия форме - рукописи статьи, рассказы, повести или эскизе, рисунке, картине. Для признания изобретением решения технической задачи объектом неимущественных правоотношений помимо изложения его в объектной форме необходимо также и соответствующее решение компетентного органа. В данной группе общественных отношений имущественная сторона всегда выступает как производная, независимая от неимущественной. Вместе с тем, надо иметь ввиду, что конституционные права и свободы не совпадают с правами, перечисленными в ст.150 ГК РФ. С одной стороны, гражданское законодательство защищает неотчуждаемые права и свободы " если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ". Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 52-ФЗ Видимо, вряд ли с помощью норм гражданского права можно защитить право на свободу митингов и демонстраций, шествий и пикетирования Ст.31 Конституции Российской Федерации 1993 года, право на объединение Ст.30 Конституции Российской Федерации 1993 года. С другой стороны, перечень ст.150 ГК РФ открыт, что позволяет включать в него иные личные неимущественные права. Здесь можно назвать психическое благополучие. Оно отличается от психической неприкосновенности тем, что нарушение права на психическое благополучие не имеет специальной направленности на нарушение личной сферы человека или его семьи, как, например, при выражении угрозы, воздействии зрительными и слуховыми образами на подсознание, корректировка биополя человека. Психическое благополучие нарушается и тогда, когда осуществляется нормальная деятельность граждан и организаций. Неблагоприятное воздействие на психику происходит вследствие неосторожности или небрежности при выполнении соответствующих функций. Некоторыми авторами высказываются предложения о разработке законодательства о психологической безопасности в условиях военной службы, отбывания наказания, экспериментальных исследований и т.д. Психическое благополучие защищается, например, при высказывании материального вреда, причиненного вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы, услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге). Ст. ст.1095-1098 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. № 15-ФЗ Законодатель все результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, обозначенные в п.1 ст.1225 ГК РФ, именует интеллектуальной собственностью. Вместе с тем в соответствии с п. VIII ст.2 Конвенции, учреждающей ВОИС, понятие "интеллектуальная собственность" включает в себя права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов и т.д. Таким образом, понятие "интеллектуальная собственность", закрепленное в части четвертой ГК РФ, отличается от понятия "интеллектуальная собственность", предусмотренного в международном договоре. Необходимо отметить, что интеллектуальная собственность до принятия части четвертой Кодекса рассматривалась в российском законодательстве и юридической науке в значении правового режима охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, подобно режиму собственности применительно к вещам. Кодекс рассматривает понятие "интеллектуальная собственность" в значении объектов, охраняемых законом. Сам же режим с учетом положений статьи 1226 Кодекса можно назвать режимом "интеллектуальных прав". Необходимо отметить, что национальным законодательством может охраняться не любой результат интеллектуальной деятельности, а лишь тот, который прямо предусмотрен законом. Результаты интеллектуальной деятельности, которые не предусмотрены законом в качестве охраняемых, естественно, не охраняются.

  • 13. Авторское право и библиотеки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 16.10.2009

    %20%d0%b8%20%d1%80%d0%b5%d0%b3%d1%83%d0%bb%d0%b8%d1%80%d1%83%d0%b5%d1%82%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f,%20%d1%81%d0%b2%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d1%81%20%d1%81%d0%be%d0%b7%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%b8%20%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20(%d0%b8%d0%b7%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc,%20%d0%b2%d0%be%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc,%20%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%b8%20%d1%82.%20%d0%b4.)%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9%20%d0%bd%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b8%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0>,%20%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%83%d1%80%d1%8b%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0>%20%d0%b8%d0%bb%d0%b8%20%d0%b8%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%81%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE>,%20%d1%82%d0%be%20%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d0%be%d0%b1%d1%8a%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d1%80%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%b2%20%d1%82%d0%b2%d0%be%d1%80%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%b4%d0%b5%d1%8f%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20[35].">Авторское право является подотраслью гражданского права <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE> и регулирует правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, воспроизведением, копированием и т. д.) произведений науки <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0>, литературы <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0> или искусства <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE>, то есть объективных результатов творческой деятельности [35].

  • 14. Авторское право и Интернет
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 14.09.2011

    Согласно статье 1259 Гражданского кодекса РФ авторское право распространяется на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Объективной формой произведения следует считать всякое внешнее выражение авторской мысли, она придает продукту творческой деятельности автора способность существовать и по окончании творческого процесса. Также в пункте 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ приведен примерный перечень объективных форм произведений. Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Это положение относится к любой форме обнародования, т.е. в случае, если автором дано согласие или осуществлено действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом (пункт 1 статьи 1268 Гражданского кодекса РФ). Произведение будет считаться обнародованным с момента, когда оно стало доступным для сведения неопределенного круга лиц, независимо от числа лиц, реально воспринимавших это произведение. Под это правило подпадают и произведения, выложенные в сети Интернет. В качестве примера можно привести романы Д. Глуховского "Метро 2033", "Метро 2034", которые впервые были обнародованы в Интернете и лишь спустя некоторое время появились в книжных магазинах.

  • 15. Агентский договор: понятие, содержание, признаки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 28.07.2010

    Типовой коммерческий агентский контракт Международной торговой палаты предоставляет сторонам возможность выбрать один из следующих вариантов решения соответствующего вопроса: «предоставлять, производить или размещать любую продукцию, конкурирующую с товарами принципала, в течение всего срока действия контракта», либо «воздерживаться от предоставления или размещения неконкурентоспособных товаров производителя, являющегося конкурентом принципала, если этого требует принципал, при условии, что требования могут считаться разумными, принимая во внимание все обстоятельства случая», либо «агент вправе предоставлять, производить, размещать любую продукцию, не конкурирующую с товарами принципала при условии, что он заранее информировал последнего о такого рода деятельности; агент освобождается от необходимости такой информации принципала при условии, если 1) характеристики товаров, которые агент хочет предоставлять, и 2) сфера деятельности принципала, на которого агент собирается работать, не дают основание полагать, что это затронет интересы принципала».

  • 16. Агентский договор: проблемы принудительного исполнения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 12.08.2012

    Закон о торговых агентах весьма подробно регулировал отношения, складывающиеся при осуществлении ими своей деятельности. Специально оговорена была возможность выступления в качестве торговых агентов как юридических, так и физических лиц; тем самым обеспечивались широкие возможности для использования указанной фигуры в гражданском обороте. С этой целью уже в первой статье Закона было определено, что "торговыми агентами признаются лица, которые не состояли на службе в торговом или промышленном предприятии, оказывают ему содействие по заключению торговых действий от его имени". Вошедшие в приведенное определение признаки агентского договора позволяли отграничить его от договора комиссии. Имеется в виду, что комиссионер, в отличие от агента, в том виде, как он был представлен в Законе, выступает от своего имени, а не от имени того, кто дал поручение (указание на эту особенность комиссии содержалось уже в ст. 275-а ГК, введенной в него год спустя после принятия указанного Закона). От договора поручения агентский договор отличался тем, что торговый агент может совершать как юридические, так и фактические действия, при этом не только в дополнение, но и исключительно (имеется в виду торговый агент, принимавший на себя обязанность «сводить стороны», которым предстояло совершить между собой сделку). При этом от маклерского договора отличие договора агентского выражалось в том, что на агента могло быть возложено совершение не только фактических, но и юридических действий. И, наконец, от трудового договора его отличало отсутствие служебных отношений между торговым агентом и принципалом. Последнее отличие означало необходимость вынести за рамки Закона действия ряда именовавшихся торговыми агентами лиц. Прежде всего речь шла о сотрудниках агентских компаний, включая агента-аквизитора, призванного осуществлять главным образом фактические действия, направленные на подыскание новых клиентов для страховых компаний, включая установление с ними соответствующих контактов (подготовку проекта договора страхования, а также совершение иных действий, необходимых для подписания договора). Другой пример - морские агенты, в роли которых выступали работники Морторгфлота.

  • 17. Адвокат и его защитная речь
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 12.01.2009

    Итак, подготовка к защитительной речи начинается с изучения материалов дела. Каким бы ясным и неясным не казалось дело, с ним следует внимательно ознакомиться. Только отличное знание дела дает возможность защитнику произнести хорошую речь. С годами приходят опыт и навыки быстрой ориентировки в материалах дела, умение увидеть в нем главное, но, не зная дело досконально, нельзя рассчитывать на успех выступления в суде. Изучение материалов каждого уголовного дела необходимо для того, чтобы уяснить: что будет проверяться в суде; соответствуют ли выводы обвинительного заключения материалам дела; учтены ли следователем все обстоятельства и доказательства по делу; есть ли необходимость восполнения пробелов предварительного следствия в суде. Знание дела позволяет хорошо ориентироваться в его материалах, не пойти на поводу и других участников процесса, разработать методику и тактику своего участия в судебном следствии, определить позицию и содержание речи, составить ее план. Следовательно, чем глубже и лучше адвокат изучил дело, чем свободнее он владеет фактическими данными во всех их деталях, тем лучше он подготовлен к речи, тем больше он себя застраховал от всяких возможных неожиданностей в процессе. Другим очень важным условием хорошей подготовки к речи является заблаговременное собирание материалов для нее, начиная с момента изучения дела. При изучении дела адвокат отмечает некоторые наиболее важные доказательства, у него всегда возникают мысли, складываются доводы, он отмечает отдельные штрихи, которые должны быть использованы в речи. Эта работа по собиранию материалов дела к речи должна продолжаться и по ходу судебного разбирательства дела.

  • 18. Административная ответственность в области безопасности дорожного движения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 19.05.2012

    Вместе с тем, сложившееся в юридической литературе понимание административной ответственности в большей степени нацелено именно выделение в содержании данной категории санкционированного правовой нормой государственного принуждения. Как считает Попов Л.Л., при наличии юридического факта - административного правонарушения - включается механизм санкции правовой нормы, и санкция из потенциальной возможности применения наказания преобразуется в действительное административное наказание. В административном праве из всех многочисленных мер административного принуждения (досмотр, задержание, изъятие и т.д.) только назначение административного наказания влечет наступление административной ответственности [13, c. 339]. На основе этого подхода в литературе, как правило, приводятся следующие определения административной ответственности. Например, Россинский В. Б. , определяет административную ответственность как вид юридической ответственности, которая выражается в назначении органом или должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, административного наказания лицу, совершившему правонарушение» [66, c. 3]. Сходным образом определяет административную ответственность Овсянко Д.М., как «применение мер наказания за административные правонарушения соответствующими органами и должностными лицами с целью оказать воспитательное воздействие на нарушителя и других лиц» [61, c. 54]. Агапов А.Б. считает, что «административная ответственность представляет собой меры принудительного воздействия, применяемые к (физическому, юридическому) лицу, виновному в совершении административного правонарушения, ограничивающие имущественные (неимущественные) права нарушителя либо устанавливающие его дополнительные обязанности» [11, c. 18]. Более развернутое определение административной ответственности предлагает Рогачева О.С. , считающая, что «административная ответственность - особый вид юридической ответственности, мера административно-правового принуждения, применение санкций административно-правовых норм судьями, иными уполномоченными органами, в предусмотренном законом процессуальном порядке к субъекту, совершившему административное правонарушение, выразившееся в привлечении к административной ответственности либо освобождении от нее» [65, c. 20-21]. Бахрах Д.Н. в своем определении административной ответственности определяет его как одну из форм административно-правового принуждения: «Административная ответственность - особый вид юридической ответственности. В то же время она является частью административного принуждения и обладает всеми его качествами. Административной ответственности присущи все признаки юридической ответственности» [16, c. 477]. Г.А. Кузьмичева и Л.А. Калинина, акцентируют внимание на последствия применения мер административной ответственности для правонарушителя, определяя данную категорию как «способность лица в связи с совершением административного правонарушения, претерпеть неблагоприятное последствие личного или имущественного характера, предусмотренное административно-правовой нормой и выраженное в виде административного взыскания» [46, c. 19]. Все эти подходы базируются на уже ставшем доктринальным понимании юридической ответственности, которую в наиболее обобщенном виде можно сформулировать следующим образом: «правовая ответственность - особая государственно-принудительная мера, обрушивающая на ответственного субъекта существенно новые, дополнительные обременения» [39, c. 36], заключающиеся либо в лишении права, либо в возложении обязанности (например, уплатить неустойку), либо, наконец, в лишении права, соединенном с возложением обязанности (например, лишение свободы как мера уголовного наказания). Следует отметить, что такой подход нашел свое отражение и в действующем административном законодательстве Республики Беларусь. В соответствии с нормами ст. 4.1 КоАП административная ответственность выражается в применении административного взыскания к физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а также к юридическому лицу, признанному виновным и подлежащему административной ответственности. Таким образом, в юридической литературе и в действующем законодательстве сложилось представление о том, что сущностью административной ответственности является применение к правонарушителю (физическому или юридическому лицу) предусмотренной санкцией административно-правовой нормы меры административного принуждения (административного наказания). Несомненно, что административная ответственность выражается в санкции правовой нормы и ее применении к правонарушителю, в этом смысле, безусловно, что административная ответственность есть один из видов государственного принуждения, выражающимся в применении административного наказания. Однако как нам представляется такой подход к административной ответственности является не полным и не отражает всех аспектов ее юридической природы, так как, по сути, отождествляет административную ответственность с административным наказанием. Это как, нам представляется не правильно, на так как понятие «административная ответственность» гораздо шире по своему содержанию понятия «административное наказание». Как нам представляется, следует согласиться с утверждением, что само административное взыскание (наказание) или их система не может выражать всего содержания понятия административной ответственности, происхождение и становление которого связано с глубинными слоями философии, религии, морали и, наконец, права [18, c. 180]. Исходя из этого, административную ответственность следует рассматривать не только как реализацию соответствующей санкции правовой нормы, но и как механизм, нацеливающий правонарушителя и других лиц на правомерное поведение. То есть, административная ответственность рассматривается как регламентированная нормами и правоприменительными актами система общественных отношений, обеспечивающих исполнение административно-правовой обязанности. В процессе осуществления управленческой воли государства может иметь место и перспективная, и ретроспективная административная ответственность [78, c. 112]. Данное определение административной ответственности трактует его не только как применение санкции нормы права в виде государственного принуждения, то есть в ретроспективном или негативном смысле, но и в перспективном или позитивном, как установку лица на правомерное поведение, формирование которой и является целью «негативной» ответственности. Исследование и «негативного» и «позитивного» аспектов юридической ответственности позволит оценить обоснованность и эффективность установления правовых запретов и наказаний за их нарушение.

  • 19. Административная ответственность в области предпринимательства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 25.01.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2003
    2. ФЗ РФ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 1 ч. 1. Ст. 2.
    3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1
    4. Федеральный закон от 25.04.2002 № 41-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // "Российская газета", N 80, 07.05.2002
    5. Федеральный закон от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» // "Собрание законодательства РФ", 17.11.2003, N 46 (ч. 1), ст. 4434
    6. Федеральный закон от 08.12.2003 № 169-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР» // "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4855
    7. Федеральный закон от 23.12.2003 № 185-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // "Российская газета", N 261, 27.12.2003
    8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая (в ред. от 23.12.2003). - М.: «Статут», 2004
    9. Трудовой кодекс Российской Федерации. - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2003
    10. Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ, № 3, 2003
    11. Письмо Управления МНС РФ по Ленинградской области от 30.12.2003 № 15-15/22898 «О направлении информации» // СПб "Налоги и бизнес", № 1, январь 2004
    12. Письмо МНС РФ от 14.08.2002 N АС-6-06/1243@ «Об отдельных вопросах применения Кодекса Российской Федерации об администратвиных правонарушениях при осуществлении котроля за исполнением Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» // "Экономика и жизнь", N 38, 2002
    13. Административное право (Общая часть) / Под ред. В. П. Сальникова. - СПб.: СПб., 2000.
    14. Административное право: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М., 2002.
    15. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
    16. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
    17. Алехин А.П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право РФ. Учебник. М., 1997.
    18. Бахрах Д.Н. Принуждение и ответственность по административному праву. Екатеринбург, 1999.
    19. Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12.
    20. Борисов А.Н., Махров И. Е. Административное производство в судах и органах исполнительной власти. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2003.
    21. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976.
    22. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
    23. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда - функции, виды, границы). М., 1978.
    24. Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.
    25. Виговский Е.В. Административная ответственность в области предпринимательской деятельности // Главная книга. - 2002. - № 16. - с. 80-91
    26. Габричидзе Б.Н., Елисеев В. П. Российское административное право. М., 1998.
    27. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Процессуальное регулирование. Воронеж, 1976.
    28. Горский Д. П. Определение (Логико-методологические проблемы). М., 1974
    29. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1982.
    30. Жилиженко А.А. Очерки по общему указанию о наказании. Пб., 1923.
    31. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Российская юстиция. 2001. № 3.
    32. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Журнал российского права. 2003. № 1.
    33. Колесническо Ю.Ю. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 1999. № 10.
    34. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. В. В. Черникова и Ю. П. Соловья. М., 2003.
    35. Коренев А. П. Административное право России. Учебник в 3-х т. Часть 1. М., 1996.
    36. Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985.
    37. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981.
    38. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
    39. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. М., 2002.
    40. Новоселова Л.А. Взыскание денежных средств по решению суда // Законодательство. 2002. № 4.
    41. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2003.
    42. Овчарова Е.В. Административная ответственность юридических лиц. Автореф.дисс.канд.юрид.наук М., 2003.
  • 20. Административная ответственность за нарушение налогового законодательства как один из видов административной ответственности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство добавлен 12.01.2009

    Затраты, которые можно включать в состав внереализационных расходов и, таким образом, относить на себестоимость продукции (работ, услуг), определяют "Положение о составе затрат по производству и реализации продукции, работ, услуг, включаемых в себестоимость продукции, работ, услуг, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденное постановлением Правительства России от 05.08.92 № 552 (посл. ред. постановлением Правительства России от 11.03.97 № 273), Закон РФ от 27.12.91 № 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (посл. Ред. Законом РФ от 28.06.97 № 92-ФЗ), инструкция Госналогслужбы России от 10.08.95 №37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" (посл. ред. Изменения и дополнения №3 от 18.03.97. Из категории санкций эти нормативные акты разрешают относить на себестоимость продукции (работ, услуг) только присужденные или признанные организацией неустойки (штрафы, пени) и другие виды санкций за нарушение организацией условий хозяйственных договоров, а также разрешают относить расходы по возмещению причиненных убытков (за исключением сумм, внесенных в бюджет или в государственные внебюджетные фонды в виде санкций в соответствии с российским законодательством). На себестоимость относятся также судебные издержки и арбитражные расходы. Но отнесение на себестоимость штрафов за административные правонарушения эти нормативные анты не предусматривают. Не предусматривают этого и Положение об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями", утвержденное постановлением Правительства России от 16.05.94 № 490, "Положение об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками", утвержденное постановлением Правительства России от 16.05.94 № 491, а также прочие соответствующие положения, разработанные и утвержденные министерствами и ведомствами России по согласованию с Минэкономики России и Минфином России.