Криминалистика и криминология

Криминалистика и криминология

Дознание. Его виды (Доклад)

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

К органам дознания ст. 117 УПК относит: милицию; командиров воинских частей; соединений и начальников воинских учреждений (по делам о всех преступлениях, совершенных подчиненными военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов; по делам о преступлениях, совершенных рабочими и служащими Вооруженных Сил в связи с исполнение служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения); Федеральную службу безопасности по делам, отнесенным законом к их ведению; начальников исправительно-трудовых учреждений, следственных изоляторов, лечебно-трудовых и воспитательно-трудовых профилакториев (по делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками этих учреждений, а равно по делам о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений); органы Государственного пожарного надзора (по делам о пожарах и нарушениях противопожарных правил); органы пограничной охраны (по делам о нарушениях государственной границы); капитанов морских судов, находящихся в дальнем плавании, и начальников зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой; федеральные органы налоговой полиции по делам, отнесенным к ее ведению, таможенные органы РФ по делам о преступлениях, отнесенных законом к их ведению (ст. 188, 189, 193, 194 УК РФ).

Подробнее

Анализ методики и тактики расследования конкретного уголовного дела

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Водитель Николаев В.Д. показал, что 18 марта 2002 г. в 10 час. 20 мин. он, управляя технически неисправным автомобилем «Fiat» г/н И 784 ЕН 16, принадлежащим ему на правах личной собственности, двигался по улице Татарстан со стороны улицы Нариманова в сторону улицы Пушкина. Автомобиль вёл вдоль тротуара на расстоянии 1,5-2 метра. Скорость была около 60 км/час. Дорожное полотно было скользким из-за шедшего проливного дождя. Погода стояла пасмурная, видимость в условиях ливнёвых потоков воды была плохая. Встречного транспорта в момент происшествия не было. Подъезжая к дому № 54 он увидел пешехода, который переходил проезжую часть ул. Тургенева справа налево по ходу движения моей автомашины. Расстояние до пешехода было примерно 30-40 метров. Я нажал резко на педаль тормоза, рулевое колесо повернул резко вправо, чтобы не допустить столкновения с пешеходом. Автомобиль занесло и ударило о стоящее на тротуаре дерево. Наезда избежать не удалось.

Подробнее

Возбуждение уголовного дела - стадия уголовного процесса

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Постановление прокурора, отказавшего в возбуждении уголовного дела, может быть обжаловано вышестоящему прокурору. В данном случае необходимо упомянуть Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.96г. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина О.В. Сушкова на нарушение его конституционных прав. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли оспариваемая норма УПК Конституции РФ. 15 августа 1991 года Главной военной прокуратурой в отношении гр-на Сушкова О.В, обвинявшегося в злоупотреблении служебным положением было прекращено уголовное дело в соответствии со ст.6 УПК РСФСР, которое предусматривала возможность прекращения уголовного дела вследствие изменения обстановки, если совершенное лицом деяние потеряло характер общественно опасного и это лицо перестало быть общественно опасным. Поскольку О.В.Сушков не признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и полагая, что как самим фактом прекращения уголовного дела, так и наступившими последствиями были существенно нарушены его законные интересы, О.В.Сушков неоднократно обращался в органы прокуратуры с просьбой направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу. В удовлетворении этих жалоб ему было отказано со ссылкой на отсутствие "предусмотренных законом оснований для отмены постановления о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям". По мнению О.В.Сушкова ст.6 УПК РСФСР не соответствует Конституции РФ, поскольку она, по его мнению, нарушает конституционный принцип презумпции невиновности, не предоставляя обвиняемому право возражать против прекращения дела и требовать его рассмотрения судом по существу. Поскольку в самой статье 6 УПК РСФСР нет прямого указания на необходимость получения согласия лица на прекращение уголовного дела, то и в практике такого согласия не требовалось, что вело к нарушениям конституционного права на судебную защиту и презумпции невиновности. Рассмотрение ст.6 УПК РСФСР в системной связи с конституционными нормами, закрепляющими эти права, позволяет прийти к выводу, что уголовное дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает и ходатайствует о продолжении производства по делу. В этом случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке. УПК не содержит прямого запрета на обжалование в суд постановления о прекращении уголовного дела. Препятствием к этому являлась ч.5 ст.209 УПК РСФСР, согласно которой такие постановления могут быть обжалованы прокурору. Конституционный суд РФ постановлением от 13.11.95 г. по делу о проверке конституционности ч.5 ст.209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н.Самигулиной и А.А.Апанасенко признал эту норму в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, ограничивает возможность судебного обжалования постановлений о прекращении уголовного дела несоответствующей Конституции РФ. Следовательно, положение ч.5 ст.209 УПК РСФСР не может более служить основанием для отказа в судебном обжаловании постановления о прекращении уголовного дела, в том числе и тогда, когда дело прекращено в порядке ст.6 УПК РСФСР. Данным постановлением ст.6 УПК РСФСР была признана соответствующей Конституцией РФ поскольку не препятствует судебному обжалованию решений о прекращении уголовного дела.

Подробнее

Задачи по уголовному праву

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Нормативный материал и специальная литература:

  1. Баулин Ю.В. Основания, исключающие преступность деяния. Казань, 1989.
  2. Казак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.
  3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под общ.ред. В.М. Лебедева. Москва, 2003.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1996 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое". Сборник ППВС РСФСР, 1978.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств". Сборник ППВС СССР, 1996.
  6. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. Москва, 1969.
  7. Ткаченко В.И. Токование уголовного закона в практике Пленума Верховного Суда СССР. Сов.гос.право, № 4, 1988.
  8. Уголовное право РФ. Учебник./ Под ред. Б.В. Здравомыслова. Москва, 2000.
  9. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Официальный текст с изменениями и дополнениями. Москва, 2003.
Подробнее

Борь­ба с пре­ступ­но­стью

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Криминологический прогноз преступности - это вероятностное суждение о будущем состоянии (уровне, структуре) преступности, ее детерминант и возможностей профилактики через определенный период времени, включающее качественную и количественную оценки предполагаемых изменений и указание их примерных сроков.

Подробнее

Квалифицированное убийство

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. - М.: Юридическая литература, 1966
  2. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М: Юрист, 1994
  3. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни, М, 1977
  4. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву, М, 1961
  5. Загородников Н.И. «О квалификации преступлений против жизни» //Советское государство и право, 1976, №2.
  6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.:НОРМА-ИНФРА-М, 2001
  7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001.
  8. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства //Журнал российского права, N 2, февраль 2001
  9. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве //Журнал российского права, N 5, май 2001
  10. Уголовное право России. Общая и Особенная части /Под ред. В.П. Ревина. М.: Юрид. лит., 2000
  11. Уголовное право. Особенная часть. //Отв.ред И. Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА М, 1998.
Подробнее

Борьба с преступностью на современном этапе (актуальные вопросы)

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

2. Изменившаяся преступность требует изменения идеологии борьбы с преступностью. Первой и основной задачей должна быть не полная ликвидация преступности и всех причин и условий, её порождающих, что невозможно в обозримом будущем даже теоретически, а установление жесткого социального контроля над преступностью. Максимально жесткого, исходя из современных возможностей общества. Контроль должен строиться, опираясь не только и, может даже, не столько на силовые методы и приемы, сколько на интеллектуальный потенциал, нацеленный на создание научно обоснованной, теоретически грамотной и практически выполнимой программы борьбы с преступностью. При этом вряд ли стоит тратить силы на создание всеобъемлющей республиканской программы. Как показывает опыт последних лет, эти программы в своем подавляющем большинстве остаются на бумаге. Упор надо делать на создание очень компактных целевых программ: региональных и предметно-функциональных.

Подробнее

Запаховые следы в расследовании преступлений

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения дела необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Эксперт дает заключение на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными познаниями (ч. 1 ст. 80 УПК). Однако при производстве одорологической выборки ни кинолог, который ее организует, ни другой криминалист участник исследования запаховых проб не являются специалистами в области одорологии. Среди экспертов, которые производили экспертизу по делам, изученным автором, пятеро имели ветеринарное образование, шестеро биологическое, один зооинженерное, один был специалистом в области химии. Никаких исследований запахов такой эксперт сам, естественно, не производит. В заключении он может лишь описать, как производилась выборка, засвидетельствовать ее результаты, указать, какой из объектов выбрала собака. Но если так, то можно ли рассматривать подобного специалиста как эксперта в области одорологии? И экспертиза ли это вообще? Специалист не имеет возможности указать в заключении, как требует ст. 191 УПК, какие исследования он произвел, не может дать мотивированный ответ на поставленные вопросы. При производстве такой экспертизы трудно обеспечить права обвиняемого, предусмотренные ст. 185 УПК. Как же могут следователь и суд проверить достоверность заключения экспертизы, что они обязаны сделать по закону (ч. 3 ст. 70, ч. 3 ст. 80 УПК)?

Подробнее

Актуальность проблемы исполнения приговора

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

В новом УПК нет принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, который был закреплен в ст. 20 УПК РСФСР Отсутствие данного принципа в новом законе, возможно, вызывает у многих следователей, прокуроров и судей замешательство. Как же надо рассматривать и расследовать уголовные дела невсесторонне, необъективно и неполно? Безусловно, отсутствие этого принципа в нормах нового УПК не является основанием для столь крайних выводов. Расследовать преступления необходимо качественно, но без того чрезмерного, вредящего делу рвения, в результате которого осужденным может оказаться и невиновный. Права и свободы человека ставятся теперь выше галочки о раскрытии преступления. Всесторонность, объективность и полнота исследования обстоятельств дела является теперь следствием действия принципа состязательности сторон. Ведь в споре рождается истина. В уголовном процессе истина может родиться лишь в том споре, который протекает в условиях состязания, когда стороны наделены равными правами, имеют равные возможности по отстаиванию своих позиций. Поэтому уже само утверждение принципа состязательности сторон является признанием того, что обстоятельства дела должны исследоваться всесторонне, полно и объективно. Восстановление картины подлинных прошлых событий, а не конструирование их подменяющей модели, вот цель, которая должна стоять перед правосудием. Следователь, дознаватель, прокурор, суд должны быть беспристрастными исследователями, а не активными фальсификаторами, которые в погоне за показателями отчетности могут забыть про необходимость установления истины по делу. Это является причиной того, почему законодатель отказался от прямого декларирования принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. И это следует признать важной новацией в идеологии уголовного процесса.

Подробнее

Исследование внешности человека

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Визуальный метод - наиболее распространенный традиционный метод фотопортретной идентификационной экспертизы, применяемый при исследовании как одноракурсных, так и разноракурсных фотопортретов. При этом сравнивается визуально наблюдаемое своеобразие форм, размерных соотношений, положения и взаиморасположения признаков внешности, изображенных на исследуемых фотоснимках. Для большей наглядности на фоторепродукциях делаются соответствующие разметки. Визуальная оценка признаков внешности не свободна от влияния субъективных факторов. Идентификация особенно затрудняется, если нет особых примет, поскольку при визуальном методе не используются в полной мере качественные характеристики признаков внешности, а идентификационная значимость таких показателей, как форма, размер и положение, даже при пятии семичленной градации признаков, невысокая. Поэтому возникла необходимость в применении метода измерений. Метод линейных и угловых измерений применяется при исследовании одноракурсных портретных снимков. Суть его заключается в том, что на одномасштабных фотопродукциях, представленных на экспертизу портретных снимков, выделяется необходимое количество четко выраженных антропометрических точек и с помощью измерительных приборов (циркуля-измерителя, линейки, специального кругового транспортира) определяются расстояния между ними и величины углов, образуемых линиями, соединяющими в различных сочетаниях эти точки. Таким образом определяются и затем сравниваются числовые показатели отношений (пропорций) отрезков и углов. Равенство соответствующих пропорций при совпадении оцениваемых признаков служит основанием для положительного вывода о том, что на сравниваемых снимках изображено одно и то же лицо, неравенство - для отрицательного вывода эксперта. В ходе экспертизы при выделении антропометрических точек на фотопортрете необходимо ориентироваться на такие, которые не подвергаются искажениям под влиянием условий фотосъемки. К оценке результатов измерений следует подходить осторожно, памятуя каждый раз о том, что даже небольшие несоответствия ракурса и иных условий съемки могут вызвать существенные расхождения линейных и тем более угловых величин на сравниваемых снимках. В практике экспертного отождествления человека по признакам внешности редко встречаются случаи представления на экспертизу фотопортретов, выполненных в абсолютно одинаковом ракурсе. Поэтому применение измерительного метода в экспертной практике остается ограниченным до тех пор, пока не будут определены зависимости (коэффициенты искажений) линейных и угловых величин от ракурса съемки и других условий фотографирования. Графический метод заключается в построении и сравнении в системе координат графиков, характеризующих линейные величины прямых, соединяющих соответствующие антропометрические точки, и степень изгиба контурных линий соответствующих частей лица. Длина прямых, соединяющих антропометрические точки, измеряется с помощью циркуля и линейки, степень изгиба контурных кривых - специальным прибором. По данным измерений сравниваемых фотопортретов в системе координат строятся графики, соответствие или несоответствие которых дает основание для положительного или отрицательного вывода эксперта. Следует иметь в виду, что эксперименты, проведенные с применением этого метода, дали обнадеживающие результаты, однако для практического использования его в судебной экспертизе требуются дополнительные экспериментальные исследования. Метод координатных сеток, как и методы совмещения и наложения, применяется, главным образом, при исследовании равномасштабных одноракурсных портретных фотоснимков, выполненных в одинаковых условиях освещения. Данный метод может быть использован и при исследовании фотопортретов, изготовленных с небольшими различиями в ракурсе съемки, при условии, если они не вызвали существенных изменений признаков, совокупность которых необходима для вывода о тождестве. Данный метод связан с применением так называемых координатных сеток, представляющих собой пластины из прозрачной пленки (или стекла), на каждую из которых нанесена сетка равных квадратов. Наложив на сравниваемые, одинаково сориентированные фотоснимки (по наиболее четко выраженным антропометрическим точкам) сетки, эксперт определяет соответствие или несоответствие расположения сопоставляемых признаков относительно соответствующих сторон квадратов. Чтобы обеспечить иллюстративность заключения экспертизы, сориентированные координатные сетки "впечатываются" в портретные фоторепродукции. Метод координатных сеток применяется как вспомогательный наряду с визуальным методом. Метод совмещения изображений состоит в том, что на одной из сравниваемых фоторепродукций делаются вырезы по линиям, пересекающим наиболее информативные и четко выраженные признаки, после чего эта репродукция накладывается на другую и эксперт определяет, совмещаются или не совмещаются признаки внешности по линиям разреза. Полное совмещение признаков - основание для положительного идентификационного вывода. Иногда сравниваемые снимки эксперт совмещает по медиальной линии (вертикальной, делящей лицо пополам). Для этого репродукции фотопортретов (нормальные и в зеркальном изображении) разрезаются по медиальной линии и затем левая часть одной репродукции совмещается с правой частью другой. Признаки совместятся, если на снимках изображено одно и то же лицо (разумеется, при условии равномасштабных и одноракурсных изображений в фас). Совмещение по медиальной линии применяется чаще всего для выявления степени и характера асимметрии лица. Для этого совмещаются одноименные (левые и правые) половинки репродукций, одна из которых представляет прямое, а другая - зеркально обращенное изображение. Метод наложения диапозитивов (фотоаппликация) состоит в том, что равномасштабные одноракурсные пленочные диапозитивы (или негативы), изготовленные с представленных на экспертизу портретных фотоснимков, накладываются друг на друга по одноименным антропометрическим точкам. Совпадение всех одноименных точек будет указывать на то, что на снимках изображено одно и то же лицо. Сопоставление осуществляется в проходящем свете. Наложенные друг на друга диапозитивы можно исследовать в увеличительной проекции на экране с применением проекционного аппарата. Разновидностью этого метода является фотоаппликация снимка черепа и прижизненно портретной фотокарточки про павшего без вести. Выполняется это следующим образом. С фотоснимка головы пропавшего без вести изготавливают негативы в фас и в профиль. Затем с помощью фотокамеры, снабженной матовым стеклом, получают негативные изображения черепа (в том же размере и ракурсе, что и негативные снимки головы). После этого негативы черепа и головы (в фас и в про филь) накладываются друг на друга и совмещают по контурам и заранее нанесенным точечным ориентирам. С совмещенных негативов получают совмещенное позитивное изображение черепа и головы пропавшего без вести (в обоих ракурсах). По по лученным фотоснимкам устанавливается соответствие либо несоответствие черепа и головы, изображенной на прижизненном фотоснимке. При достаточно выраженном несоответствии делается отрицательный вывод о тождестве. Категорический положительный вывод о принадлежности данного черепа определенному человеку при использовании рассматриваемого метода сделать не представляется возможным из-за отсутствия совокупности частных знаков на черепе. При фотопортретном идентификационном исследовании его важной составной частью является оценка выявленных совпадений и различий в признаках внешности и оценка достаточности комплекса этих признаков для категорического вывода. Наряду с традиционными методами оценки идентификационных признаков в последние годы с целью объективизации оценочных критериев используются математические и вероятностно-статистические методы определения частоты встречаемости и идентификационной значимости признаков внешности человека.

Подробнее

Версия, как метод планирования при расследовании преступлений

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

При классификации версии по субъекту определяется лицо, строящее версию, при этом версия следователя имеет основное значение и подлежи проверке всеми процессуальными средствами, а также с помощью оперативно - розыскных мер. Версии других участников процесса представляют собой одно из возможных объяснений события, его обстоятельств, они рассматриваются и оцениваются следователем по существу, после чего принимается решение об их проверке. По степени вероятности версии классифицируются на маловероятные, вероятные и более вероятные. Эта классификация отражает оценку следователем достигнутого знания. Существует 2 противоположных взгляда относительно проверки таких версий. Согласно одному из взглядов все версии независимо от их степени вероятности должны проверяться одновременно и параллельно; согласно другому - следователь в праве решать в какой последовательности надо проверять каждую версию. В каждом конкретном случае, в зависимости от характера событий, содержания имеющейся информации, следователь оценивает степень вероятности версий и принимает решение об их проверке. Классификация версий по времени построения позволяет оценивать каждую последующую с учетом предыдущей версий и результатов ее проверки.

Подробнее

Адвокат в уголовном процессе

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

У суді нерідко можливо почути від свідків мотиви зміни ними показаній: слідчий сам написав частину показаній, користуючись матеріалами справи; свідок підписав протокол, не читаючи його через неможливість розібрати почерк слідчого; підписав протокол допиту не входячи до суті написаного, довіряючи слідчому та ін. Вперше зявившись у кримінальному процесі свідок можливо ще не до кінця розуміє значення своїх показань і тому може підписати що завгодно. Такий свідок не знає, що його показання оцінюється як найправдиві, близькі до моменту вчинення злочину, а тому достовірні. Необхідність участі адвоката при допиті свідка обумовлена не тільки посиленням кримінальної відповідальності. Є багато інших ситуацій коли допомога захисника свідку просто необхідна. Склалася погана практика допиту як свідка майбутніх підозрюваних та обвинувачених. Спочатку підозрюваний (обвинувачений) неодноразово допитується як свідок, а коли від нього всі необхідні дані отримано, тоді його допитують як підозрюваного. Як свідок, громадянин зобовязан під страхом кримінальної відповідальності розповісти всю відому інформацію. Потім допитуваний має право давати показання. Але він вже їх дав і відмовитися від них неможливо. Первісні показання свідка, навіть якщо вони хибні, будуть завжди серйозно викривати цю особу. Ця перепона законом не передбачена, на протести адвокатів можна почути: що не заборонено, то дозволено. Про такий поза процесуальний стан відомо усім, але все ж таки “для користі справи” закон можна порушувати та обходити звідси випливає, що майбутній підозрюваний має бути допрошений саме як підозрюваний , а коли він має адвоката за його участю. Такий порядок важливо передбачити і стосовно обвинуваченого.

Подробнее

Кассационное производство

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Рассмотрев дело, кассационная инстанция принимает одно из следующих решений, предусмотренных ст. 339 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:

  1. оставляет приговор без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения. Такое решение принимается при отсутствии в деле кассационных оснований.
  2. Отменяет приговор с направлением дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение. Это может иметь место, в зависимости от характера допущенного нарушения. Для рассмотрения дела по данному основанию дело предается в другой суд или в тот же суд, но в ином составе судей.
  3. Отменяет приговор и прекращает дело. Это может иметь место в случае акта амнистии либо истечения сроков давности, если это не было сделано по различным причинам судом 1 инстанции. ели вопрос о применении давности или акта амнистии возникает в связи с переквалификацией преступления, то кассационная инстанция дела не прекращает, а производит переквалификацию деяния на требуемую статью уголовного закона, назначает наказание и освобождает осужденного от него.
  4. Изменяет приговор, какое бы основание не было бы применено он не может ухудшить положение осужденного.
Подробнее

Документы как источники доказательств

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Представляется, что не могут быть признаны поводами (доказательствами) и заявления граждан, которые не могут указать источник своей осведомленности либо в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Нельзя согласиться с мнением, что «заявления и письма граждан (п. 1 ст. 108 УПК) представляют собой в «зародышевом состоянии» показания свидетелей и потерпевших...», а «сообщения государственных и общественных организаций, опубликованные в печати статьи и заметки представляют собой уже в окончательном виде документы как доказательства, предусмотренные ст. 88 УПК РСФСР»1. Во - первых, ст. 88 УПК к документам-доказательствам относит не только те, которые исходят от предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц, но и те, которые исходят от граждан. В обоих случаях заявления и сообщения должны содержать сведения о совершенном преступлении, носитель информации в соответствии с законом и в том и в другом случае должен отвечать требованиям допустимости, процессуальной формой сохранения и передачи информации служат документы. Поэтому противопоставлять их друг другу нельзя, они имеют одинаковое доказательственное значение. Во - вторых, как заявления граждан, так и сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц в ходе дальнейшего производства подлежат в одинаковой степени проверке с помощью совокупности других доказательств либо путем производства следственных действий. Это обстоятельство также подтверждает равное доказательственное значение тех и других поводов. В - третьих, законченную процессуальную форму доказательств имеют как заявление гражданина, так и его свидетельское показание. В первом случае речь идет о доказательстве -документе, а во втором - о показании свидетеля или потерпевшего. Если же согласиться с мнением, что заявление - «зародыш» свидетельского показания, можно прийти к выводу, что сведения о фактах, сообщенных в заявлении, не могут противоречить сведениям, сообщенным в ходе допроса заявителя. Однако это далеко не так. На практике встречаются случаи не только существенных противоречий между заявлениями и показаниями, но и ложных доносов, которые опровергаются самими заявителями в ходе допроса. Самостоятельное доказательственное значение заявления граждан сохраняют и на последующих стадиях процесса, где они должны быть либо подтверждены, либо опровергнуты.

Подробнее

Должностное лицо как субъект преступления

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

2. Эти преступные деяния совершаются вопреки (во вред) интересам службы. Этот признак, понимаемый как совершение действия или бездействия, которые препятствуют нормальному функционированию тех или иных звеньев государственной и исполнительной власти, осуществляются не основе и не во исполнение законов и других нормативных актов, не вызывает особых разногласий в работах о должностных преступлениях. Деяние признаётся совершённым вопреки интересам службы во всех тех случаях, когда оно объективно противоречит как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственным органам в целом, так и задачам, которые выполняют отдельные звенья государственного органа. В связи с тем, что деяние будет совершено вопреки интересам службы и тогда, когда оно нарушает установленные принципы и методы работы органов государственной службы и органов местного самоуправления. Этот признак сохраняется и в случаях совершения должностным лицом таких действий, которые продиктованы ложно понимаемыми им интересами ведомства или организации. В подобных случаях у лица может не только отсутствовать стремление причинить вред нормальной работе того или иного звена, но даже иметься ошибочное представление о полезности этих действий для организации, где он работает. Однако такое ложное представление лица, руководствующегося узковедомственными интересами, не лишает совершаемых им действий общественной опасности и не устраняет их оценки как противоречащих интересам службы. Вместе с тем, при оценке этого признака объективной стороны должностного преступления следует иметь ввиду, что действия должностного лица по службе, вызванные подлинной служебной либо производственной необходимостью не могут быть при определённых условиях расценены как совершаемые вопреки интересам службы, хотя им при этом был причинён определённый ущерб. Новый УК в число обстоятельств, исключающих преступность деяния ввел обоснованный риск (ст.41УК), а вынужденное нарушение положений и инструкций для предотвращения более серьёзного вреда должно оцениваться как крайняя необходимость (ст. 39 УК), при условии, что будут соблюдены условия правомерности применения крайней необходимости и обоснованного риска.

Подробнее

Должностные преступления

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

права уделять большое внимание, для того чтобы более объективны и правильны были квалифицированы ответственность и наказание за должностные преступления. Классификация должностных преступлений имеет исторические корни. Существовали статьи о должностных преступлениях в царском уголовном изложении, а также в судебных уставах. Начиная с революции 1917 года начинается изменение в законодательстве об ответственности за должностные преступления. Народный комиссар юстиции Д.И. Курский, рассматривая различные вопросы связанные с подготовкой уголовного кодекса писал, что «...группа должностных преступлений должна чрезвычайно вырасти количественно, получить большое уголовно-политическое значение и видоизменить свое содержание сравнительно со старыми инструкциями народного комиссариата юстиции от 1917 года о революционном трибунале содержала одно законодательное определение - злоупотребление власти. Под специальными должностными злоупотреблениями предусматривал декрет СНК от 22 июля 1918 года и декрет СНК от 21 октября 1919 года устанавливающий для «беспощадной борьбы» с этими преступлениями, подсудности их особому революционному трибуналу при ВУК. Декреты СНК от 6 мая 1917 года и 16 августа 1921 года не точно определяют признаки такого состава преступления как взяточничество и ряд связанных с ним специальных вопросов, например ответственность взяткодателей, соучастников и получателей, квалифицирующие обстоятельства, условия освобождения от ответственности взяткодателей, но и давали общее понятие Должностного лица, имевшее несомненно большее значение для судебной практики по должностным преступлениям. В специальной главе о должностных преступлениях в Уголовном кодексе 1922 года, а затем и Уголовном кодексе 1927 года предусматривалось разделом виды должностных преступлений. Особое значение среди них имела статья о злоупотреблении властью или должностного положения. Давая по существу общее определение должностного преступления, она помогала раскрыть содержание других составов, в то же время дополнила их, являясь в известном смысле резервной нормой, охватывающей широкое разнообразие возможных нарушений должностными лицами своих обязанностей, конкретные формы которого естественно, нельзя было исчерпывающе предусмотреть заранее в законе. Общее же понятие должностного преступления было таковым: Должностное преступление - нарушение должностным лицом возложенных на него обязанностей.

Подробнее

Вопросы квалификации квартирных краж

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Рассмотрим более подробно Уголовный кодекс РСФСР ( по состоянию на 15 декабря 1993 года). Согласно этому Кодексу существовало 2 различных статьи по краже . Первая - статья 89 «Хищение государственного или общественного имущества , совершённое путём кражи ». Вторая статья 144 , преступления против личной собственности граждан , «Кража». В данном Кодексе законодатель выдвинул статью о краже государственного или общественного имущества на первое место , а кражу личной собственности граждан на второе. Кроме того Кодекс содержит за нарушение ст.89 более жёсткие санкции , чем санкции за нарушение ст.144. Например , по ст. 89 УК РСФСР кража с проникновением в помещение или иное хранилище - наказывается лишением свободы на срок от трёх до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой . А по ст. 144 УК РСФСР Кража с проникновением в жилище - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. Такое различие в статьях о краже было обусловлено политикой ,правящей тогда, коммунистической партии. Которая выдвигала государственную собственность на первое место перед личной .

Подробнее

Взаимодействие органов предварительного следствия,дознания и экспертно-криминалистических подразделений при расследовании особо тяжких преступлений

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

С нашей точки зрения попытки установить критерий отнесения уголовных дел к подследственности того или иного правоохранительного органа (ст. 126 УПК РФ) ни к чему не приводят, поскольку неясно, чем руководствовался законодатель при выборе между органами прокуратуры и внутренних дел. Надо отметить неэффективность ст. 126 УПК РФ. Возьмем, к примеру, такой состав, как хулиганство (ст. 213 УК РФ). В ч. 1 ст. 126 УПК РФ установлено, что по составам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 213 УК РФ, предварительное следствие необязательно; а по отношению к ч. 3 ст. 213 УК РФ оно обязательно (ч. 4 ст. 126 УПК РФ). Но разве сможет хоть один следователь, возбудив уголовное дело о хулиганстве, заранее определить окончательную юридическую оценку этого преступления? Конечно, нет. Вот почему следователи органов прокуратуры и органов внутренних дел мало считаются с требованиями ст. 126 УПК РФ. Также следователю вначале расследования следователю сложно определить точную квалификацию по “сексуальным преступлениям Ст.131УК РФ-“изнасилование”- подведомственность прокуратуры , а ст.132УК РФ «насильственные действия сексуального характера»-подведомственность органов внутренних дел. И на практике часто бывает такое, что уголовное дело неоднократно пересылается из отдела внутренних дел в прокуратуру и обратно. Естественно в это время работа по раскрытию преступления не ведется, резко уменьшается возможность раскрытия дела по горячим следам.

Подробнее

Криминалистическая габитоскопия

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Последовательность описанияОписываемые признаки1. Пол1. Форма2. Возраст2. Величина3. Антропологический тип3. Положение4. Конструкционный тип4. Цвет5. Физическое состояние5. Количество6. Фигура в целом (рост, телосложение)6. Наличие (отсутствие).Возможность использования анатомических и функциональных признаков внешности для идентификации человека обусловливается прежде всего относительной устойчивостью этих признаков. Устойчивость анатомических признаков определяется постоянством костно-хрящевой основы тела человека. Возрастные и болезненные изменения анатомических признаков не могут иметь существенного практического значения, так как, во-первых, возрастные изменения происходят медленно и в пределах идентификационного периода не приводят к качественным различиям; во-вторых, болезненные (травматологические ) изменения затрачивают лишь некоторые признаки, и поэтому индивидуальная совокупность признаков внешности каждого человека остается практически неизменной. Умышленные изменения анатомических признаков с помощью пластических операций не проходят бесследно и легко выявляются при освидетельствовании.

Подробнее

Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений

Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

На разрешение эксперту могут быть поставлены следующие вопросы:

  • Относится ли данный предмет к огнестрельному оружию?
  • К какому виду и образцу относится данное огнестрельное оружие? Каков его калибр?
  • Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы? Если неисправно, то в чем состоят неисправности, какова природа их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия?
  • Возможен ли выстрел из данного оружия снарядом определенного калибра? Каким снарядом произведен последний выстрел из гладко ствольного ружья?
  • Сколько времени прошло с последнего выстрела?
  • Использовался ли данный чехол для хранения оружия, представленного на исследование?
  • Не составляли ли две части ствола огнестрельного оружия единый ствол?
  • Не является ли представленная часть деталью данного экземпляра огнестрельного оружия?
  • К какому виду, типу, образцу относится данный патрон и в каком оружии он может быть использован для стрельбы? К патронам какого образца, назначения относится данная пуля, гильза, капсюль, пыж? Каков калибр стреляной пули, гильзы, номер дроби, картечи?
  • Пригодны ли данные патроны для стрельбы? Каковы их технические и баллистические характеристики, соответствуют ли они нормам, установленным для патронов данного вида?
  • Из оружия какого вида, системы, образца стреляна данная пуля? Не произведен ли выстрел из оружия, судя по данной пуле или гильзе, имеющего какие-то особенности? Не выстрелена ли пуля из оружия несоответствующего калибра?
  • Какая из представленных пуль, стрелянных из одного экземпляра оружия, выстрелена первой?
  • Не выстрелены ли данная пуля, дробь, картечь из представленного оружия?
  • Не принадлежит ли данная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия? Не принадлежат ли данные гильзы патронам, стрелянным из одного и того же оружия?
  • Не составляли ли до выстрела пуля и гильза, представленные на экспертизу, один патрон?
  • Является ли повреждение на пораженном объекте огнестрельным? Образованно ли оно пулей? Выстрелом из оружия какого вида и образца образованно повреждение?
  • Каким снарядом образованно повреждение?
  • С какого расстояния был произведен выстрел в данный объект?
  • В каком направлении и под каким углом к пораженной преграде был произведен выстрел? С какого места был произведен выстрел? Каково взаимное расположение оружия и поврежденного объекта при выстреле? Каково направление пулевого канала в исследуемом объекте?
  • Имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего? Мог ли пострадавший сам причинить себе данное повреждение из данного оружия?
  • Имеются ли на руках данного лица микроналожения, являющиеся результатом выстрела из оружия определенного вида? Являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия?
Подробнее
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>